Nauji daugiabučiai namai Vilniuje

[digital]

Nu gal kokiuose Naujanuose, bet Žvėryne, Žirmūnuose - kam?

[Eikantas X]

Nu gal kokiuose Naujanuose, bet Žvėryne, Žirmūnuose - kam?

Na šie abu rajonai neatrodo pavojingi vaikštant po juos, bet šiaip jie pasižymi tam tikra tokių nusikaltimų kaip vagystės, statistika.


Pavojingiausios gatvės Vilniuje – Kalvarijų, Žirmūnų ir Savanorių prospektas

Publikuota: 2016 spalio 13d. 10:24

Pagal naujai sudarytą Vilniaus automobilių rizikų žemėlapį, vairuotojai turėtų labiausiai būti atsargūs ir dėmesingi savo transporto priemonę vairuodami arba palikę Vilniuje esančiose Kalvarijų ir Žirmūnų gatvėse bei Savanorių prospekte. Čia automobiliai dažniausiai nukenčia nuo vagysčių iš automobilių, vandalizmo bei patenka į kelių eismo įvykius.
...

Daugiausia vagysčių iš automobilių – Žirmūnuose Skaičiuojama, kad praėjusiais metais sostinėje vagys į automobilius laužėsi 1 087 kartus (2014 m. – 520 kartų). Dešimtadalis visų įsilaužimų įvyko keturiose gatvėse – Savanorių pr., Kalvarijų, Fabijoniškių ir Žirmūnų g. Pastaroji gatvė pirmauja – joje įvykdyti net 36 įsilaužimai. Pasak Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyrio specialisto Pauliaus Radvilavičiaus, yra kelios priežastys, kodėl Žirmūnų gatvėje ir Žirmūnų rajone fiksuojama daug įsilaužimų į automobilius.

„Žirmūnai atspindi skirtumus tarp naujojo ir senojo Vilniaus: rajonas ribojasi su skurdžiais Šnipiškių gatvės kvartalais. Žirmūnuose blogai apšviesti kiemai, praktiškai nėra vaizdo kamerų, bet yra daugybė prabangių automobilių, todėl nieko keisto, kad tai pritraukia niekadėjus. Iniciuojame naujų vaizdo kamerų įrengimą, gyventojų būrimąsi į saugios kaimynystės grupes. Mūsų manymu, šis reiškinys artimiausioje ateityje bus pažabotas“, – tvirtina P. Radvilavičius.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/gazas/naujiena/...-696509?copied



https://kurgyvenu.lt/Vilnius/Zveryna...66386057741/14

[index]

Nu gal kokiuose Naujanuose, bet Žvėryne, Žirmūnuose - kam?

Žvėryne tikrai nėra logiška, bet ten lyg tokių nelabai ir stato. Daugiau žemaaukščiai su perimetriniu užstatymu. Žirmūnuose, tuo tarpu, netrūksta elementarių alkonautų, kurių šalia savo namų visiškai nesinori.

[kutas]

Uždari kiemai ir kvartalai - silpnos bendruomenės, kuri nori turėti kuo mažiau bendro su kitais išraiška. Ypač jei tie kiti žemesnio socialinio statuso. Kitų šalių patirtis rodo, kad taip, vietinį efektą saugumui tvoros turi, tokiose vietose mažiau spontaninių įsilaužimų ir pan. Tačiau iš esmės nusikaltimai tik persikelia už tvoros, padaugėja tikslingų įsilaužimų ir apiplėšimų. Taigi tas saugesnis gyvenimas toks sąlyginis. Ar dėl to verta apsigyventi narvuose ir apriboti vienas kitų laisvę nevaikščioti gatvėmis, nevaikščioti stačiais kampais, paįvairinti maršrutą? Man asmeniškai galimybė rinktis maršrutą ir eiti kiemais yra vienas didžiausių ėjimo pėsčiomis privalumų prieš automobilį. Dar įdomu, kokiame burbule užauga vaikai, kurie laiką leidžia tik kontroliuojamoje vieno kiemo aplinkoje.

[deep'as]

Uždari kiemai ir kvartalai - silpnos bendruomenės, kuri nori turėti kuo mažiau bendro su kitais išraiška. Ypač jei tie kiti žemesnio socialinio statuso. Kitų šalių patirtis rodo, kad taip, vietinį efektą saugumui tvoros turi, tokiose vietose mažiau spontaninių įsilaužimų ir pan. Tačiau iš esmės nusikaltimai tik persikelia už tvoros, padaugėja tikslingų įsilaužimų ir apiplėšimų. Taigi tas saugesnis gyvenimas toks sąlyginis. Ar dėl to verta apsigyventi narvuose ir apriboti vienas kitų laisvę nevaikščioti gatvėmis, nevaikščioti stačiais kampais, paįvairinti maršrutą? Man asmeniškai galimybė rinktis maršrutą ir eiti kiemais yra vienas didžiausių ėjimo pėsčiomis privalumų prieš automobilį. Dar įdomu, kokiame burbule užauga vaikai, kurie laiką leidžia tik kontroliuojamoje vieno kiemo aplinkoje.

Tik dar karta patvirtina kad tvoros yra gerai nes kontroliuoja tokius pesciuosius megstancius vaikscioti skersai per kiemus ir ismindzioti takus kurie veliau tampa tiesiog purvynais. Tvoros yra mazoji miesto architektura ir yra tvarkingo miesto pozymis.

[digital]

Žvėryne tikrai nėra logiška, bet ten lyg tokių nelabai ir stato.

Kaip tai ne, visas naujų daugiabučių kvartalas prie Panoramos aptvertas nepraeinama tvora.

[digital]

Tik dar karta patvirtina kad tvoros yra gerai nes kontroliuoja tokius pesciuosius megstancius vaikscioti skersai per kiemus ir ismindzioti takus kurie veliau tampa tiesiog purvynais. Tvoros yra mazoji miesto architektura ir yra tvarkingo miesto pozymis.

Tvoros kaip Švedijoj, kurios apriboja tokių takų išmindžiojimą - gerai. Bet jos ten nėra aklinai užrakintos, praeiti galima.

[kutas]

Tik dar karta patvirtina kad tvoros yra gerai nes kontroliuoja tokius pesciuosius megstancius vaikscioti skersai per kiemus ir ismindzioti takus kurie veliau tampa tiesiog purvynais. Tvoros yra mazoji miesto architektura ir yra tvarkingo miesto pozymis.

Taip, tvora yra architektūros elementas, bet kartu tai ir būdas padalinti miesto erdves bei primesti tam tikrą tvarką. Ar miesto plotas prieinamas miesto gyventojams turi būti apribotas iki gatvių ir kelių parkų, ar daugiabučių kiemai taip pat yra viešos erdvės dalis? Aš užaugau atviruose, pereinamuose kvartaluose ir man nepatinka dabartinės tendencijos naujus kvartalus versti uždarais. Paradoksalu, bet sovietmečiu suplanuoti kvartalai yra demokratiškesni, negu kai kurie dabartiniai.

Pievų mindžiojimas yra atskiras reiškinys, kurio norint išvengti, nebūtina užtverti visų praėjimų tarp namų.

[Eikantas X]

Aš užaugau atviruose, pereinamuose kvartaluose ir man nepatinka dabartinės tendencijos naujus kvartalus versti uždarais. Paradoksalu, bet sovietmečiu suplanuoti kvartalai yra demokratiškesni, negu kai kurie dabartiniai.

https://www.youtube.com/watch?v=yw8awbJ7Pnw
23:45

[index]

Kaip tai ne, visas naujų daugiabučių kvartalas prie Panoramos aptvertas nepraeinama tvora.

Bet ten visgi jau kaip ir nebėra tikrasis Žvėrynas ir nekokios faunos problema gal jau yra.

Taip, tvora yra architektūros elementas, bet kartu tai ir būdas padalinti miesto erdves bei primesti tam tikrą tvarką. Ar miesto plotas prieinamas miesto gyventojams turi būti apribotas iki gatvių ir kelių parkų, ar daugiabučių kiemai taip pat yra viešos erdvės dalis? Aš užaugau atviruose, pereinamuose kvartaluose ir man nepatinka dabartinės tendencijos naujus kvartalus versti uždarais. Paradoksalu, bet sovietmečiu suplanuoti kvartalai yra demokratiškesni, negu kai kurie dabartiniai.

Pievų mindžiojimas yra atskiras reiškinys, kurio norint išvengti, nebūtina užtverti visų praėjimų tarp namų.

O būnant naujo, nepigaus daugiabučio gyventoju su sutvarkytu kiemu tikrai nesinori kad kažkas po jį slampinėtų, bomžai ateitų pasiknisti šiukšliadėžę, kas nors pašikinti šunų ant tavo pievos, parūkyti sėdint ant tavo suoliuko ir pamėtyti nuorūkų aplinkui etc. Kai žmonės nustos taip daryti, bus galima turėti atrakintus vartelius, o iki tol žmonės statė rakinamas tvoras ir statys, nes niekas nenori, kad kažkas niokotų jų aplinką.

[Mindzius-LT]

Bet ten visgi jau kaip ir nebėra tikrasis Žvėrynas ir nekokios faunos problema gal jau yra.

Kad nepasakyčiau, kad tokios faunos yra, tiesiog aplinka nekokia. O siekiant nuo jos atsiriboti - apsitvėrė ir tvora. Šiukšliadėžės - ne teritorijos ribose, o šunis smagiai šikdina patys kvartalo gyventojai - ne vienas post'as FB grupėje apie tai buvo Kaip ir su nuorūkomis. Problemos tos pačios

Tvora Žvėryno namuose spėju 1,2 m aukščio. O Naujininkuose 2 metrų aukščio tvora, tai....

[tajus3]

Tvoros daugiabučių kvartaluose yra labai gerai!

Aptverta teritorija yra aiškiai suprantama ir gerai tvarkoma. Galima laisvai paleisti vaikus aiškiai užbrėžus teritoriją kur galima eiti ir nebijoti, be to jie ten visada ras draugus. Aptvertoje teritorijoje formuojasi artima bendruomenė, kuri jaučia atsakomybę už tą teritoriją.

Kas visų - tas niekieno, kaip jau žinome iš komunistinių laikų ir bus apleista ir neprižiūrėta.

[Lettered]

Taip, tvora yra architektūros elementas, bet kartu tai ir būdas padalinti miesto erdves bei primesti tam tikrą tvarką. Ar miesto plotas prieinamas miesto gyventojams turi būti apribotas iki gatvių ir kelių parkų, ar daugiabučių kiemai taip pat yra viešos erdvės dalis? Aš užaugau atviruose, pereinamuose kvartaluose ir man nepatinka dabartinės tendencijos naujus kvartalus versti uždarais. Paradoksalu, bet sovietmečiu suplanuoti kvartalai yra demokratiškesni, negu kai kurie dabartiniai.

Jūs užaugote komunizme, kur nebuvo privačios nuosavybės ir valstybė stengėsi išguiti iš žmonių gyvenimo bet kokį privatumą ir individualumą, todėl tokius kvartalus ir statė. Dabar naujų daugiabučių kiemai yra privati nuosavybė, o ne vieša ir tą reiktų išmokti gerbti, kaip ir privatumą. Nesuprantu iš kur toks noras landžioti po svetimus kiemus, užtenka pamatyti kiek matosi iš gatvės. Jei jums tai nepatinka, reiktų persikelti gyventi į Šiaurės Korėją.

[digital]

https://www.youtube.com/watch?v=yw8awbJ7Pnw
23:45

Bet į senamiesčio kiemus galėdavai užeiti. Tuo tarpu į daugiabučių kvartalą prie Panoramos jau nebegali.

[digital]

Jūs užaugote komunizme, kur nebuvo privačios nuosavybės ir valstybė stengėsi išguiti iš žmonių gyvenimo bet kokį privatumą ir individualumą, todėl tokius kvartalus ir statė. Dabar naujų daugiabučių kiemai yra privati nuosavybė, o ne vieša ir tą reiktų išmokti gerbti, kaip ir privatumą. Nesuprantu iš kur toks noras landžioti po svetimus kiemus, užtenka pamatyti kiek matosi iš gatvės.

Man, pvz., įdomu, kaip kvartalas atrodo iš vidaus. Tarkim nuvažiavau vieną kartą į Venecijos kvartalą Burbiškėse, pažiūrėjau ir užteko. Penktą kartą pakartosiu - Stokholme yra tvorų aplink daugiabučius, bet praėjimai NERAKINAMI. Manau tai optimalus variantas - ir tvora yra, tai bet kas shortcutų nepadarys, yra uždaros erdvės pojūtis, bet ir kalėjimo nėra.

[Garbanius]

Na ok, bet tai Švedijoj būna žmonės ir namų durų nerakina. Kad Lietuvoj taip....

[digital]

Tai po truputį ir priartėsime prie Švedijos, bent jau didelio kvartalo prie Panoramos aklinai nerakindami.

[Lettered]

Tai po truputį ir priartėsime prie Švedijos, bent jau didelio kvartalo prie Panoramos aklinai nerakindami.

Greičiau grįšim prie sovietų sąjungos, kur nebuvo jokių tvorų ir žemė buvo valstybinė, Švedijoje socializmas, ten daug nuomojamų valstybinių butų, pas mus visai kitoks mentalitetas, visuomenė individualesnė ir kapitališkesnė, visi butai privatūs, tai ir požiūris į privačią nuosavybę visai kitoks, plius dar saugumas, kol nebus Švedijos lygio, tol ir tvoras vystytojai statys.

[digital]

Tai dėl saugumo ir galima aklinai rakinti kokiuose Naujininkuose ar Krasnūchoj, nu bet kam Žvėryne? Pinigų neužtenka kameroms?

kol nebus Švedijos lygio, tol ir tvoras vystytojai statys.

O toks pasakymas labai primena garsųjį Kubiliaus apie tai, kad nebus normalaus stadiono, kol čia normalios komandos nepradės važiuoti

[alchsh]

Tas jausmas , kai lietuviai vis nori but panasus i kazka.