Nauji daugiabučiai namai Vilniuje

[dondc]

Apie Antakalnyje, buvusią „Žalgirio“ futbolo klubo bazės teritorijoją.

Vilniaus savivaldybei grasina nemalonumais: kodėl nenorite naujo stadiono

Liberalų sąjūdžio pirmininko Remigijaus Šimašiaus valdoma Vilniaus savivaldybė iš sostinės Antakalnio stumia ten investuoti ketinusią bendrovę „Kos invest“. Miesto opozicijos atstovai užsimena, kad interesų tame rajone gali turėti koncernas „MG Baltic", pastaruoju metu siejamas su mero atstovaujama partija.

Teismo prašyta nutraukti dar 1994-ųjų gruodį Nacionalinės žemės tarnybos sudarytą valstybinės žemės numos sutartį, panaikinti sprendimą dėl sklypo padalijimo bei įpareigoti „Kos Invest“ per pusmetį atlaisvinti teritoriją, nusikeliant, nugriaunant ar kitiems asmenims perleidžiant jai priklausančius tame sklype esančius statinius. „Tai reiškia, kad ginčijame sklype, jei „Kos invest“ pasitrauktų, kiti investuotojai galėtų vystyti daugiabučių statybą“, - DELFI teigė „Kos invest“ atstovaujantis advokatas Jovitas Elzbergas.

Vadovaudamasi apeliacinio teismo sprendimu nutraukti sklypo nuomos sutartį, savivaldybė sustabdė ir leidimo Žolyno gatvėje statyti sporto kompleksą išdavimą, nors jo turinys jau yra suderintas. Šio komplekso statyba turėjo prasidėti jau dar šių metų kovą.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=74574612

[Lettered]

Apie Antakalnyje, buvusią „Žalgirio“ futbolo klubo bazės teritorijoją.

Vilniaus savivaldybei grasina nemalonumais: kodėl nenorite naujo stadiono

Na va gražu, Žalgirio stadiono vietoje greitai Avuliui sutvarkė popierius, kad stadiono apskritai neliktų, o čia numatytas aikštynas, kurį statytojas savo lėšomis įrengtų, bet vis tiek netinka. Kuo toliau, tuo labiau liberalai klimsta.

[vėkas]

Na va gražu, Žalgirio stadiono vietoje greitai Avuliui sutvarkė popierius, kad stadiono apskritai neliktų, o čia numatytas aikštynas, kurį statytojas savo lėšomis įrengtų, bet vis tiek netinka. Kuo toliau, tuo labiau liberalai klimsta.

Neskubėkit su politiniais pareiškimais, palaukime teismų sprendimų.
Galimi teritorijų planavimo pažeidimai buvo padaryti ankstesnės kadencijos metu, "investuotojus" gina ankstesnės kadencijos teisės departamento vadovas. Gal būt tai tik sutapimas

[Lettered]

Neskubėkit su politiniais pareiškimais, palaukime teismų sprendimų.
Galimi teritorijų planavimo pažeidimai buvo padaryti ankstesnės kadencijos metu, "investuotojus" gina ankstesnės kadencijos teisės departamento vadovas. Gal būt tai tik sutapimas

Kokie pažeidimai? Kad bus pažeisti "visuomenės interesai" turėti stadioną? Kurgi ne, miesto centre Žalgirio stadiono gali nelikti, bet kažkokiame užkampyje Žolyno g. jis būtinai turi būti. Aišku MG Baltic interesai tai realiai būtų pažeisti atsiradus šalia tokiam konkurentui.

2015-ųjų balandį “Kos Invest”, rengdama projektavimo dokumentus, kreipėsi į Vilniaus savivaldybę, prašydama išduoti projektavimo sąlygas. Šio klausimo svarstymas užsitęsė, o tų pačių metų spalį sostinės savivaldybė, vadovaujama jau naujos tarybos ir mero liberalsąjūdiečio R. Šimašiaus, kreipėsi į Vilniaus apygardos prokuratūrą, prašydama ištirti sklypo Žolyno gatvėje detaliojo plano įgyvendinimo teisėtumą. „Savivaldybė sieks, kad šioje teritorijoje išliktų viešas sportui skirtas stadionas, o ne daugiabučių namų kvartalas, kuriamas paminant tarybos sprendimus ir Vilniaus miesto gyventojų interesus“, - skelbta tuo metu platintame pranešime.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=74574612

[digital]

Apie tą “Kos Invest” neseniai jau rašė čia forume, kad tokia biški šaraškino kontora.

[Gladiator]

Aišku MG Baltic interesai tai realiai būtų pažeisti atsiradus šalia tokiam konkurentui.

Čia tau jau nesąmonė kad MG ten pagalius kaišo. Su kokiu jų projektu ten konkurentas? Su Pušų terasomis? Tai vieta visiškai kita, architektūra kita, koncpecija kita. Galų gale paskutinis etapas praktiškai išparduotas ir naujų MG valda toje pusėje nestatys, o vystys savo teritoriją taip vadiname Arch parke, kuris kitame miesto gale ir vėl gi su visai kita koncepcija.

Sprendžiant iš vizualizacijų tai ten piguva kažkokia planuojama, na gal bandys kainas kelti nes tipo Antakalnis prestyžinis rajons, bet vis tiek piguva bus.

[Lettered]

Čia tau jau nesąmonė kad MG ten pagalius kaišo. Su kokiu jų projektu ten konkurentas? Su Pušų terasomis? Tai vieta visiškai kita, architektūra kita, koncpecija kita.

Sprendžiant iš vizualizacijų tai ten piguva kažkokia planuojama, na gal bandys kainas kelti nes tipo Antakalnis prestyžinis rajons, bet vis tiek piguva bus.

Atvaizdas

Nelabai aiškios vizualizacijos, kad būtų galima sakyti, ar piguva, ar ne. Kad konkurentas tai akivaizdu, tas pats antakalnis, bet šita vieta žymiai geresnė nei MG baltico, arčiau centro, tačiau ramiau ir švariau, nes nėra šalia judraus Nemenčinės plento, šalia šveicarijos parkas. Aš jų vietoje irgi nenorėčiau tokio konkurento.

[Gladiator]

Nelabai aiškios vizualiazijos, kad būtų galima sakyti, ar piguva, ar ne. Kad konkurentas tai akivaizdu, tas pats antakalnis, bet šita vieta žymiai geresnė nei MG baltico, arčiau centro, tačiau ramiau ir švariau, nes nėra šalia judraus Nemenčinės plento, šalia sapieginės parkas. Aš jų vietoje irgi nenorėčiau tokio konkurento.

Kol jie būtų pradėję statyti jau tikrai visi butai tose terasose būtu buvę išparduoti. Nes kaip nekeista ten labai populiarus projektas, už Užupio Krantines populiaresnis (gal kainos ten labai skiriasi nežinau, faktas kad likę tik paskutinio prasčiausio etapo šalia gatvės likučiai).

[Lettered]

Kol jie būtų pradėję statyti jau tikrai visi butai tose terasose būtu buvę išparduoti. Nes kaip nekeista ten labai populiarus projektas, už Užupio Krantines populiaresnis (gal kainos ten labai skiriasi nežinau, faktas kad likę tik paskutinio prasčiausio etapo šalia gatvės likučiai).

Iš 143 butų tik 15 rezervuotų, bet aišku, kai viskas ten sustabdyta keli metai, tai spės išsiparduoti. Beje, jei jau visai ne konkurentai, kam tada iš vis stabdyti projektą? Sorry, bet juokingai atrodo tie argumentai dėl neva visuomenės intereso turėti ten stadioną, nes aikštyno neva per mažai.

http://azuoluterasos.lt/paieska-nauj...as-antakalnis/

[Gladiator]

Iš 143 butų tik 15 rezervuotų, bet aišku, kai viskas ten sustabdyta keli metai, tai spės išsiparduoti. Beje, jei jau visai ne konkurentai, kam tada iš vis stabdyti projektą? Sorry, bet juokingai atrodo tie argumentai dėl neva visuomenės intereso turėti ten stadioną, nes aikštyno neva per mažai.

http://azuoluterasos.lt/paieska-nauj...as-antakalnis/

Ten reikia būti labai įsigilinus kas ir kaip. Komentaruose kažkas rašė, kad sklypą jie į dvi dalis nori dalinti, vienoje iškart statytų daugiabučius, o stadioną tai kada nors. Šiaip sklypas tas tokiam veikėjui Kastujevui priklausė(o) kuris net Rusijoje už pinigų prievartavimą pasedėjęs yra. Dabar savininkai ale kiti, bet kiek ištikrųjų jie kiti sunku pasakyti.

[Lettered]

Ten reikia būti labai įsigilinus kas ir kaip. Komentaruose kažkas rašė, kad sklypą jie į dvi dalis nori dalinti, vienoje iškart statytų daugiabučius, o stadioną tai kada nors. Šiaip sklypas tas tokiam veikėjui Kastujevui priklausė(o) kuris net Rusijoje už pinigų prievartavimą pasedėjęs yra. Dabar savininkai ale kiti, bet kiek ištikrųjų jie kiti sunku pasakyti.

Avulis irgi sklypą padalino ir pasakė, kad stadiono nei vėliau, nei kada nors apskritai bestatys, tai savivaldybė pagal jo norus viską sutvarkė, kodėl savivaldybė čia kreipėsi į prokuratūrą dėl neva visuomenės intereso išsaugojimo turėti stadioną vietoje daugiabučių? Labai neskaniai čia viskas atrodo.

„Savivaldybė sieks, kad šioje teritorijoje išliktų viešas sportui skirtas stadionas, o ne daugiabučių namų kvartalas, kuriamas paminant tarybos sprendimus ir Vilniaus miesto gyventojų interesus“

[Gladiator]

Avulis irgi sklypą padalino ir pasakė, kad stadiono nei vėliau, nei kada nors apskritai bestatys, tai savivaldybė pagal jo norus viską sutvarkė, kodėl savivaldybė čia kreipėsi į prokuratūrą dėl neva visuomenės intereso išsaugojimo turėti stadioną vietoje daugiabučių? Labai neskaniai čia viskas atrodo.

Nes Avulis galingesnė asmenybė nei Kastujevas, o jei rimtai tai nu ne lygiavertės istorijos. Avulis už sklypą 200 milijonų mokėjo, Kastujevas sklypą prichvatizavo į bankrotą nuvaręs Vilniaus Žalgirį.

[Lettered]

Nes Avulis galingesnė asmenybė nei Kastujevas, o jei rimtai tai nu ne lygiavertės istorijos. Avulis už sklypą 200 milijonų mokėjo, Kastujevas sklypą prichvatizavo į bankrotą nuvaręs Vilniaus Žalgirį.

Kiek būtų sumokėjęs kas nors kitas, jei būtų žinojęs, kad stadiono nebereikis statyti? Reiškia čia savivaldybė taip keršija Kastujevui, kuriams šitas sklypas net nebepriklauso?

[Creatium]

Kiek būtų sumokėjęs kas nors kitas, jei būtų žinojęs, kad stadiono nebereikis statyti? Reiškia čia savivaldybė taip keršija Kastujevui, kuriams šitas sklypas net nebepriklauso?

Kai Avulis pirko sklypą jau buvo savivaldybės sprendimai nestatyti stadiono čia.

[Gladiator]

Kiek būtų sumokėjęs kas nors kitas, jei būtų žinojęs, kad stadiono nebereikis statyti? Reiškia čia savivaldybė taip keršija Kastujevui, kuriams šitas sklypas net nebepriklauso?

Nežinau, bet esmė kad MG čia tikrai ne prie ko, o straipsnyje minimi Šilgalis ir Elzbergas čia visiški Zuoko ir Rubikono klapčiukai, tai gal čia jiems priklauso, tada tai jo - čia asmeniška

[dondc]

Ten reikia būti labai įsigilinus kas ir kaip. Komentaruose kažkas rašė, kad sklypą jie į dvi dalis nori dalinti, vienoje iškart statytų daugiabučius, o stadioną tai kada nors. Šiaip sklypas tas tokiam veikėjui Kastujevui priklausė(o) kuris net Rusijoje už pinigų prievartavimą pasedėjęs yra. Dabar savininkai ale kiti, bet kiek ištikrųjų jie kiti sunku pasakyti.

Tai gal ne komentarus, o straipsnį reikia skaityti? Cituoju:

Tarybos sprendime (2014 metų – DELFI) įrašyta būtina sąlyga, kad „leidimas daugiabučių namų statybai gali būti išduotas tik tada, kai bus įrengta futbolo aikštė su ją aptarnaujančia infrastruktūra ir neatlygintinai perduota Vilniaus miesto savivaldybei“.

[vėkas]

Tai gal ne komentarus, o straipsnį reikia skaityti? Cituoju:

Labai griežtai vertinant (o kodėl turėtumėm vertinti ne griežtai?) - pagal pateiktą projektą futbolo aikštė nebus įrengta, nes ne kiekvienas žalias stačiakampis yra futbolo aikštė. Pasiūlyta aikštė neatitinka šio žaidimo reikalavimų.

[tomtom]

15 minučių rašo apie tuos investuotojus iš JAV
Vilniaus miesto savivaldybė investuotojais iš JAV prisistatančius apsukruolius apskundė prokurorams

15min turimi duomenys rodo, kad ši istorija su mįslingais investuotojais iš Valstijų yra labai panaši į paprasčiausią apgaulę.

Tačiau vien tai, kad „Kos Invest“ priklauso „Kos USA“, yra netiesa.

Registrų centro duomenimis, „Kos Invest“ lygiomis dalimis priklauso trims Rusijos piliečiams: Konstantinui Draganui, Dmitrijui Jakovlevui ir Tatjanai Michejevai.

Tai reiškia, kad tuo metu, kai „Kos USA“ advokatais prisistatę asmenys rašė raštus aukščiausiems šalies pareigūnams, tokia bendrovė apskritai neegzistavo.

[Globalus]

Prie licejaus

[Corsaro]

Prie licejaus

Atvaizdas

Ką čia stato?