Nauji daugiabučiai namai Vilniuje

[feex]

Taip, tas pats

Naujasis antakalnis - capital pavadinimas, ramunes - remax...pardavejai skirtingi, statytojai skirtingi, rajonas tas pats. Vieni pasirinko capitala pardavimams su savo pavadinimu, kiti remax irgi su savo pavadinimu...nors tos ramunes kazkada irgi buvo parduodamos capitalo po naujojo antakalnio vardu.

[Davidas]

Baigtos N. Rivjeros dežutės. Atrodo gan jaukiai.

[Ginthus]

Baigtos N. Rivjeros dežutės. Atrodo gan jaukiai.
Atvaizdas

Atvaizdas

Atvaizdas

Atvaizdas

Atvaizdas

Vienas iš geresnių egzempliorių, tikrai kokybiškai ir jaukiai atrodo. Tik viena smulkmena gadina bendrą įspūdį: pataupė ir neįrengė pandusų prie laiptų.

[Gladiator]

Priemestinis 'miegamasis' užstatymas o Gedimino bokštas matosi, jei tokius Pilaitėje statytu tai be priekaištu bet čia tai miesto gadinimas.

[tajus]

Priemestinis 'miegamasis' užstatymas o Gedimino bokštas matosi, jei tokius Pilaitėje statytu tai be priekaištu bet čia tai miesto gadinimas.

Nuo to pastato į visas puses per 2 km kitokio užstatymo nerasi, tai labai keistas komentaras.

Šiaip labai neblogai atrodo!

[Gladiator]

Taip dabar jau per velu ką nors keisti Žirmūnai buvo Žirmūnais ir liks, bet jei nuo pat pradžių ten būtu buvę daugiau reikalavimų ir išvystytas modernus kvartalinis užstatymas tai pagal visą pakrantę iki tilto galėtu būti puiki promenada su modernia architektūra po dešine (tai kas yra dabar tai nėra moderni architektūra o tik pagerintos neo-chrušiovkės). Šitie namie yra tiek pat gražūs kiek buvo gražūs Lazdynai to laikmečio žmonėms kai buvo pastatyti, ir kas iš jų liko po 30 metų?

[Lettered]

Taip dabar jau per velu ką nors keisti Žirmūnai buvo Žirmūnais ir liks, bet jei nuo pat pradžių ten būtu buvę daugiau reikalavimų ir išvystytas modernus kvartalinis užstatymas tai pagal visą pakrantę iki tilto galėtu būti puiki promenada su modernia architektūra po dešine (tai kas yra dabar tai nėra moderni architektūra o tik pagerintos neo-chrušiovkės). Šitie namie yra tiek pat gražūs kiek buvo gražūs Lazdynai to laikmečio žmonėms kai buvo pastatyti, ir kas iš jų liko po 30 metų?

Nepamirškite, kad ten prieš tai buvo apskritai apleista ir nepraeina vieta su apleistomis trobomis, tad dabar užbaigus Hanner kvartalą gausis pilnai užstatyta tvarkinga gyvenama teritorija tarp Žirmūnų ir Mindaugo tiltų. Aišku architektūra pakankamai paprasta, bet nenorėkit, kad žirmūnuose būtų statoma kažas pan. kaip Gedimino pr.

[_rB_]

Man rodos, kad ten yra dar tarpas tarp šio projekto ir Tele 2 pastato.

[Gladiator]

Aišku architektūra pakankamai paprasta, bet nenorėkit, kad žirmūnuose būtų statoma kažas pan. kaip Gedimino pr.

Esu buvęs viename iš butų Žvejų kavratale tai vaizdai ten ištikruju fantastiški: žalios sapieginės kalvos, upė apačioje, bokštas, jokių chrušiovkių teršenčių vaizdą. Taigi tokį profailinga kad Žirmūnai yra Žirmūnai ir kam čia kažką gražiau daryti skaitau žalingu miestui. Gedimino pr. nereikia, bet pvz Misionierių namų stiliaus pastatai tą rajoną būtu padarę prabangiu (aišku vaizdo ne kainos prasme).

[Eidvis]

Tebūnie Rivjeros namai turi tokią pačią architektūrą, bet užstatymas tokioje vietoje turėjo būti perimetrinis. Žalgirio stadionas ir Rinktinės gatvė taip pat Žirmūnai - bet ten kažkaip tikimės perimetrinio užstatymo. O dabar išties kažkoks miegamasis kvartalas gavos, dar ir tvorom metalinėm aptvėrė, kur realiai turėtų formuotis naujasis miesto centras. Galėjo paimti pavyzdį iš Nidos apartamentų:

[Gies]

kvartalinis užstatymas yra gerai, bet ten buvo visai kitokia idėja. Taškinis užstatymas pasirinktas, tam, kad būtų daugiau vizualinių ryšių su upe. Ir trauka link upės. Ir tai galima sakyti yra įgyvendinta žiūrint urbanistiškai. Kvartalinis užstatymas būtų uždaręs upę nuo miesto.
Tai gi yra tokių kvartalų - kaip žygimantų gatvės, tai ir džiaukimės jais.

Taip dabar jau per velu ką nors keisti Žirmūnai buvo Žirmūnais ir liks, bet jei nuo pat pradžių ten būtu buvę daugiau reikalavimų ir išvystytas modernus kvartalinis užstatymas tai pagal visą pakrantę iki tilto galėtu būti puiki promenada su modernia architektūra po dešine (tai kas yra dabar tai nėra moderni architektūra o tik pagerintos neo-chrušiovkės). Šitie namie yra tiek pat gražūs kiek buvo gražūs Lazdynai to laikmečio žmonėms kai buvo pastatyti, ir kas iš jų liko po 30 metų?

[Gies]

Vat šita vieta kaip tik ir tinka tokiam kvartaliniui užstatymui, nes kitoj pusėj tas pats.

Tebūnie Rivjeros namai turi tokią pačią architektūrą, bet užstatymas tokioje vietoje turėjo būti perimetrinis. Žalgirio stadionas ir Rinktinės gatvė taip pat Žirmūnai - bet ten kažkaip tikimės perimetrinio užstatymo. O dabar išties kažkoks miegamasis kvartalas gavos, dar ir tvorom metalinėm aptvėrė, kur realiai turėtų formuotis naujasis miesto centras. Galėjo paimti pavyzdį iš Nidos apartamentų:

Atvaizdas

[Sula]

kvartalinis užstatymas yra gerai, bet ten buvo visai kitokia idėja. Taškinis užstatymas pasirinktas, tam, kad būtų daugiau vizualinių ryšių su upe. Ir trauka link upės. Ir tai galima sakyti yra įgyvendinta žiūrint urbanistiškai. Kvartalinis užstatymas būtų uždaręs upę nuo miesto.
Tai gi yra tokių kvartalų - kaip žygimantų gatvės, tai ir džiaukimės jais.

Tai jeigu tvoras stato, tai ką ir iš kur trauks prie tos upės?

[Gies]

Na čia tik naujoji rivjera taip užsitvėrusi, negali viskas būti tobula.
Bet sutik, prie upės traukia, tik deja kelias užtvertas. Bet Idėja veikia.

Tai jeigu tvoras stato, tai ką ir iš kur trauks prie tos upės?

[Gladiator]

Tai gi yra tokių kvartalų - kaip žygimantų gatvės, tai ir džiaukimės jais.

Taigi yra tokių kvartalų Pilaitėje tai gal geriau džiaukimės jais tenai, o arčiau centro tegu viskas būna panašu į centrą. Tvoros ir pirmi aukštai atiduoti gyventojams yra priemiestinio arba miegamojo rajono požymis. Jei čia rimtai kažkieno apgalvota 'Idėja' o ne padarom pigiau-parduodam brangiau verslo modelis kaip atrodo iš šalies tai ta 'Idėja' žiauriai bloga.

[Lettered]

Tebūnie Rivjeros namai turi tokią pačią architektūrą, bet užstatymas tokioje vietoje turėjo būti perimetrinis. Žalgirio stadionas ir Rinktinės gatvė taip pat Žirmūnai - bet ten kažkaip tikimės perimetrinio užstatymo. O dabar išties kažkoks miegamasis kvartalas gavos, dar ir tvorom metalinėm aptvėrė, kur realiai turėtų formuotis naujasis miesto centras. Galėjo paimti pavyzdį iš Nidos apartamentų:

Atvaizdas

Šita gatvės atkarpa dar negyvesnė ir nejaukesnė nei ta ties naująją rivjera. Panašiai kaip ir Žygimantų g. Retai kada sutiksi bevaikščiojantį žmogų ar dviratininką, tik tušti po darbo ofisai, o ten gyvybės pilna.

[Gladiator]

Šita gatvės atkarpa dar negyvesnė ir nejaukesnė nei ta ties naująją rivjera. Panašiai kaip ir Žygimantų g. Retai kada sutiksi bevaikščiojantį žmogų ar dviratininką, o ten gyvybės pilna.

Šitos gatvės atkarpos problemos yra:
1. Baisus šaligatvis (kojas išsilaužti galima).
2. Apleisti nejaukūs medinukai gatvės gale.
3. Kažkokie neaišku kam priklausantys pastatai irgi gerokai apleisti (spėju ten Radvilų valda).

Radvilų valda parduota buvo neseniai, o medinukai grius anksčiau ar vėliau taigi tik laiko klausimas kada viskas susitvarkys. Dar jei savivaldybė šaligatvius sutvarkytu ten būtu fantastiška gatvė.

[tajus]

Šita gatvės atkarpa dar negyvesnė ir nejaukesnė nei ta ties naująją rivjera. Panašiai kaip ir Žygimantų g. Retai kada sutiksi bevaikščiojantį žmogų ar dviratininką, tik tušti po darbo ofisai, o ten gyvybės pilna.

Būtent, ten prie tų Nidos apartamentų man rodos nė vaikų žaidimo aikštelės nėra, tai iš kur ten bus gyvybės? Visi urbanistiniai komentatoriai tai tik susirūpine, kad gražiai atrodytų, o ne kad žmonėms patogu gyventi būtų

O žmonėms reikia kiemo vaikams žaisti ir kad ta aikštelė matytųsi pro buto langus ir vaiką galima būtų prižiūrėt. Taip pat, kad langai butų toliau nuo gatvės, kad mašinos nevažinėtų prie langų ir pėstieji po langais nevaikščiotų. Galu gale kuo daugiau butų su vaizdu į Nerį ir ramybės nakties valandomis, o ne kebabinių pirmuose aukštuose.

Tiesiog reikia susitaikyti, kad perimetrinis užstatymas tinka tik labai mažai visuomenės daliai bei mažai daliai ofisų. Todėl ta dalis negali išsiplėsti daug toliau už centro ribų. Didžiajai daliai yra kiti prioritetai.

[Creatium]

Būtent, ten prie tų Nidos apartamentų man rodos nė vaikų žaidimo aikštelės nėra, tai iš kur ten bus gyvybės? Visi urbanistiniai komentatoriai tai tik susirūpine, kad gražiai atrodytų, o ne kad žmonėms patogu gyventi būtų

O žmonėms reikia kiemo vaikams žaisti ir kad ta aikštelė matytųsi pro buto langus ir vaiką galima būtų prižiūrėt. Taip pat, kad langai butų toliau nuo gatvės, kad mašinos nevažinėtų prie langų ir pėstieji po langais nevaikščiotų. Galu gale kuo daugiau butų su vaizdu į Nerį ir ramybės nakties valandomis, o ne kebabinių pirmuose aukštuose.

Tiesiog reikia susitaikyti, kad perimetrinis užstatymas tinka tik labai mažai visuomenės daliai bei mažai daliai ofisų. Todėl ta dalis negali išsiplėsti daug toliau už centro ribų. Didžiajai daliai yra kiti prioritetai.

Matant kitų šalių pavyzdį, o ir pavyzdį iš mūsų nedidelės patirties, tai nemaža dalis visuomenės puikiai gyvena pirmuose aukštuose prie pat gatvių ir nemato tame visai jokių problemų.

O kad lietuvis nori greitkelio iš karto nuo namo, bet tuo pačiu ir namo miške, nori parduotuvės arti, bet nenori triukšmo, nori žaidimų aikštelės, bet nenori už jos tvarkymą susimokėt ir taip toliau ir toliau, tai niekam ne paslaptis...

[deep'as]

Atrodo labai kokybiskas projektas kaip ir anksciau Kaustos statyti namai Olimpieciu/Sporto gatveje. Aplinka sutvarkyta puikiai net tvoroms nepagailejo pinigu. Puikus egzemplioriu vystytojams kaip reikia statyti gyvenamuosius kvartalus.