Nauji daugiabučiai namai Vilniuje

[Creatium]

Iki Goštauto g. yra 6,4km. 10km tai jau užlenkta.
Ir zipinimas žalių masyvų sąskaita nepriimtinas. Tegul Vilnius būna ir toliau gan žalias.

Tai vėl gi, grįžtam prie diskusijos kas tas "žalias gėris". Ar tai sutvarkyti miesto parkai, parkeliai ir skvereliai, prižiūrimi medžiai, krūmai. Ar tai nekontroliuojami šabakštynai, kuo pasižymi turbūt 90% Vilniaus žalių erdvių, tame tarpe ir apleisti sklypai.

Nesakau ir nepritariu, kad Narbuto kalnas turi būti apstatytas, Vingio parkas turi būti apstatytas ar pan. Tik sakau, kad tas "žalumo" įspūdis pasiekiamas ne per puikiai sutvarkytą ir prižiūrimą aplinką, o per džiunglių lygio nekontroliuojamą augmeniją. Tai neprideda nei jaukumo, nei saugumo, nei tuo labiau patrauklumo miestui.

[julius]

Laiko klausimas kada ir pas mus atsiras getai, ir pagrindinis NT vertinimo kriterijus taps objekto vieta. Ar yra koks parkas prie tavo komibloko? Vaizdas pro langus? Ar salia verda gyvenimas?

Getai mano nuomone atsiras pirmiausia tokiuose kvartaluose kaip "perkūnkiemis" ir "šūdelka" (šalia "big'o") - nes nei vaizdo pro langą, nei parko, ir iki verdančio gyvenimo tenka keliauti 1-1,5 valandos (tiek maždaug trunka piko metu nukakti iki miesto centro viešuoju transportu)

Vienas žmogus, turintis butą perkūnkiemyje buvo svečiuose žirmūnų "chruščiovkėje" - pamenu kaip jis pavydžiai žiūrėjo pro langą sakydamas "oho - kiek čia daug erdvės ir žalumos..."

[Creatium]

Getai mano nuomone atsiras pirmiausia tokiuose kvartaluose kaip "perkūnkiemis" ir "šūdelka" (šalia "big'o") - nes nei vaizdo pro langą, nei parko, ir iki verdančio gyvenimo tenka keliauti 1-1,5 valandos (tiek maždaug trunka piko metu nukakti iki miesto centro viešuoju transportu)

Vienas žmogus, turintis butą perkūnkiemyje buvo svečiuose žirmūnų "chruščiovkėje" - pamenu kaip jis pavydžiai žiūrėjo pro langą sakydamas "oho - kiek čia daug erdvės ir žalumos..."

Na, būkime biedni, bet teisingi. Žirmūnų chruščiovkė gali žaluma pro langus pasigirti ir dėl to, kad ten auto aikštelės skirtos 5 automobiliams Na ir dar dėl to, kad apaugę nepraeinamais krūmynais.

Bet taip, atstumai tarp namų yra nepalyginami.

[SPX]

Žirmūnuose tie kiemai vietomis taip ištrypti, kad baisu. Vasarą tą baisumą aukšti žaliuojantys medžiai slepia. Vat ir visa paslaptis. Nors patys Žirmūnai po statybų buvo nykūs, beje, kaip ir visi kiti rajonai, be jokios žalumos. Kiemus su laiku žmonės per vadinamas talkas užsisodino Tiesiog daug kas priklauso ir nuo pačių gyventojų. Jei žmonės norėtų, savo iniciatyva tame pačiame Perkūnkiemyje turėtų jaukius kiemus.

[Milwaukee]

Po aplinkkelio Perkunkiemis ir Co ikveps siek tiek oro ir atsilaisvins nuo kamsciu, kas siuo metu yra ju problema Nr.1. Is foto neblogai matyti bendras fonas

[Lettered]

Po aplinkkelio Perkunkiemis ir Co ikveps siek tiek oro ir atsilaisvins nuo kamsciu, kas siuo metu yra ju problema Nr.1. Is foto neblogai matyti bendras fonas

Atvaizdas

Pats perkūnkiemis nelabai, nėra ten tranzitinių gatvių, labiau atsilaisvins pagrinde Ukmergės g., po to pašilaičių "žiedai", Laisvės pr. ir Justiniškių g.

[Sula]

Getai mano nuomone atsiras pirmiausia tokiuose kvartaluose kaip "perkūnkiemis" ir "šūdelka" (šalia "big'o") - nes nei vaizdo pro langą, nei parko, ir iki verdančio gyvenimo tenka keliauti 1-1,5 valandos (tiek maždaug trunka piko metu nukakti iki miesto centro viešuoju transportu)

Vienas žmogus, turintis butą perkūnkiemyje buvo svečiuose žirmūnų "chruščiovkėje" - pamenu kaip jis pavydžiai žiūrėjo pro langą sakydamas "oho - kiek čia daug erdvės ir žalumos..."

Turiu abejonių, ar kai kurie nauji daugiabučiai prastovės 50 metų be esminio remonto, kaip "chruščiovkės". Ypač "kartonkės" su sienomis iš gipskartonio. Ten jau dabar yra problemų kiek žinau. Žmonos draugė gyvena. Dabar lygtais jau mažiau tokių nesąmonių daro.

[Gies]

Visuomenės informavimas apie numatomą daugiabučio gyvenamojo namo Trimitų g. 8 Vilniuje, projektavimą

http://www.vilnius.lt/index.php?888563582

Gana nykus projektas. Ir kodėl nebuvo galima reaguoti į jau pradėtą formuoti perimetrą nuo kalvarijų ir trimitų gatvės.
Dabar beleką ir belekaip. Liūdna.

[Lettered]

Gana nykus projektas. Ir kodėl nebuvo galima reaguoti į jau pradėtą formuoti perimetrą nuo kalvarijų ir trimitų gatvės.
Dabar beleką ir belekaip. Liūdna.

Nelabai kas nori gyventi prie pat Kalvarijų g., beto ten sklypas priklauso jau esančiam daugiabučiui.

[andyour]

Tie, kurie neuzdirba bent $1000 euru neturetu pirkti nauju butu. Ypac valstybes sostineje. Jei vos suduri gala su galu, tai turetum ieskotis ne busto, bet geresnio darbo. O jei dirbi valytoju, kasininku ar kiemsargiu, tai tau naujas butas nepriklauso. Paprasciausiai toks bustas gali paskandinti ir sugadinti gyvenima. Beje, Lietuvai artejant prie Vakaru standartu, pragyvenimo lygio, komibloku verte turetu kristi. Komiblokai-imigrantu ir zemesniojo sluoksnio bustas. Laiko klausimas kada ir pas mus atsiras getai, ir pagrindinis NT vertinimo kriterijus taps objekto vieta. Ar yra koks parkas prie tavo komibloko? Vaizdas pro langus? Ar salia verda gyvenimas? Ar projektas kazkuom unikalus? O gal salia yra siukslynas ir galybe kitu "ekonominiu" bustu? Ar NT perki tik todel kad gali ipirkti, ir tik todel kad galbut bendrai paemus Vilniuje kainos kils? Manai jos kils visur?

Bent 1000eur neužtenka, reikia bent 1500eur. Kiek Lietuvoje žmonių tiek uždirba 1500eur? Dėl to ir perka butus laukuose, o ne centre.

[andyour]

Po aplinkkelio Perkunkiemis ir Co ikveps siek tiek oro ir atsilaisvins nuo kamsciu, kas siuo metu yra ju problema Nr.1. Is foto neblogai matyti bendras fonas

Atvaizdas

Įkvėps dujų. Iš abiejų pusių sups greitkeliai.

[dondc]

O jūs čia kalbat apie 1000-1500 € uždirbant vienam žmogui ar vyrui ir žmonai po 1-1,5 k €?

Labai įdomu, atsakykit.

[andyour]

/\ jei dviese, tai užtektų ir po 1000eur. Kaip tu pats manai, kodėl perka butus perkunkiemyje, o ne miesto centre?

[Lettered]

/\ jei dviese, tai užtektų ir po 1000eur. Kaip tu pats manai, kodėl perka butus perkunkiemyje, o ne miesto centre?

Perkūnkiemyje perka, kas uždirba iki 1k Eur, kas uždirba daugiau perka tikrai geresniuose rajonuose.

[nomad]

Tie, kurie neuzdirba bent $1000 euru neturetu pirkti nauju butu. Ypac valstybes sostineje. Jei vos suduri gala su galu, tai turetum ieskotis ne busto, bet geresnio darbo. O jei dirbi valytoju, kasininku ar kiemsargiu, tai tau naujas butas nepriklauso. Paprasciausiai toks bustas gali paskandinti ir sugadinti gyvenima. Beje, Lietuvai artejant prie Vakaru standartu, pragyvenimo lygio, komibloku verte turetu kristi. Komiblokai-imigrantu ir zemesniojo sluoksnio bustas. Laiko klausimas kada ir pas mus atsiras getai, ir pagrindinis NT vertinimo kriterijus taps objekto vieta. Ar yra koks parkas prie tavo komibloko? Vaizdas pro langus? Ar salia verda gyvenimas? Ar projektas kazkuom unikalus? O gal salia yra siukslynas ir galybe kitu "ekonominiu" bustu? Ar NT perki tik todel kad gali ipirkti, ir tik todel kad galbut bendrai paemus Vilniuje kainos kils? Manai jos kils visur?

+1.

Kai žemesnė-vidutinė klasė, kuri Vakarų Europoje net nesvajoja apie nuosavą būstą, pradeda 'investuoti', turime tokius Perkūnkiemius. Matyt čia nuo sovietinių laikų badavimo išlikęs kompleksas žūtbūt turėti 'savo' nuosavybę - bet kokios vertės

[Lettered]

+1.

Kai žemesnė-vidutinė klasė, kuri Vakarų Europoje net nesvajoja apie nuosavą būstą, pradeda 'investuoti', turime tokius Perkūnkiemius. Matyt čia nuo sovietinių laikų badavimo išlikęs kompleksas žūtbūt turėti 'savo' nuosavybę - bet kokios vertės

Lyg su būstais prestižinėse vietose būtų kitaip. Gyventi kažkur vis tiek reikia, vakarų Europoje daug visokio pigiai nuomojamo socialinio būsto, o Lietuvoje nuomoji tiesiai iš savininko, kas reiškia, jog nuoma gerokai brangesnė nei banko palūkanos. Taip pat mažos pensijos, kas vėl skatina žmones rūpintis nuosavu būstu iš anksto.

[abruo]

Įkvėps dujų. Iš abiejų pusių sups greitkeliai.

Geriau jau greitkeliai nei po langais esančios gatvės, kuriomis nuolat zuja automobiliai ir autobusai. Jei žiūrint oro užterštumą, tai blogiausia padėtis visada yra centre.

[nomad]

Lyg su būstais prestižinėse vietose būtų kitaip. Gyventi kažkur vis tiek reikia, vakarų Europoje daug visokio pigiai nuomojamo socialinio būsto, o Lietuvoje nuomoji tiesiai iš savininko, kas reiškia, jog nuoma gerokai brangesnė nei banko palūkanos. Taip pat mažos pensijos, kas vėl skatina žmones rūpintis nuosavu būstu iš anksto.

Be abejo, jei socialinio būsto Lietuvoje būtų daugiau, nebūtų tokių privačių kvazi-socialinių projektų kaip Perkūnkiemis. Tik vat abejoju, ar Lietuvoje valdžia su savo skoniu ir stilium socialiniu būstu išlaužtų kažką geriau, nei Perkūnkiemis

[andyour]

+1.

Kai žemesnė-vidutinė klasė, kuri Vakarų Europoje net nesvajoja apie nuosavą būstą, pradeda 'investuoti', turime tokius Perkūnkiemius. Matyt čia nuo sovietinių laikų badavimo išlikęs kompleksas žūtbūt turėti 'savo' nuosavybę - bet kokios vertės

Gali nuomotis ir mokėti nuomą ir nieko niekada neturėti. O kai vieną dieną ateina krizė ir netenki darbo, arba su sveikata pasidaro tiek prastai, kad nebegali dirbti ilgą laiką, arba atėjo senatvė ir tu iš pensijos nebegali nuomotis buto? Arba su vaikais ant rankų ir lagaminais mėtytis po butus irgi neatrodo normalu.
Bankas neišmestų sekantį mėnesį, o ant skurdžios pensijos turėtum butą.

[Ciurlionis]

Bankas išmestų po metų, manau aišku nuo daug ko priklauso...bet tikrai ne po mėnesio.