Nauji daugiabučiai namai Vilniuje

[nomad]

Kam sau prieštarauji? Sakai, kad sovietinių rajonų plėsti nebegalima, o toliau aiškini, kad krasnūchoj pilna neišnaudotų erdvių??? Kas pagal tave išeis, jei Pašilaičiuose naujų būtų nebestatys, o karsnuchoj kažkur prikiš, pvz. kaip planavo vietoj "Bangos"? tas pats sovietinio ir kaip reikiant (pabrėžiu) sovietinio rajono plėtimas. Tokius rajonus, kaip Naujamiestis, Vilkpėdė reikia pertvarkyti iš esmės, t.y. po truputį griaunant ne tik gamybinius pastatus, bet ir pūvančias chruščiovkes. Tik žinant mūsų miestų planuotojus ir verslinykus, tai labai jau nekas. Jiems geriau pūvantį namą iš vidaus išorę apklijuoti putplasčiu ir pasakyti "voulia, pagyvinom rajoną"...

Leisk paaiškinti tada - pusę Krasnūchos (tą link žiedo) reikia griauti, bet išskyrus stalininę (į šiaurę nuo Savanorių pr.) ir rytinę dalį (nuo Žemaitės gatvės link Senamiesčio). Lygiai tas pats su Švitrigailos/Kauno rajonu - daug pastatatų ten labai netgi geri. Stalininė architektūra, kaip ir Napoleono III Paryžiuje, yra super pritaikyra moderniam gyvenimui. Galbūt dėl to, kad stalininiais laikais iš esmės buvo vis dar 'elitinis' planavimas, padorūs namai, erdvūs kiemai ir pan. Visas shoodas prasideda nuo Chruščiovo laikų socialinių dėžučių - tame rajone, sakyčiau, kad išskyrus kelis blokus kultinių chruščiovkių Naugarduko ('Partizanų') gatvėje bei aišku keletą carinių medinių trobesių, visa kita galima išsaugoti, įskaitant visas gamyklas (Gražtų, Lelija, Sparta, Elfa) ir jas konvertuoti į Loftus.

[nomad]

Kodėl toks užtikrintas, kad pasikeis? Nemanau, kad tas rajonas turi daug perspektyvų, kol pačiame centre/senamiestyje/užupyje/stoties rajone pilna išmuštų dantų, sandėlių, garažų ir pan. NT. Vis tik čia nėra taip jau šalia centro ir pats kvartalas per didelis su visai kita funkcija. Nebent įvyktų kažkoks ekonominis bumas ir skandinavus pasivytumėm, tada susitvarkius ir pabrangus centrui ateitų tokių rajonų eilė. Kol kas dar Švitrigailos gatvėje netgi vištas auginti nėra per brangu.

Vis dėlto manyčiau, kad šio rajono lokacija ofisams ir gyvenimui dar geresnė, nei NMC - praktiškai Senamiestyje (jis techniškai nuo Mindaugo gatvės prasideda, šiaip jau), tarp Stoties ir Oro Uosto ... Duodu 5-10 metų jam ir jis bus vienas brangesnių Vilniuje.

Bet dėl šiandien visumoj tu teisus - reikia išnaudoti dar geresnes nunykusias vietas prieš tai (Bokšto gatvė, Paupys, Subačiovkė, Pylimo gatvės visa vakarinė pusė etc.) kol Naujamiesčio laikas ateis tapti žymiai brangesniu ir gyvenamu.

[SPX]

Leisk paaiškinti tada - pusę Krasnūchos (tą link žiedo) reikia griauti, bet išskyrus stalininę (į šiaurę nuo Savanorių pr.) ir rytinę dalį (nuo Žemaitės gatvės link Senamiesčio). Lygiai tas pats su Švitrigailos/Kauno rajonu - daug pastatatų ten labai netgi geri. Stalininė architektūra, kaip ir Napoleono III Paryžiuje, yra super pritaikyra moderniam gyvenimui. Galbūt dėl to, kad stalininiais laikais iš esmės buvo vis dar 'elitinis' planavimas, padorūs namai, erdvūs kiemai ir pan. Visas shoodas prasideda nuo Chruščiovo laikų socialinių dėžučių - tame rajone, sakyčiau, kad išskyrus kelis blokus kultinių chruščiovkių Naugarduko ('Partizanų') gatvėje bei aišku keletą carinių medinių trobesių, visa kita galima išsaugoti, įskaitant visas gamyklas (Gražtų, Lelija, Sparta, Elfa) ir jas konvertuoti į Loftus.

Man aiškinti nieko nereikia, aš pats prie to žiedo gyvenu ir matau kaip su metais visos chruščiovkės pūva ir jokia brukama renovacija jau nepadės... Dėl tų stalinistinių namų sutinku, labai neblogo išplanavimo (vien ką reiškia 21kv. virtuvė). Bet daugiau aš ten nieko vertingo aplink nematau, kaip ir iš tų gamyklų. Grąžtų gamyklą kažkuo paversti jau žadėjo, atrodo net čia kažkas įmetęs nuorodą ar kažką tokio buvo.

[edskaz]

Nereikia painioti Bajorų/Santariškių su Pašilaičiais/Perkūnkiemiu. Pirmi yra modernaus ir tvaraus miesto vystymo rezultatai, antri - sovietinio brutalaus planavimo tęsinys. Pilaitės didelę dalį irgi ko gero būtų galima priskirti prie priimtinos modernioje visuomenėje architektūros ir planavimo, nors asmeniškai aš ten ir negyvenčiau. Taigi neturiu nieko prieš daugiabučius už miesto centro iš principo, bet esu prieš sovietinių senų rajonų tęsimą ir tolesnį vystymą, vietoj to, kad vietoj jų būtų arba vystomos tvaresnės ir žmoniškesnės alternatyvos (žemaaukščiai kokybiškos achitektūros daugiabučiai, kotedžai etc.), arba būtų skatinamos investicijos miesto centre, kur yra pilna vietos plėtrai. Švitrigailos rajonas/Krasnūcha yra geriausas tokios neišnaudotos erdvės pavyzdys.

Na Pasilaiciai laimejo savo laiku kazkoki priza uz gera rajono planavima. Vaikai zaidzia gatviu (apskritimu vyduje). Kiekviena gatve turi 2 vaiku darzelius. T.y. pasilaiciuose ju yra 6. O kiek vaiku darzeliu yra Bajoruose, o Pilaiteje? Tad tokia kritika kaip brutalus planavimas cia netinka

[Lettered]

Na Pasilaiciai laimejo savo laiku kazkoki priza uz gera rajono planavima. Vaikai zaidzia gatviu (apskritimu vyduje). Kiekviena gatve turi 2 vaiku darzelius. T.y. pasilaiciuose ju yra 6. O kiek vaiku darzeliu yra Bajoruose, o Pilaiteje? Tad tokia kritika kaip brutalus planavimas cia netinka

Aš irgi nelabai suprantu, kas blogai tuose sovietiniuose rajonuose? Koks naujas kvartalas gali pasigirti infrastruktūra kaip pvz. lazdynai? Savo laiku žmonės pardavinėdavo senamiestyje 200 kvadratų butą, kad galėtų lazdynuose nusipirkti eilinį 3 kambarių 70 kvadratų butą. Vienintelė problema tai tik namų apšiltinimas ir individualus šilumos reguliavimas bei apskaita, bet sovietiniais laikais tas nebuvo aktualu.

[index]

Man aiškinti nieko nereikia, aš pats prie to žiedo gyvenu ir matau kaip su metais visos chruščiovkės pūva ir jokia brukama renovacija jau nepadės... Dėl tų stalinistinių namų sutinku, labai neblogo išplanavimo (vien ką reiškia 21kv. virtuvė). Bet daugiau aš ten nieko vertingo aplink nematau, kaip ir iš tų gamyklų. Grąžtų gamyklą kažkuo paversti jau žadėjo, atrodo net čia kažkas įmetęs nuorodą ar kažką tokio buvo.

Na, prastesnis cruščiovkių ir komiblokų rajonas ten prasideda tik nuo Žemaitės g. link žiedo. Iki tol tik padorūs plytiniai komiblokai, stalinukai ir nauji namai.

Toliau irgi yra stalinukų (kuriuose netgi žinau nemažai perkančių butus su perspektyva, kad rajonas atsigaus) ir aišku baisių komiblokų ir chruščiovkių. Šitie greičiausiai kažkada bus nugriauti, pirma dar atitarnavę studentams ir imigrantams.

Dėl gamyklų, tai pavyzdžiui Žemaitės gatvėje viena jau iš dalies perstatyta į labai neblogus loftus. O ir likusios greičiausiai irgi grius arba bus perstatytos į loftus.

Gražtų gamyklos pastatas, šiaip, yra labai neblogas. Nors ir netinkuota, bet architektūra dar visai padori, stalinistinė.

[SPX]

Na, prastesnis cruščiovkių ir komiblokų rajonas ten prasideda tik nuo Žemaitės g. link žiedo. Iki tol tik padorūs plytiniai komiblokai, stalinukai ir nauji namai.

Tai iki tol ir nėra krasnūcha... Apie ką tu čia???

[k0fis]

o kaip manot, kokia perspektyva laukia plano sujungti Č. Sugiharos ir I.Šimulionio gatves? Jeigu sujungtų, vystomas Veikmes projektas Sugiharos g. prarastų dalį savo patrauklumo.

Nemanau, kad greitu metu, kas ten statytu viaduką skirtą automobiliams, o ir nelabai tokiam viadukui reikalo yra, nes visų pirma, pabaigus aplinkelio paskutinį etapą laisvės pr. dar labiau atlaisvės. Tai dubliuojančios gatvės nereikia, ypač naudos iš šitos, tikrai nepajustu niekas, nebent keletas karoliniškių gyventojų norinčių i Akropolį greičiau nuvažiuoti. Nors ir tai klausimas ar patys gyventojai norės, kad rajono gatvė, taptu kone tranzitinė.
Visai kitas dalykas, peščiųjų/dviračių takas, sugiharos g. šimuliono g. yra gan plačios - puiki vieta įrengti normalų, dviejų juostų dviračių taką, o juk užtektu kad ir papildomą bortelį atitrauktą nuo dabar esančio pastatyti. Na bet aš jau čia įsiplečiau ne į temą.

[deep'as]

Aš irgi nelabai suprantu, kas blogai tuose sovietiniuose rajonuose? Koks naujas kvartalas gali pasigirti infrastruktūra kaip pvz. lazdynai?

Blogai yra tas kad tokiuose rajonuose nėra jokių paslaugų, prekybos ar maitinimo įstaigų. Pėščiom gali nueiti ik a) mašinos b) šiukšlių konteinerio.

[Lettered]

Blogai yra tas kad tokiuose rajonuose nėra jokių paslaugų, prekybos ar maitinimo įstaigų. Pėščiom gali nueiti ik a) mašinos b) šiukšlių konteinerio.

Kodėl nėra paslaugų? Pagal projektą yra viskas, krautuvės, barai, net kinas su baseinu. Aišku dabar tie visi visuomeniniai pastatai nelabai naudojami, nes viskas persikėlė į akropolius ir centrą, o vietiniai gyventojai pagrinde pensininkai.
Bet kokiu atveju, naujuose kvartaluose tokios infrastruktūros net nenumatoma.

http://lt.wikipedia.org/wiki/Lazdyna...980-%D1%85.svg

[Ciurlionis]

Kodėl nėra paslaugų? Pagal projektą yra viskas, krautuvės, barai, net kinas su baseinu. Aišku dabar tie visi visuomeniniai pastatai nelabai naudojami, nes viskas persikėlė į akropolius ir centrą, o vietiniai gyventojai pagrinde pensininkai.
Bet kokiu atveju, naujuose kvartaluose tokios infrastruktūros net nenumatoma.

http://lt.wikipedia.org/wiki/Lazdyna...980-%D1%85.svg

Pusiau juokais, tuomet Šeškinė turėtų būti nugalėtojas, ten ir kinas ir ledo arena ir daug restoranų.

O jei rimtai, manau labai patraukli zona, kalbant apie miegamuosius kvartalus yra tarp akropolio ir senukų palei Ukmergės g. projektas už Šeškinės poliklinikos, "Light house" ir t.t. Infrastruktūra puiki, iki centro: nusileisti nuo kalno užtrunka 5min, iš miesto išvažiuoti paprasta, miškas už 2km.

[Lettered]

Pusiau juokais, tuomet Šeškinė turėtų būti nugalėtojas, ten ir kinas ir ledo arena ir daug restoranų.

O jei rimtai, manau labai patraukli zona, kalbant apie miegamuosius kvartalus yra tarp akropolio ir senuku palei Ukmergės g. projektas už Šeškinės poliklinikos, "Light house" ir t.t. Infrastruktūra puiki, iki centro: nusileisti nuo kalno užtrunka 5min, iš miesto išvažiuoti paprasta, miškas už 2km.

Dabar paprasčiausiai "viskas šalia" nebėra svarbu, visai kitas gyventojų mobilumas, todėl tokie rajonai kaip lazdynai atrodo mirę, dabar žmonės net pavalgyti, nusikirpti važiuoja į kitą miestą, nes ten geriau arba įdomiau.

[deep'as]

Kodėl nėra paslaugų? Pagal projektą yra viskas, krautuvės, barai, net kinas su baseinu. Aišku dabar tie visi visuomeniniai pastatai nelabai naudojami, nes viskas persikėlė į akropolius ir centrą, o vietiniai gyventojai pagrinde pensininkai.
Bet kokiu atveju, naujuose kvartaluose tokios infrastruktūros net nenumatoma.

http://lt.wikipedia.org/wiki/Lazdyna...980-%D1%85.svg

Nėra ne tik paslaugų, bet ir infrastruktūros t.y. gatvių tinklo, šaligatvių. Namus supa beprasmės erdvės kas padaro visą rajoną tiesiog labai nemalonia vieta gyventi.

UK savo laiku taip pat užsiėmė planavimo eksperimentais. Pastatė ne vieną miestą panašaus tipo kaip Lazdynai kur nėra vietos smulkiajam verslui ir pėstiesiems. Tuose miestuose nekilnojamas turtas dabar ženkliai pigesnis.

[nomad]

Tai iki tol ir nėra krasnūcha... Apie ką tu čia???

Vyrai, neįsijauskim per daug į diskusijas apie Vilniaus geografiją, nes Kauno autonominės respublikos gyventojai mūsų nesupras

Bet jei jau diskutuojam - mano nuomone, Krasnūcha iš esmės prasideda nuo Konarskio/Basanavičiaus sankirtos (gėlių turgelio) ir tęsiasi iki didžiojo žiedo, po kurio jau prasideda Žemieji Paneriai. Pietuose Krasnūcha tęsiasi iki Naugarduko gatvės ('Partizanų' rajono) ir vėliau matyt Skroblų gatvės (nuo kur prasideda Vilkpėdė), o šiaurėje remiasi į Vingio Parką. Na bet pas ką gal ir kita nuomonė bus dėl tikslių ribų ...

Vienaip ar kitaip, galima sutarti, kad visa to rajono dalis ('Krasnūchos' ar ne) nuo Žemaitės gatvės į Senamiesčio pusę gali būti išsaugota - stalininiai namai ten superiniai, o gamyklas į loftus galima konvertuoti. Gal tik tas kultines chruščiovkes netoli nuo Partizanų troleibuso žiedo reiktų išgriauti ir tiek. Nors nebūčiau prieš, jei ir jos būtų išsaugotos - grynai dėl egzotikos, nes ten matyt yra pirmas 'mikrorajonas' Vilniuje, pastatytas dar prieš Žirmūnus.

[Ciurlionis]

Krasnūcha ir vadinasi dėl buvusio raudonosios armijos prospketo, tai tą visą gatvę ir namus aplink ją ir galima vadinti krasnūcha, nors man asmeniškai ji prasideda nuo Vingio iki Savanorių žiedo.

Bet didžiausia rajono bėda gyventojai, rajonas vystėsi, kaip miegamasis, panerių pramonės darbuotojams. Dabar ten vis dar išlieka aukšta bedarbystė, o gyventojų vidutinės pajamos turbūt mažesnės, net už N.Vilnios gyventojų, kas įtakoja kriminogeninę situaciją.

Bet 7 dideli projektai, neatpažįstamai pakeitė rajoną iki sankryžos su Žemaitės g.

[digital]

o kaip manot, kokia perspektyva laukia plano sujungti Č. Sugiharos ir I.Šimulionio gatves? Jeigu sujungtų, vystomas Veikmes projektas Sugiharos g. prarastų dalį savo patrauklumo.

Neįmanoma, nes jei tas sujungimas ir bus, tai tikrai net ne po dešimtmečio.

[Suolas]

Blogai yra tas kad tokiuose rajonuose nėra jokių paslaugų, prekybos ar maitinimo įstaigų. Pėščiom gali nueiti ik a) mašinos b) šiukšlių konteinerio.

Kaip tai nėra? Visko būna. Nuo mano namų Viršuliškėse 10-15 min pėškomis yra Maxima, Iki, Norfa ir Prisma. Plius šiaip prekybos centras su dviem picerijomis, kinų restoranas ir kitos paslaugos. Dar ir ledo arena yra. Nepatingėjus per 25 min pėškom atsiduri Panoramoje.

[SPX]

Vyrai, neįsijauskim per daug į diskusijas apie Vilniaus geografiją, nes Kauno autonominės respublikos gyventojai mūsų nesupras

Bet jei jau diskutuojam - mano nuomone, Krasnūcha iš esmės prasideda nuo Konarskio/Basanavičiaus sankirtos (gėlių turgelio) ir tęsiasi iki didžiojo žiedo, po kurio jau prasideda Žemieji Paneriai. Pietuose Krasnūcha tęsiasi iki Naugarduko gatvės ('Partizanų' rajono) ir vėliau matyt Skroblų gatvės (nuo kur prasideda Vilkpėdė), o šiaurėje remiasi į Vingio Parką. Na bet pas ką gal ir kita nuomonė bus dėl tikslių ribų ...

Labai blogai supranti...

Pasidomėkit seniūnijų ribomis. Ta baisiausia dalis nuo Žemaitės g. iki žiedo ir yra krasnūcha priklausanti Vilkpėdės seniūnijai. Čia būtent nuo 196x metų prasidėjo namų statybos gamyklų darbininkams. Baisiausia dalis šiaip yra tarp Geležinio vilko, Žemaitės ir Skroblų gatvių, kur be daugiabučių dar ir bendrabučių pilna. O kalbant apie gyventojus, tai situacija su metais vis gerėja, nes visi tie prasigėrę darbinykai po truputį palieką šį pasaulį. Jeigus Prieš kokius 10m. po langais dar kai buvo kioskai matydavai 15-20 vietinės faunos atstovų, tai dabar vos 4-7 trinasi po langais... Progresas Ir galiu pasakyti, kad butus per varžytines ar šiaip išperka labai padorūs žmonės. Paskutiniais metais, jei taip pasižiūrėjus, tai ypatingai daug kapitalinių remontų butuose. Ir pačių laiptinių gyventojai matomai būna pasikeitę, nes ir pats chruščiovkių gerbuvis kažkiek keičiasi (nors ir jos pūva). Tvarkomos laiptinės, sudedami nauji langai ar durys. Reiškia keičiantis gyventojams, keičiasi ir požiūris į aplinką. Tai tokie vat pastebėjimai kaip ten gyvenančio. O paslaugų čia ko gero daugiausiai iš visų rajonų vienoje vietoje. Kiek parduotuvėlių, ir net APPLE technikos servisas atsidaręs yra.

P.S. Jei jau apie kontingentą. Tai neseniai lankiausi Karoliniškėse, tiek prie Sodros, tie prie RIMI, tai vietiniai veikėjai ten net vidury dienos pasirodė labai jau aršūs...

[Sula]

Nemanau, kad greitu metu, kas ten statytu viaduką skirtą automobiliams, o ir nelabai tokiam viadukui reikalo yra, nes visų pirma, pabaigus aplinkelio paskutinį etapą laisvės pr. dar labiau atlaisvės. Tai dubliuojančios gatvės nereikia, ypač naudos iš šitos, tikrai nepajustu niekas, nebent keletas karoliniškių gyventojų norinčių i Akropolį greičiau nuvažiuoti. Nors ir tai klausimas ar patys gyventojai norės, kad rajono gatvė, taptu kone tranzitinė.
Visai kitas dalykas, peščiųjų/dviračių takas, sugiharos g. šimuliono g. yra gan plačios - puiki vieta įrengti normalų, dviejų juostų dviračių taką, o juk užtektu kad ir papildomą bortelį atitrauktą nuo dabar esančio pastatyti. Na bet aš jau čia įsiplečiau ne į temą.

Viadukas ten buvo planuotas. Be to, jis išsispręstų probleminės Narbuto g. perėjos klausimą. Ir dar buvusios radijo stoties teritorijos vystymas buvo numatytas.
Bendrai Vilnius pasižymi neužbaigtais akligatviais, kad ir tos pačios Viršuliškių g. pratęsimas netoli.

[Citylife]

Blogai yra tas kad tokiuose rajonuose nėra jokių paslaugų, prekybos ar maitinimo įstaigų. Pėščiom gali nueiti ik a) mašinos b) šiukšlių konteinerio.

Lazdynuose yra baigiantis sugriūti baseinas