TEO administracinis pastatas

[Ežiukas]

Atrodo tai "amzinas klausimas" ! Kurio dar niekas neisprende... Faktas tik vienas, kad "Dangoraiziu" fanatai gauna ..

[deep'as]

neesu kazkoks dangoraiziu fanas tiesiog del RC dangoraizio kazkokia nesamone 12 aukstu net juokinga kaip jis ten ziuresis man ydomu manau turetu but aukstesnis nei savivaldybe o sitas telekommo projektas atrodo gan yspudingai ir neleisti jo statyti toje vietoje tai ka as zinau...

[Ežiukas]

Tai taip , bet man idomiau butu isgirst : Ka daryti , kad taip nebutu , kad visokios "draugyjos","kvadai" ir panasiai , nesprestu kas geriau ar kas blogiau ...

Sita tema jau ne pirma karta gvildenama , bet kaip buvo taip ir yra ...

[vytauc]

Tai taip , bet man idomiau butu isgirst : Ka daryti , kad taip nebutu , kad visokios "draugyjos","kvadai" ir panasiai , nesprestu kas geriau ar kas blogiau ...

Reikia pastatyti KVAD'ui neolito laikotarpio būstą su visom to laikotarpio vertybėm: atviru ugniakuru, pluktine asla ir utelėm. Perkraustyt juos tenai ir liept tas vertybes saugot. Kompus ir telefonus, savaime suprantama, atimti- atsiliepimus apie gadinamą senamiesčio vaizdą galės rašyti anglimis ant džiovintų odų
Visą šia įstaigą įkurdinti Žvėryne, kad jo bendruomenė neliūdėtų

[BrokenCloud]

Manau kad dėl visokiu vizualiniu nesamonų stabdyti naujus įspudingus projektus yra nusikaltimas prieš Vilnių, o ne senamiesčio apsauga . Pilnai sutinku kad negalima statyti didelių gigantisku pastatu tiesiai priešais Gedimino pilį, kad jos neužgoštų, tačiau stabdyti projektus kurie suteiks miestui naują veidą, taps naujieji miesto simboliai vien tik dėl to kad nuo kažkokios kalvos žiūrint jie matysis kaip pilies fonas yra ABSURDAS. Kyla klausimas tai ką gi čia ir nuo ko saugo?

Stai ka apie "vizualines nesamones" sako UNESCO pasaulio paveldo komitetas svarstydamas statybu Kelno katedros fone problema (sorry, tai angliskai):

State of conservation of properties inscribed on the World Heritage List WHC-03/27.COM/7B, p. 103
70.

Cologne Cathedral (Germany) (C 292 Rev)

Year of inscription on the World Heritage List: 1996

Criteria: C (ii), (iv) and (vi)

Previous international assistance:
None

Previous deliberations:
27 COM 7B.63

Conservation issues:
An expert conference on the high-rise building project of
Cologne took place in November 2003, organised by the city of Cologne. As requested at the 27th session of the
Committee, representatives of UNESCO and ICOMOS were
invited to attend the meeting. They gave statements on the issue and were furthermore informed of the approved
building plan for the Deutz area. During the panel discussion four points of concern were brought to the attention of the meeting by the UNESCO representative related to the highrise project and the way it might adversely affect the World Heritage property: the state of conservation of the Cathedral;

the need to define effective legal boundaries of the site,
including the definition of a buffer zone;

the need to consider the site within its environmental and cultural landscape context, wherein the visual integrity of the Cathedral of Cologne as an outstanding feature of the well known urban skyline should be protected;

and the support for urban development at a larger scale provided that adequate architectural solutions are foreseen to avoid adverse effects on the outstanding value of the site.

On 29 January 2004 the German authorities submitted an update report on the planning situation. The report addresses the four points of concern brought up by UNESCO and ICOMOS, particularly the lack of a buffer zone and the impact of the project on the visual integrity of the property.

While the outline of a buffer zone incorporates the historic city centre on the left bank of the Rhine and the river Rhine itself, the master plan for Deutz still foresees five high-rise buildings with the heights of 103 to 120 m situated in the East-ward view axis of the Cathedral. The current master plan of Deutz is part of a general master plan for the city, foreseeing more high-rise projects in other parts of the City of Cologne.

By letter dating 11 March 2004, UNESCO and ICOMOS were invited by the City of Cologne to further discuss the building project.

ICOMOS noted that the planned high-rise buildings, especially the group on the Deutz site if built as foreseen, would considerably change the urban scale of the whole city centre and destroy the spatial quality of the World Heritage property Cologne Cathedral. While city authorities are firmly attached to the high-rise constructions and not willing to modify the concept, local preservation bodies, official as well as non-official, raise awareness for cultural values under threat.

ICOMOS announced to act with all vigour in favour of
preservation of the irreplaceable cultural values of the
Cologne Cathedral and it’s setting. It furthermore regretted that the city authorities did not pass full information relevant to the case for debate. While discussing the planning concept, the architectural design of some of the high-rise buildings had already been done due to prior economic commitments. The economic plans for the development and expected outputs are not convincing; the feasibility of the high-rise concept therefore is questionable. ICOMOS clearly stated that the development plans are necessary for the city but the existing cultural values have to be respected.

In the case of the World Heritage property of the Cologne Cathedral the height of planned new constructions in Köln- Deutz should be revised. An analytical part of the planning process, if done consequently, will show clearly the negative
impact of the project on the whole city.

Draft Decision: 28 COM 15B.70
The World Heritage Committee,
1. Thanking the German authorities for having provided
the requested information,
2. Noting the information provided on the current situation
at the site, including the announcement to continue with
the implementation of the construction project,
3. Regrets that the State Party has not yet designated a
buffer zone for the property despite the Committee’s
request at the time of the inscription;
4. Recalls paragraph 82 of the Operational Guidelines
with regard to ascertained danger (including serious
deterioration of architectural or town-planning
coherence, serious deterioration of urban space) and
potential danger (including threatening effects of town
planning);
5. Urges the City of Cologne to reconsider the current
building plans as to their visual impact on the World
Heritage property of Cologne Cathedral;
6. Invites the City of Cologne to collaborate with the
Centre and ICOMOS in the review of the building
plans;
7. Requests the State Party to provide a detailed report on
the situation by 1 February 2005 for review by the
World Heritage Committee at its 29th session in 2005.

[BrokenCloud]

Tai iseina taip, kad tu statybas Snipiskese prilygini statyboms paciame senamiestyje?

Tikrai ne. Neprilyginu. Sakau tik, kad turetume gerbti vieni kitu nuomones ir neprovokuoti nereikalingu konfliktu. Man tas NMC patinka, taciau yra zmoniu kurie mano, kad jis vizualiai tersia senamiesti todel jo, kaip pasaulio paveldo verte mazeja. Galima su tuo sutikti, galima ne, bet NMC dabartiniai pastatai jau yra, ju niekas negriaus, ir kam statyti dar ir vis didesnius namus nuo dabartiniu vis arciau senamiescio?

Cia kazkas komentavo, kad mol nezinai tai nerasyk kai bandziau lyginti su Ryga ir Talinu, tai as ir nesakau, kad ZINAU, as sakau, kad MANAU, nes vizualiai Ryga ir Talinas (ypac pastarasis) yra plokstumoje ir ju vaizdai nera taip susieti su aplink esanciomis kalvomis kurios, kartu su ju senamiesciais sudarytu harmoninga senoves miesto vaizda. Pas mus taip buvo ir dabar tas kalvas pradeda isstumti aukstuminiai pastatai taip paneigdami paties miesto autentiskuma (ar bent ta menka jo pretenzija kuri dar liko).

Beje Ryga irgi gavo pylos nuo UNESCO ir tas pats "Saules akmuo" buvo koreguodas nes stovi kaip tik apsaugineje senamiescio zonoje.

Apskritai tai cia is vis nera "zinai - nezinai", tai skonio reikalas ir pas visus (ypac Lietuvoje) jis skirtingas. Tai zinant gal reiketu meginti vieni kitiems ant mazoliu nelaipioti ir meginti susitarti, kad is Lietuvos miestu neliktu tik chaotiski urbanistiniai kemsynai (tiesa John ir tokie patinka )

[Mantas]

Tikrai ne. Neprilyginu. Sakau tik, kad turetume gerbti vieni kitu nuomones ir neprovokuoti nereikalingu konfliktu. Man tas NMC patinka, taciau yra zmoniu kurie mano, kad jis vizualiai tersia senamiesti todel jo, kaip pasaulio paveldo verte mazeja. Galima su tuo sutikti, galima ne, bet NMC dabartiniai pastatai jau yra, ju niekas negriaus, ir kam statyti dar ir vis didesnius namus nuo dabartiniu vis arciau senamiescio?

Cia kazkas komentavo, kad mol nezinai tai nerasyk kai bandziau lyginti su Ryga ir Talinu, tai as ir nesakau, kad ZINAU, as sakau, kad MANAU, nes vizualiai Ryga ir Talinas (ypac pastarasis) yra plokstumoje ir ju vaizdai nera taip susieti su aplink esanciomis kalvomis kurios, kartu su ju senamiesciais sudarytu harmoninga senoves miesto vaizda. Pas mus taip buvo ir dabar tas kalvas pradeda isstumti aukstuminiai pastatai taip paneigdami paties miesto autentiskuma (ar bent ta menka jo pretenzija kuri dar liko).

Beje Ryga irgi gavo pylos nuo UNESCO ir tas pats "Saules akmuo" buvo koreguodas nes stovi kaip tik apsaugineje senamiescio zonoje.

Apskritai tai cia is vis nera "zinai - nezinai", tai skonio reikalas ir pas visus (ypac Lietuvoje) jis skirtingas. Tai zinant gal reiketu meginti vieni kitiems ant mazoliu nelaipioti ir meginti susitarti, kad is Lietuvos miestu neliktu tik chaotiski urbanistiniai kemsynai (tiesa John ir tokie patinka )

Šiaip galiu parodyti porą vaizdelių iš Talino. Tau spręsti, ar Vilniaus dangoraižiai yra labiau nusižengiantys už Talino



Iš Šv. Olafo bokšto

[Edd]

Isties atrodo, kad tas visas reikalas yra labai ispustas vietiniu zmogeliu Lietuvoje, nes kaip rodo Talino pavyzdys - kuo toliau tuo aukstesnius pastatus stato senamiescio pasoneje ir ten niekas net neuzsimena apie kazkokias problemas su UNESCO ir pan. Cia greiciausiai vietiniu paveldosaugininku poziuriai skiriasi Taline ir Vilniuje. Be to ziniasklaida irgi prisidejo Lietuvoje nemazai ispusdama didziuli burbula "gresme senamiesciui".

[Edd]

Nors gal mes kazko nesuprantam ir Vilniaus senamiestis kazkuo labai ypatingas palyginus su Talino.

[Mantas]

Atsiprašau, šis kadras ne nuo Olafo bažnyčios, o šiaip nuo kitos aukštutinio senamiesčio vietos

[taimis]

Tai yra didziuasias dalykas del ko as piktinuosi. Tas senamiestis p**** visiems, jiem tik geros vietos gaila ir kad i kisene nieko negaus is to, tai reik butinai viska sugadint. Kaip as nekenciu! 21 amzius, negalim sedet, saugot senamiesti ir nieko nedaryt. Senamiesciuj nieko neatsitiks, mano manymu nauji, modernus pastatai dera su sena architektura, o net jei kas nesutinka vistiek nieks Vilniuj nestato dangoraiziu senajame miesto cenre, bet kuriam moderniam mieste pamatysi, ner jokios iseities, juk reikia plestis...

[felar]

Nu nesakykit, bet geras seniamiestis yra grazu ir suteikia miestui europietiska vaizdeli (amerikonai to neturi). Jeigu palyginus su Paryzium, kur senamiestis yra iskeltas toli toli nuo senojo centro, tos Snipiskes vis delto yra NEREALIAI arti senamiescio, del to bandoma paslepti tuos daugiaaukscius is matomiausiu tasku. Na miestai tai aisku ne vienodo kalibro, bet siekiama stai ko manau:
Nuo zemes:
http://hometown.aol.com/yelocab/trav...Arc_PanoLg.jpg
http://mikko.tuomela.net/galleries/i.../313_paris.jpg
http://mikko.tuomela.net/galleries/i.../312_paris.jpg
http://www.wernie.net/photos/paris_03_900.jpg
Nors ir pas prancuzus kazkoks vienas bokstas prasmuko senamiestyje

google:


Turetu tie musu dangoraiziai butu statomi kaip minimum kur nors Zalgirio g., o cia prie Neries max 12 aukstu kokie galetu buti...

[taimis]

Vilniu labai sunku lyginti su Parizium, be to prancuzams pasiseke kad jie galejo iskelt dangoraizius tolyn nuo miesto centro. Vilniuj irgi pasiseke kad yra tokia vieta kaip snipiskes, puiki naujajam miesto centrui, tie naujieji dangoraiziai visiskai nekliudo senamiesciuj, taigi modernus miestas negalim su penkiais aukstais sedet....


Ir kaip ir tu sakei, net prancuzai negalejo visko sustabdyt

[filthy]

Is kur cia? + Panasu kad cia vizualizacijos.

[Artas]

Vilniu labai sunku lyginti su Parizium, be to prancuzams pasiseke kad jie galejo iskelt dangoraizius tolyn nuo miesto centro. Vilniuj irgi pasiseke kad yra tokia vieta kaip snipiskes, puiki naujajam miesto centrui, tie naujieji dangoraiziai visiskai nekliudo senamiesciuj, taigi modernus miestas negalim su penkiais aukstais sedet....


Ir kaip ir tu sakei, net prancuzai negalejo visko sustabdyt

cia dabar kas? baidykle

[Mantas]

Tai kad jis (senamiestis) jau įrašytas

[Edd]

Is kur cia? + Panasu kad cia vizualizacijos.

Cia nuotraukos, o ne vizualizacijos.

[filthy]

hm nu joo. Kazkaip neatkreipiau i ji demesio kai buvau Paryziuj . Bet atrodo baisai. Butu kazkiek pateisinamas jei stovetu eliziejaus lauku asyje. O cia i foruma jis idetas galetu but tik kaip blogas santykio su aplinka pavyzdys.

[sanomiz]

modernus miestas negalim su penkiais aukstais sedet....

Su tokia DangoraižiųManijosPermušta mąstysena toliau tų savo "penkių aukštų" ir neisi...

[Mantas]

„Invaldos nekilnojamojo turto fondas“ iš „Lietuvos telekomo“ perka aštuonis pastatus
http://www.delfi.lt/news/economy/bus...php?id=8207879