kurio fasadas beje daug įdomesnis už siūlomo Vilniuj. O šiaip tai man jis primena unitazo išilginį pjūvį apžvelgiamą iš priekio, nes unitazas žiūrint vis aukštyn irgi išplatėja . Tai todėl balsą duodu NY o ne unitazui.
Nors NY ir Unitazas abu isties geri, bet unitaza prarast noreciau maziau Jis limpa is visu rakursu, net ir dienos metu. NY dienos metu ziurisi nekaip. Labiausiai pavergia renderis-veliavnesys, kuris gerai ziurisi tik is vieno kampo ir tik tokioj prietemoj. Unitazas universalenis. Jei pasirinkis kazkuri is siu dvieju, bus LIKE anyway.
Man tai atrodo kažkas pritrenkiančio - nenorėti tokio faino projekto vien dėl to, kad "ai, per daug stiklo". O tai kodėl daugumai taip patiko išvingiuotas Green Hall 2? Kodėl patiko irgi stiklo trūkumu nesiskundžiančio Park Town stogas su banga? O čia - tokį wow projektą siūlo, ir "stiklo per daug, tai gal paimkim tą stačiakampių formų, ten stklo mažiau". Nepergyvenkit, nebus daug to stiklo. Vienas tik gana kuklus stiklinis rajonėlis per visą mūrinį, betoninį, monolitinį ir vietomis net ruberoidinį Vilnių.
Aš už sulankstytą Quadrum'ą Savo profaniška nuomone urbanistikoje, jį laikyčiau darniausiai ir kokybiškiausiai įsiliejančiu į konstitucijos prospekto liniją.
Norint, kad tas "nestiklinis" pastatas būtų gražus reikia LABAI kokybiško fasado, geriau tamsaus, pvz. natūralaus akmens ar plytų. Tada jis gali būti labai gražus. Kita vertus, panaudok pigų aliumininį "sumuštinį" ir jis atrodys kaip vienas baisiausių 70'ųjų pastatų.
Su stikliniu fasadu pastatą daug sudėtingiau sugadinti, nes esant įdomiai formai ir pigiam stiklui pastatas blogiausiu atveju atrodys vidutiniškai, kaip pavyzdžiui burės, bet vis tiek ne baisiai.
Nors NY ir Unitazas abu isties geri, bet unitaza prarast noreciau maziauJis limpa is visu rakursu, net ir dienos metu. NY dienos metu ziurisi nekaip. Labiausiai pavergia renderis-veliavnesys, kuris gerai ziurisi tik is vieno kampo ir tik tokioj prietemoj. Unitazas universalenis. Jei pasirinkis kazkuri is siu dvieju, bus LIKE anyway.
Šiaip nelabai suprantu kuo kai kuriems patinka šitas unitazas ir kam NMC reikia dar vieno, tik persukto Quadrumo (nieko prieš jį neturiu, vienas geriausių pastatų, bet kam kartotis kaip su "balta mada" kaip M.M.M. ir t.t.?) , o dėl visų rakursų ir universalumo tai išvis man kažkoks kosmosas, kaip ir visi tas pačias vizualizacijas matom... Na gerai, palyginkim iš kelių rakursų jūsų unitazą su, mano požiūriu, kompoziciškai vienu geriausių projektu:
Šiaip nelabai suprantu kuo kai kuriems patinka šitas unitazas ir kam NMC reikia dar vieno, tik persukto Quadrumo (nieko prieš jį neturiu, vienas geriausių pastatų, bet kam kartotis kaip su "balta mada" kaip M.M.M. ir t.t.?) , o dėl visų rakursų ir universalumo tai išvis man kažkoks kosmosas, kaip ir visi tas pačias vizualizacijas matom... Na gerai, palyginkim iš kelių rakursų jūsų unitazą su, mano požiūriu, kompoziciškai vienu geriausių projektu:
Nuo Gedimino kalno:
Jei nelabai supranti, kuom jis man patinka, tai gal ir nelabai suprasi, kaip ir tavasis persamas, kuris mano favoritams tiesiog nepriklauso ir tiek ir tikiuos jis nebus winner. O del universalumo jis buvo lygintas su NY projektu, kuris yra gerokai "slidesnis".
Tai kad tos panoramu vizualizacijos netikslios, atrodo kad su photoshopu “mazdaug” iklijavo ir tiek, nesiskirs taip ju vietos kaip siuose palyginimuose. O unitazas yra tikrai neblogas variantas, gal net geriausias.
Jei nelabai supranti, kuom jis man patinka, tai gal ir nelabai suprasi...
Tai norėčiau sužinot, gal tai pakeis mano nuomonę.
...kaip ir tavasis persamas, kuris mano favoritams tiesiog nepriklauso ir tiek ir tikiuos jis nebus winner. O del universalumo jis buvo lygintas su NY projektu, kuris yra gerokai "slidesnis".
Jis nėra peršamas, aš sakau, kad kompoziciškai jis yra vienas geriausių, jeigu ne geriausias, bet pavyzdžiui dėl fasado yra klausimų, nelabai aišku koks jis bus ir kaip tai atrodytų gyvai... O dėl NY projekto, kol buvo tik viena naktinė vizualizacija, jis man atrodė absoliutus lyderis, bet likusios vizualizacijos parodė, kad fasadas dieną atrodo žymiai prasčiau ir pastatas visiškai netinka tai vietai, nes iš daugumos rakursų atrodo blogai, nors šiaip projektas yra gan įdomus.
Tai kad tos panoramu vizualizacijos netikslios, atrodo kad su photoshopu “mazdaug” iklijavo ir tiek, nesiskirs taip ju vietos kaip siuose palyginimuose. O unitazas yra tikrai neblogas variantas, gal net geriausias.
viena naktinė vizualizacija, jis man atrodė absoliutus lyderis, bet likusios vizualizacijos parodė, kad fasadas dieną atrodo žymiai prasčiau ir pastatas visiškai netinka tai vietai, nes iš daugumos rakursų atrodo blogai, nors šiaip projektas yra gan įdomus.
Taip, sitoj vietoj pritariu, kad flagmanas subyrejo pamacius dieninius vaizdus ir pradejau ieskot jam alternatyvos. O kuom man patinka unitazas? Na man patinka ir Jenifer Lopez, nezinau kuom. Gal kuno linijom, gal odos spalva, nosies tiesumu/kreivumu sunku nusakyt, tiesiog matau vaizda ir ji samone arba priima arba atmeta, cia labai ilga diskusija gautusi. Tavasis variantas man siek tiek primena dar vienas bures, nelabai ju noretusi, o rakurso tasku gyvai yra daugiau nei vienas milijonas, o mes matom tik kreivus fotoshopus, pritemptus prie kiekvieno atskiro projekto.
Tai kad tos panoramu vizualizacijos netikslios, atrodo kad su photoshopu “mazdaug” iklijavo ir tiek, nesiskirs taip ju vietos kaip siuose palyginimuose. O unitazas yra tikrai neblogas variantas, gal net geriausias.
Na jeigu projektuotojai konkursiniam darbui negali savo projektą įklijuot tinkamu masteliu į tinkamą vietą, tai sorry, tai kažką apie juos pasako... O unitazo kūrėjai, panašu, kad tikrai nelabai orientuojasi aplinkoje, nes K18 įkišo maždaug į Europos aikštę ir Lvovo gatvę
Kas nors paaiškinkit žmogui, kad vizualizacijos būna tik orientacinės ir dažnai neatitinka nei lašo realybės. Pasisako prieš unitazą, bet rootina už dar dvi bures vos ne toje pačioje vietoje. Panašu, kad projekto autoriai stovėjo prie burių ir nusprendė "va, šaunam dar dvi tokias pat". Turbūt dėl neutralumo, kaip gi mes čia išsišoksim Lietuvoje.
Na jeigu projektuotojai konkursiniam darbui negali savo projektą įklijuot tinkamu masteliu į tinkamą vietą, tai sorry, tai kažką apie juos pasako... O unitazo kūrėjai, panašu, kad tikrai nelabai orientuojasi aplinkoje, nes K18 įkišo maždaug į Europos aikštę ir Lvovo gatvę
Taip, cia neblogai prigrybauta Bet praktiskai pas visus “is akies” buvo ipaisyta panoramose, daug kur ir pats projektas gerokai uz sklypo ribu arba aukstis visai neatitinka. VMS gyresi Vilniaus 3D zemelapiu i kuri galima ikelti statiniu 3D modelius ir tiksliai ivertinti kaip atrodys panoramose, nezinau ar ta jie daro ir ar komisija ta daro, turbut ne?
Kas nors paaiškinkit žmogui, kad vizualizacijos būna tik orientacinės ir dažnai neatitinka nei lašo realybės. Pasisako prieš unitazą, bet rootina už dar dvi bures vos ne toje pačioje vietoje. Panašu, kad projekto autoriai stovėjo prie burių ir nusprendė "va, šaunam dar dvi tokias pat". Turbūt dėl neutralumo, kaip gi mes čia išsišoksim Lietuvoje.
Arch. konkurso dalyviai pateikia tik orientacines vizualizacijas, be lašo realybės ir pastatai gali būti bet kur... lol, kokioj realybėje jūs gyvenat?
Taip, sitoj vietoj pritariu, kad flagmanas subyrejo pamacius dieninius vaizdus ir pradejau ieskot jam alternatyvos.
Siaip gana akivaizdu kad pateiktos bent dvi to pacio projekto versijos. Labiau isdirbtas rusvas(brangesnis) ir paprastesnis baltas/pilkas(pigesnis). Tai cia jau matomai priklausomai nuo uzsakovo biudzeto... Penktadieni suzinosim.
Bus juokingiausia, jei ne vienas cia minetu favoritu nebus pasirinktas, o nueis pigiausiu keliu su zemaauksciu - juk ir paprasciau statyt, su Lvovo 37 praktiskai nekilo jokiu problemu tvirtinant Na reik tiketis, kad taip nebus.
Comment