Viešosios erdvės ir mažoji Vilniaus architektūra

[Creatium]

Tas sutvarkymo projektas dar turės būti viešinamas ir derinamas. Tad galėsit savo šitas pastabas pateikti, gal atsižvelgs bent dalinai.

[R.D.]

R.D.
Geras sutapimas. Kadangi nesenai buvau tuose kiemuose, dar ir akį greitai užmečiau kaip šiuos kiemus būtų galima sutvarkyti, noriu pasidalinti galimo sutvarkymo schema.

Visa tai nerealu, nes: 1) žinau ten gyvenančius, kurie n kartų rašė savivaldybei dėl tvarkymo (mano kieme Naujamiestyje situacija panaši) ir visada tas pats atsakymas - "kaimynijų programa", "sklypo formavimas" ir t.t.,; 2) šitie darbai susiję su 'Spartos" reikalais, o ne dėl to, kad čia kažkas šiaip sau sugalvojo kažką daryti. Tad jokio sutvarkymo ten nebus, kol patys gyventojai neinicijuos kaiminyjos suformavimo 3-jų namų plote (Algirdo g, 41, 41A, 39), kur galėtų būti įvykdyti tokie darbai, nes kitu atveju niekas nieko nedarys; 3) ten nėra suformuoto sklypo, todėl jūsų pasiūlymas savaime neveiks, nes niekas neprojektuos nieko, kol nebus aiškių sklypų ribų bei finansavimo šaltinio.

[Kristisz]

Tikiuosi bus normalus praėjimas nuo Algirdo g. iki Cyber City projekto. Gautųsi per kiemus ir parkingus patogi pėstiesiems jungtis nuo Švitrigailos iki Mindaugo g. kaip alternatyva ėjimui palei Kauno g.

[spekas]

Visa tai nerealu, nes: 1) žinau ten gyvenančius, kurie n kartų rašė savivaldybei dėl tvarkymo (mano kieme Naujamiestyje situacija panaši) ir visada tas pats atsakymas - "kaimynijų programa", "sklypo formavimas" ir t.t.,; 2) šitie darbai susiję su 'Spartos" reikalais, o ne dėl to, kad čia kažkas šiaip sau sugalvojo kažką daryti. Tad jokio sutvarkymo ten nebus, kol patys gyventojai neinicijuos kaiminyjos suformavimo 3-jų namų plote (Algirdo g, 41, 41A, 39), kur galėtų būti įvykdyti tokie darbai, nes kitu atveju niekas nieko nedarys; 3) ten nėra suformuoto sklypo, todėl jūsų pasiūlymas savaime neveiks, nes niekas neprojektuos nieko, kol nebus aiškių sklypų ribų bei finansavimo šaltinio.

Hmm, nesu tikras ar gerai jus supratau, arba pats šiek tiek neaiškiai nusakiau ką turiu mintyje.

Visa tai ką rašote yra taip, viskas teisingai, bent kiek matau. Turėjau mintyje, kad tvarkant jūsų apibrėžtą plotelį, ką darys su Sparta susiję rangovai, nebeasfaltuotų tų dviejų tame plote esančių pravažiavimų. Juos siūlau naikinti ir palikti tik pėstiesiems/dviračiams takus. Va juos tegu ten įrenginėja. Aš tiesiog norėčiau, kad tvarkymo etapu nebetūtų ateičiai numatoma asfaltuoti tuos du minėtus pravažiavimus ir jie apskritai nebebūtų planuojami auto važinėjimui.

Visiem kitiem plotam beabejo reikia sklypo, kaimynijos etc, kaip ir minėjote.

[spekas]

Beje, sprendžiant iš vilnius lt pateikiamo projektų žemėlapio brėžinio matyti, kad lyg ir nebenumatomas pietinis pravažiavimas bent šioje vietoje, kas yra labai gerai.

[rmss]

Aptverta teritorija: https://citify.eu/vilniaus-evangelik...apiniu-parkas/

[rmss]

Aptverta teritorija: https://citify.eu/vilniaus-evangelik...apiniu-parkas/

Creatium gal biški ne į temą, bet gal žinai ar citify pateikiami projekto dokumentai įprastai būna ir tie pagal kuriuos įgyvendinamas projektas, ar dažna praktika, kad būtų įgyvendinama pagal pakeistą projektą lyginant su tuo, pagal kurį pasirašyta sutartis? Klausiu, nes pavarčius projektą matau, kad yra suinventorizuoti visi medžiai, įvertinta jų būklė ir pateikiamas sprendimas. Realiai nei prie vieno medžio nėra sprendimo kirsti/pjauti/šalitinti/whatever, tik genėti, gydyti. Tačiau, nuėjęs feisbuke į medžių grupę, matau Jekaterinas ir co. rašant, kad bus pjaunami 450!!! medžių, net sukeltos nuotraukų galerijos su konkrečiai pažymėtais medžiais, kurie bus pjaunami. Taip pat, net sukurtas anoniminis puslapis parko išgelbėjimui, kur anonimiškai renkamos lėšos. Tai va, ir toks klausimas, ar projektas ten senstelėjęs, ar Jekaterinos ir co, turi kažkokios inside informacijos, ar tiesiog kažkas pelnosi iš žmonių meilės medžiams.

[Creatium]

Jeigu kalbi apie viešųjų pirkimų dokumentus, tai turėtų nesikeisti kardinaliai. Dar yra galimybė daryt korekcijas darbo projekte, tai tas iki viešumos dažnai nedaeina.

Bet tas pasipiktinimas berods yra dėl Tauro kalno parko, t.y. šlaito projekto, o ne dėl Evangelikų kapinių teritorijos.

[rmss]

Jeigu kalbi apie viešųjų pirkimų dokumentus, tai turėtų nesikeisti kardinaliai. Dar yra galimybė daryt korekcijas darbo projekte, tai tas iki viešumos dažnai nedaeina.

Bet tas pasipiktinimas berods yra dėl Tauro kalno parko, t.y. šlaito projekto, o ne dėl Evangelikų kapinių teritorijos.

Ok, reikės pasidomėti, sumaišė mane vienas pranešimas kur sukeltos nuotraukos su aptverta Evangelikų kapinių teritorija ir minimas medžių kirtimas.

[R.D.]

Creatium gal biški ne į temą, bet gal žinai ar citify pateikiami projekto dokumentai įprastai būna ir tie pagal kuriuos įgyvendinamas projektas, ar dažna praktika, kad būtų įgyvendinama pagal pakeistą projektą lyginant su tuo, pagal kurį pasirašyta sutartis? Klausiu, nes pavarčius projektą matau, kad yra suinventorizuoti visi medžiai, įvertinta jų būklė ir pateikiamas sprendimas. Realiai nei prie vieno medžio nėra sprendimo kirsti/pjauti/šalitinti/whatever, tik genėti, gydyti. Tačiau, nuėjęs feisbuke į medžių grupę, matau Jekaterinas ir co. rašant, kad bus pjaunami 450!!! medžių, net sukeltos nuotraukų galerijos su konkrečiai pažymėtais medžiais, kurie bus pjaunami. Taip pat, net sukurtas anoniminis puslapis parko išgelbėjimui, kur anonimiškai renkamos lėšos. Tai va, ir toks klausimas, ar projektas ten senstelėjęs, ar Jekaterinos ir co, turi kažkokios inside informacijos, ar tiesiog kažkas pelnosi iš žmonių meilės medžiams.

Projekto korektūra (A laida) yra labai dažnas reikalas ypatingųjų statinių vietose, nes tik taikomaisiais tyrimais (archeologiniai, architektūriniai ir kt.) galima judėti toliau. Nedetalizuosiu, bet svarbiausia, kad A laida būtų suderinta su kompetetinga institucija.
Vilniaus Evangelikų senųjų kapinių parko atveju situacija kiek liūdna dėl to, kad meras, pataikaudamas dendrofilams, parodė politinę valią ir užstojo juos, o dabar projektuotojams tikras hemarojus kažką daryti, nes nežinau kokia bus valdžios reakcija. Antai Vilniaus Evangelikų senųjų kapinių parke reikėtų išpjauti visą centrinę medžių dalį, bet taip nebus. Deja, norint parką padaryti kuo tikslesnį, tektų šnioti velniop medžius, lygiai kaip ir norint užplti centre esančią įdubą reljefe, o dabar reikia ieškoti kitų sprendinių. Vienu žodžiu, pataikavimas beprotybei.

[Blaze]

Pagal ką sudaryti dabartiniai Evangelikų parko takeliai? Jie taip istoriškai buvo išdėstyti? Panašu, kad projektu nebus esminių pokyčių takų išdėstyme, o jie tikrai nėra labai patogūs, yra ne vienas išmindytas ruožas.

[ttttt]

Pagal ką sudaryti dabartiniai Evangelikų parko takeliai? Jie taip istoriškai buvo išdėstyti? Panašu, kad projektu nebus esminių pokyčių takų išdėstyme, o jie tikrai nėra labai patogūs, yra ne vienas išmindytas ruožas.

O nėra taip, kad ten buvo kapinės ir dėl to nelabai ką pakeisi?

[Blaze]

O nėra taip, kad ten buvo kapinės ir dėl to nelabai ką pakeisi?

Tai man ir įdomu kaip ten buvo. Visgi kapinės buvo sunaikintos Sovietmečiu. Tai visai gali būti, kad ir dabartiniai takeliai iš lempos sugalvoti. O jei tikrai norima, kad žmonės nevaikščiotų išskirtuose plotuose, tuomet juos reiktų fiziškai atitverti augmenija arba aukštesniai borteliais.

[ttttt]

Tai man ir įdomu kaip ten buvo. Visgi kapinės buvo sunaikintos Sovietmečiu. Tai visai gali būti, kad ir dabartiniai takeliai iš lempos sugalvoti. O jei tikrai norima, kad žmonės nevaikščiotų išskirtuose plotuose, tuomet juos reiktų fiziškai atitverti augmenija arba aukštesniai borteliais.

Manau čia ne dėl to, kad žmonės nevaikščiotų, o labiau panašu į situaciją su žydų kapinėm Sporto rūmų teritorijoje - irgi viskas sunaikinta sovietmečiu, bet planuoja rekonstruot tik tai, kas jau yra dabar, kad nekasti ir neniekinti likusių kapinių.

[spekas]

Tauro kalnas tvarkomas tausojant senuosius želdinius

Atsižvelgus į Visuomeninės želdynų ir želdinių apsaugos ir priežiūros komisijos prie Vilniaus miesto savivaldybės administracijos rekomendacijas, atsisakyta projektiniuose pasiūlymuose pateikto plano šalinti 140 iš 1040 esamų (1019 iš jų – medžiai ir 21 – krūmas) parko želdinių, nors idėją tokiu būdu atverti vertingąją Naujamiesčio savybę – panoramas – palaikė Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos.

Skaityti daugiau: https://madeinvilnius.lt/naujienos/m...ius-zeldinius/ .

Man atrodo, kad neatverti, žiūrint kokios tai panoramos, yra didelis praradimas.

[Creatium]

Man atrodo, kad neatverti, žiūrint kokios tai panoramos, yra didelis praradimas.

Kaip suprantu panoramos apžvalgos taškai bus nuo koncertų salės. Tai būtų dubliavimas vardan dubliavimo. O kalba ėjo apie Senamiesčio apžvalgos taškus, kurie kažin ar būtų kažkokie įspūdingi.

[Creatium]

Atnaujintas tech. projektas:

https://bit.ly/3hU2wrg

[R.D.]

Tauro kalnas tvarkomas tausojant senuosius želdinius
Man atrodo, kad neatverti, žiūrint kokios tai panoramos, yra didelis praradimas.

Dabar medžių gynėjai šokdina visus: VMS, projektutojus, architektus, šiaip visus, kurie kažką supranta apie urbanistiką. Jau jokios racionalios diskusijos nėra.

[spekas]

Reikia išpjauti tuopas ir uosialapius klevus, kurių, atrodo, tik keli. Kitus medžius, kurie užstoja miesto panoramą, neįsipaišo į kompoziciją vertėtų galvoti apie persodinimą pasitelkiant spec techniką. O ko nebeišeina persodinti - svarstyti apie pjovimą.

Želdinių inventorizacijos žemėlapis:
https://maps.vilnius.lt/miesto-tvark...-map&identify=

[bucaneer]

Amatų skveras šiandien.