Viešosios erdvės ir mažoji Vilniaus architektūra

[Creatium]

Žmonės dalyvaujantys, bet kokioj veikloj kurioj kertasi ideologijos ir skirtingi interesai yra ir kritikuojami ir giriami, nesvarbu ar milijonieriai ar ne. Politinis priešas milijonierius yra įvardijamas kaip papirkinėtojas, o šiaip koks Šimašius kaip papirktasis.

Tokie milijardieriai kaip Muskas, Bransonas, ar sporto žvaigždės, aktoriai, kurie mažiau asocijuojasi su politika dažnai būna mėgiami.

Išskirtiniai menininkai taip pat, arba mėgstami arba nemėgstami pagal kiekvieno suvokimą apie tai kas yra tas menas ir estetika. Bobutei skudutininkas Antanas bus tiek pat išskirtinis talentas, kaip kokiam ryškiam jaunuoliui Damienas Hirstas. Abi pusės "kritikuos" t.y. sakys, kad jų meninkas geresnis.

Manau ironiška, bet pats būdamas ryškaus jaunuolio pusėj esi "minioj" ir kritikuoji kitą"minią" t.y. bobučių.

Kitaip tariant, nemanau, kad yra toks dalykas kaip "minia", yra skirtingos grupės, kurių interesai skirtingais klausimais gali sutapt arba nesutapt. Vien tas, kad esi daugumoj nereiškia, kad esi neteisus ir atvirkščiai.

Kalbant apie miestus ir infrastruktūrą, nesu kažkoks nuomonių reliatyvistas, manau, kad viena nuomonė gali būti teisinga kita ne, bet ją reikia pagrįsti, pabandyti įtikinti, edukuoti. Tai turėtų būti pragmatiškas, kompleksiškas ir, deja, daug laiko ir kantrybės reikalaujantis procesas.

Na, aš nesu Jordan Peterson ar koks kitas "aukšto rango" mąstytojas ar juo labiau neturiu daug žinių apie žmogaus psichologiją. Bet faktas išlieka faktu, kad žmonės nemėgsta geresnių už save. Aišku, kad tai nėra universali taisyklė - niekas šitame pasaulyje nėra tik balta arba juoda. Bet ta taisyklė egzistuoja ir to niekaip negalima nuneigti. Visuose frontuose. Kritikuojami yra tie, kurie daro, kritikuojami tie, kurie daro geriau, kritikuojami tie, kurie daro daugiau. Ir čia menkai susiję su skirtingu grupių skirtinga pasaulėžiūra. Jeigu to nebūtų, tai nematytume uždarų nuomonės ratų formavimosi, nematytume nepagrįstų kaltinimų mėtymo ar kitų dalykų, kuriuos sutinkame kasdien.

[ttttt]

Kažkaip forumą apėjo naujiena, kad ant Žaliojo tilto dabar stovės štai tokios nuostabios metalinės konstrukcijos:



Kainuos jos beveik 19K eurų, sukurtos 2014 metų „Vilnius Street Art" festivaliui, bet tada savivaldybė nedavė leidimo jų įrengt.



Sakyčiau neblogai Ambrasas po 7 metų pridavė metalą...

[utomnes]

Man patiktų, jei tų kūbų viduje būtų šviečianti reklama, pvz Operos teatro tema. (tik į tilto pusę neturėtų būti reklamos, kad neblaškytų vairuotojų)

[Edd]

Išrausė visą žalią juostą šioje Konstitucijos pr. pusėje iki pat Forum palace:





Spėju kad sodins kažkokius krūmelius kaip ir kitoje pusėje:

[dondc]

Duodu 100 % garantiją, kad nuo krūmų iki dviračių tako nebus reikalaujamo 0,5 m apsaugos atstumo.

[bucaneer]

Visa tvarkoma Vingrių skvero teritorija aptverta, išraustas skersgatvis iki Pylimo g., pašalintas kioskas, o skulptūra "Vandens lelijos" iškraustyta į Malkų turgaus skverą:

[R.D.]

Vingrių skvero darbai

[liootas]

Savivaldybė prašo prokurorų padėti išsaugoti parką

Vilniaus savivaldybė kreipėsi į prokuratūrą, prašydama ginti viešąjį interesą ir padėti išsaugoti žaliąją erdvę Pilaitėje. Žemės sklype tarp Salotės ir Bitėnų gatvių susiformavo žalia erdvė, kurią pamėgo vietiniai gyventojai. Šią erdvę savivaldybė planavo atnaujinti ir labiau pritaikyti miestiečių poreikiams, paversti ją parkeliu, jau turinčiu ir neoficialų Nadruvos pavadinimą. Tačiau Nacionalinė žemės tarnyba nusprendė į sklypą atkurti privačios nuosavybės teises.


https://vilnius.lt/lt/2021/04/23/sav...UG7bp6tFRvCWjk

[spekas]

Savivaldybė prašo prokurorų padėti išsaugoti parką

Įdomu tai, kad minima lyg ir siekis savivaldybei perimti žemės valdymo funkciją mieste iš NŽT, teigiant, kad tai leis sklandžiau tvarkyti kiemus ir visa kita. Jei tai tiesa ir savivaldybė perimusi sklypus, viso miesto mastu pradėtų reikalauti suformuoti sklypus aplink pastatus, tuomet būtų gera pradžia judant link parkavimo problemų sprendimo atsakomybę perleidžiant gyventojams spręsti parkavimo sprendinius savo sklypuose. O daugiabučių gyventojai nebeturėtų pagrindo (gal tik išskirtiniais atvejais) reikalauti savivaldybės spręsti jų parkavimo reikalus.

Tuomet ir aiškios ribos baudavimui būtų už parkavimą, kuris niokoja aplinką.

[Chatbot]

Įdomu tai, kad minima lyg ir siekis savivaldybei perimti žemės valdymo funkciją mieste iš NŽT, teigiant, kad tai leis sklandžiau tvarkyti kiemus ir visa kita. Jei tai tiesa ir savivaldybė perimusi sklypus, viso miesto mastu pradėtų reikalauti suformuoti sklypus aplink pastatus, tuomet būtų gera pradžia judant link parkavimo problemų sprendimo atsakomybę perleidžiant gyventojams spręsti parkavimo sprendinius savo sklypuose. O daugiabučių gyventojai nebeturėtų pagrindo (gal tik išskirtiniais atvejais) reikalauti savivaldybės spręsti jų parkavimo reikalus.

Tuomet ir aiškios ribos baudavimui būtų už parkavimą, kuris niokoja aplinką.

Suteikus galimybę gyventojams patiems spręsti, tiesiog atsirastų daugiau antžeminio parkingo. Ar jūs kitokį scenarijų matote?

[themanual]

Suteikus galimybę gyventojams patiems spręsti, tiesiog atsirastų daugiau antžeminio parkingo. Ar jūs kitokį scenarijų matote?

Ne tik tai bet dar ir tvoros atsirastų, jau yra pavyzdys Antakalnyje. Aš norėčiau tikėti jog niekas nereikalaus ir nepradės formuoti sklypų, nes rezultate turėsime kraštutinumus - kur žmonės bus organizuoti ir sugebės palaikyti tvarką bet ta tvarka nebūtinai bus žalia ir tvari, nes nebus kam apsaugoti nuo iniciatyvų viską išasfaltuoti ir aptverti; arba visiška nepriežiūrą nes niekas už nieką nenorės mokėti.

Dabar miegamuosiuose rajonuose savivaldybė bent jau kartą į trisdešimt metų perasfaltuoja kiemus ir aptvarko šaligatvius bei žaidimų aikšteles, o palikus viską gyventojams daug kur ir to neliktų.

[Obi-Wan Kenobi]

Darbo kokybė

[Lettered]

Japoniškas sodas.

[spekas]

Ne tik tai bet dar ir tvoros atsirastų, jau yra pavyzdys Antakalnyje. Aš norėčiau tikėti jog niekas nereikalaus ir nepradės formuoti sklypų, nes rezultate turėsime kraštutinumus - kur žmonės bus organizuoti ir sugebės palaikyti tvarką bet ta tvarka nebūtinai bus žalia ir tvari, nes nebus kam apsaugoti nuo iniciatyvų viską išasfaltuoti ir aptverti; arba visiška nepriežiūrą nes niekas už nieką nenorės mokėti.

Dabar miegamuosiuose rajonuose savivaldybė bent jau kartą į trisdešimt metų perasfaltuoja kiemus ir aptvarko šaligatvius bei žaidimų aikšteles, o palikus viską gyventojams daug kur ir to neliktų.

Aš dėl to ramus, nes kai būtų sklypai, juose ką nors daryti tokio kaip papildomų P vietų įrenginėjimas reikalautų projekto. Architektai neprojektuos to kas pažeidžia reglamentą, SLD irgi neišduos su reglamentą pažeidžiančiais sprendiniais.

[R.D.]

Vingrių skvero darbai tęsiasi:

[digital]

Sacharovo skveras (prie Spaudos rūmų stotelės):

[R.D.]

Nusukęs nufotografuoti "Spartos" vietoje vykstančių statybų, pamačiau, kad už Algirdo g. 41A ketinama sutvarkyti viešą erdvę:



Kalba eina apie šią vietą:



Šiom dienom ten atrodo viskas taip (baisiai išdaužytas kelias, labai apleista vieša erdvė, bordiurai kaip po karo):

[digital]

Sacharovo skveras (prie Spaudos rūmų stotelės):

[spekas]

R.D.
Geras sutapimas. Kadangi nesenai buvau tuose kiemuose, dar ir akį greitai užmečiau kaip šiuos kiemus būtų galima sutvarkyti, noriu pasidalinti galimo sutvarkymo schema.




Vieta

3D

Ten galima būtų panaikinti daug aplinkinio asfalto - pažymėjau siūlomas naikinti atkarpas raudonais kryžiukais, nes privažiavimas į kiemus yra tiek iš Naugarduko, tiek iš Algirdo, tiek iš Kauno gatvių. Be to, būtų panaikinamas tranzitinis pravažiavimas (jo ten gal ir nedaug, bet visgi). Tos naikintinos atkarpos yra šlykščiai po langais, o jas panaikinus būtų didelės jaukios žalios erdvės. Perspektyvoje vidiniame kieme sutvarkius/įrengus parkingą, išsispręstų išvažinėti želdiniai, pievos ir apskritai chaotiškas planavimas.

[spekas]

Google street view 2012



Street view 2012 (dabar ten yra dar blogiau):