Viešosios erdvės ir mažoji Vilniaus architektūra

[Creatium]

Iš dalies pritariu spirit. Man iš pradžių patiko idėja Vyčiu pažymėti buvusius istorinius vartus į miestą. Prie kiekvienos vietos tuomet atsirado stiebas su Vyčiu. Tai buvo aiškiai užkoduota žinutė. Pamatei Vytį - ten buvo miesto vartai. Dabar jeigu Vytį random vietose pradės dėliot (nežinau, gal Subačiaus aikštelė visai nėra random vieta - jeigu galit apšvieskit mane), tai bus biški awkward. Nu dar Vyčiai prie dabartinių įvažiavimų į miestą (irgi analogija su vartais) dar gal nieko.

[digital]

Nu dar Vyčiai prie dabartinių įvažiavimų į miestą (irgi analogija su vartais) dar gal nieko.

Taip, būtų žymiai geriau už dabartinius angelus.

[manometras]

Iš dalies pritariu spirit. Man iš pradžių patiko idėja Vyčiu pažymėti buvusius istorinius vartus į miestą. Prie kiekvienos vietos tuomet atsirado stiebas su Vyčiu. Tai buvo aiškiai užkoduota žinutė. Pamatei Vytį - ten buvo miesto vartai. Dabar jeigu Vytį random vietose pradės dėliot (nežinau, gal Subačiaus aikštelė visai nėra random vieta - jeigu galit apšvieskit mane), tai bus biški awkward. Nu dar Vyčiai prie dabartinių įvažiavimų į miestą (irgi analogija su vartais) dar gal nieko.

Netoli nuo Subačiaus apžvalgos aikštelės buvo Subačiaus vartai. Tokio aukštumo stiebą vėliavai ten yra patogu statyt. Kitur, arčiau gatvės, eismo, toks aukštas būtų baisu, nesaugu.

[senasnamas]

Vėliava gerai matytųsi iš atviresnių senamiesčio, Užupio vietų, nuo Gedimino kalno, Trijų kryžių kalno ir pan.

[ttttt]

Taip, būtų žymiai geriau už dabartinius angelus.

Manau nereikėtų rinktis vieno, pvz man tie angelai jau tapo vienu pagrindinių Vilniaus simbolių, o Vytis yra visos Lietuvos simbolis, smagu kad mieste daugėja ir tų ir anų, bet tie didžiuliai stiebai tikrai yra kažkas iš Froido...

[digital]

Didelių azerbaidžanietiškų stiebų aišku nereikia. Šiaip galėtų būti Vytis.

[Eikantas X]

Manau nereikėtų rinktis vieno, pvz man tie angelai jau tapo vienu pagrindinių Vilniaus simbolių

Tie kičiniai angeliūkščiai yra vėžys.

[ttttt]

Tie kičiniai angeliūkščiai yra vėžys.

Na kad nėra jie kičiniai, vienos spalvos, minimaliai detalių, atrodo pakankamai gerai...

[Creatium]

Taip, būtų žymiai geriau už dabartinius angelus.

Tai prie įvažiavimų jau yra. Atsirado prieš gal du metus.

[digital]

Šiais skrydžių laikais retokai tenka įvažiuoti į Vilnių. Gerai, jei taip. Bet angeliukų kaip suprantu nenukabino?

[Creatium]

Šiais skrydžių laikais retokai tenka įvažiuoti į Vilnių. Gerai, jei taip. Bet angeliukų kaip suprantu nenukabino?

Ne, jie irgi yra. Man tai jie irgi visai patinka ir neturiu nieko prieš jei jie ilgainiui taptų Vilniaus "Berlyno meškomis".

[Horn]

Aš tai sakyčiau, jog iš lėto, bet tų angeliukų mieste daugėja.

[abruo]

Aš tai sakyčiau, jog iš lėto, bet tų angeliukų mieste daugėja.

Kai pinigų yra, o skonio - ne, tai ir užsakinėja prakutę lietuviai. O ir Ramoška neblogus pinigus darosi iš tų angeliukų, kas jam? Pecunia non olet.

[Sula]

Na nera ji dar visiska "kliuška", kad uzvadint bobute

Bobutė yra šiap jau garbingas pensijinio amžiaus moters vardas (be ironijos).


(C) iš Paveldo komisijos tinklalapio.

P.S. šiaip jau reiktų atsisieti nuo asmeniškumų. Nebent tik kaip pažymint "old school".

[_rB_]

Kai pinigų yra, o skonio - ne, tai ir užsakinėja prakutę lietuviai. O ir Ramoška neblogus pinigus darosi iš tų angeliukų, kas jam? Pecunia non olet.

Man, kaip ateistui ir apskritai kovojančiam prieš bet kokią religiją ir jos finansavimą, tie angelai yra visiškai nepriimtini. Atvirkščiai, istorinės vėliavos daug geriau.

[Milwaukee]

P.S. šiaip jau reiktų atsisieti nuo asmeniškumų. Nebent tik kaip pažymint "old school".

Ne, nemanau.

[adomazzz]

Ne, jie irgi yra. Man tai jie irgi visai patinka ir neturiu nieko prieš jei jie ilgainiui taptų Vilniaus "Berlyno meškomis".

Kad prieš kokią savaitę ar dvi nuėmė tuos Angelus, nebeliko jų ant užrašų įvažiuojant į Vilnių. Čia gal Šimašius galutinai norėjo visas Zuoko idėjas palaidoti, kitaip nelabai matau kam juos reikėjo nuimti. Teko važiuoti pro 3 įvažiavimus - nuo Grigiškių, Nemėžio ir Trakų pusės ir nei ant vieno iš jų nebeliko angelų.

[ttttt]

Kad prieš kokią savaitę ar dvi nuėmė tuos Angelus, nebeliko jų ant užrašų įvažiuojant į Vilnių. Čia gal Šimašius galutinai norėjo visas Zuoko idėjas palaidoti, kitaip nelabai matau kam juos reikėjo nuimti. Teko važiuoti pro 3 įvažiavimus - nuo Grigiškių, Nemėžio ir Trakų pusės ir nei ant vieno iš jų nebeliko angelų.

Prieš daugiau nei metus teko skaityt, kad lyg tai yra kažkokių problemų tarp VMS ir angelų autoriaus, bet po to mieste mačiau naujai atsiradusių angelų, nors nežinau, gal jie buvo pastatyti ne VMS.

[B.S.]

Nei Vyčiai nei angelai Vilniui netinka. Angelai nelabai prie ko, neturi jokių istorinių sąsajų. Vytis irgi ne prie ko-tai valstybės, o ne miesto simbolis. Prie valstybinių ir istorinių vietų tinka, bet turėtumėm tuom ir apsiriboti.
Turim mitologinę istorinę būtybę- geležinį vilką. Kodėl stumiami visokie angelai ir Vyčiai nelabai aišku...

[lukass]

Garsiajame Seimo fontane – žymūs pokyčiai

Vilniaus savivaldybės administracijos sprendimu, Seimo fontane nebeliko gėlyno, įrengta veja, greta fontano bus sodinamos naujos pušaitės.

Viliaus savivaldybės administracijos direktoriaus Povilo Poderskio teigimu, UAB „Grinda“ Seimo fontane įrengė drenažą ir artimiausiu metu tinkuos fontano sieneles, o miesto tvarkymo bendrovė UAB „Stebulė“ atvežė ir paklojo ruloninę veją. Kai ji prigis, esą bus patogi poilsio erdvė miestiečiams ir svečiams. Gėlių fontane daugiau sodinti neketinama.

Gėlių atsisakyta, nuspręsta, kad bus pieva, ant jos bus galima sėdėti. „Gėlių atsisakyta, nuspręsta, kad bus pieva, ant jos bus galima sėdėti. Ta pieva ilgai tarnaus. Ateityje ketiname surengti kūrybines dirbtuves, per kurias būtų aptarta kaip ši poilsio vieta apskritai turėtų atrodyti. Šiaip ar taip, erdvė yra svarbi, o dabar ten yra košė, parkingas nereikalingas, manyčiau, ten, kolektorinė bačka, ant kurios irgi šiek tiek apsodinta visko. Mes norime, kad ta erdvė būtų gyva, prieinama, demokratiška. Tai turėsime padiskutuoti, kokią ją vilniečiai nori matyti.Juo labiau, kad ten šalia yra biblioteka ir tos erdvės multifunkciškumas tikrai galimas“, – Eltai sakė P. Poderskis.

Pasak jo, fontanui atkurti reikėtų apie 400 tūkst. eurų. Tokių pinigų miesto savivaldybė esą neturi...

Skaityti daugiau: https://www.diena.lt/naujienos/vilni...okyciai-915705