Viešosios erdvės ir mažoji Vilniaus architektūra

[Eikantas X]

Apskritai, kaip po Navako Vilniaus sąsiuvinių įmanoma grįžti prie šitų neoleninų, tai yra beyond me.
Žmogus paėmė vaizduotę, gigantišką mąstelį, ironiją kaip įrankius ir galima sakyti, vienu mostu deideologizavo sovietinį erdvių konstravimą.
Nesakau, kad čia reik tokius būtinai statyti, bet žmogus mum kūrybiškai davė laisvą nuo leninų stabų, kurie buvo sutraiškyti dar didesnio vaizduotės mąstelio, Vilnių.
Ir po šito mes grįžtam vėl ten pat?

[Eikantas X]

Del Vileisiu nieko ne sakau, paminklas kazkoks "chalturinis", o vat Basanaviciui - tikroji klasika. O pamatyti jame Lenina galejo tik zmogus-paranojikas. As nesu Lenino, Stalino arba Sovietmecio okupacijos laikotarpio gerbejas, taciau, visur matyti sovietu prapoganda tas pats kas tiketi samokslo teorijom.
Pasak daugumos logika siame forume, Lietuvoje klasikine skulptura yra vos ne kazkoks uzdraustas dalykas. Vis mes norime kazko modernaus ir nesuprantamo kitiems. O kam?
Tikiuosi, tamsta, jus nepyksite uz zmogu-paranojika, tiesiog palyginimas.

Mes neturim tęstinio ryšio su profesionalia/euroimportine figūrine "lenkmečio" LDK skulptūra. (Beje, tiek to ryšio nebuvimas, tiek klasikinio profesionalumo stoka išryškėjo, kai nebuvo sugebėta gerai atkurti statulų ant Katedros viršaus). Jei jau statom skulptūras etnoLietuvos patriarchams, tai mūsų klasika yra:

klasika v1. Senoji liaudies skulptūra (kurios beje gerieji pavyzdžiai atrodo 100kart geriau nei ta dabartinė pseudoprofesionali figūrinių statulų naujoji skulptūra);
klasika v2. Tarpukario paminklai. Kurie pvz remiasi nuoširdžiai romantišku ano laikotarpio tautiškumu, kurio nebepakartosi, arba kurie paremti kokiais skulptūrizuotais koplytstulpiais/obeliskais, kurie žymiai geriau įsipaišė mažų miestelių aikštėse ir pan. Neblogas variantas buvo visgi "importuoti" tą Basanavičiaus projektą iš tarpukario.
klasika v3. Naujieji klasikai - "tylieji modernistai" su Navaku priešaky, kuris skulptūriškai permąstė Vilnių. Geri sąmoningi ar intuityvūs tokio (neo/post) navakinio suvokimo pavyzdžiai yra Tuskulėnų memorialas arba Ambraso obelisko pasiūlymas Lukiškių aikštei, kurie remiasi aiškiom geometrinėm tūrinėm formom ir mąsteliu.

[B.S.]

Kuom obeliskai susije su paminklu Basanaviciui?
Paimta viena populiariausiu jo nuotrauku is kurios realistiskai sukurs skulptura. Mano nuomome per didele, bet tiek tos, visiems neitiksi.
O visokiems obeliskams, ir kitom "netradicinem" skulpturom as pilnai pritariu. Labai papuostu Vilniu.

[Eikantas X]

Kuom obeliskai susije su paminklu Basanaviciui?

Keistas klausimas. Jei paminklinę figūrą pastatysi priešais obeliską, arba įkomponuosi į jį, arba užkelsi ant jo kaip paaukštinto postamento, tai ir siesis. Toks vienas iš tradicinių paminklų kūrimo būdų.

[Zorro]

Paminklas broliams.

[John]

Kodėl ten Leninas sėdi?

[Lettered]

Kodėl ten Leninas sėdi?

Kas daugiau gali sėdėti komjaunimo premijos laureato skurtame paminkle nei Leninas?

[Zorro]

Ketvirtas brolis?

[Creatium]

Visuomenės informavimas apie numatomą aikštės tarp planuojamo pastato Konstitucijos pr. 18B, Vilniaus centrinės universalinės parduotuvės ir viešbučio Radisson Blu bei pėsčiųjų srauto jungties tarp Baltojo tilto ir aikštės projektavimą

[romm]

Visuomenės informavimas apie numatomą aikštės tarp planuojamo pastato Konstitucijos pr. 18B, Vilniaus centrinės universalinės parduotuvės ir viešbučio Radisson Blu bei pėsčiųjų srauto jungties tarp Baltojo tilto ir aikštės projektavimą

http://www.vilnius.lt/index.php?484903017

[dr-rox]

Oh wow, važiuoja šitas reikalas

[Lettered]

Visuomenės informavimas apie numatomą aikštės tarp planuojamo pastato Konstitucijos pr. 18B, Vilniaus centrinės universalinės parduotuvės ir viešbučio Radisson Blu bei pėsčiųjų srauto jungties tarp Baltojo tilto ir aikštės projektavimą

Viskas būtų gerai, tik įdomu, kodėl tiek daug išlindęs į šonus naujas tiltas? Kad žmonėms daugiau vaikščiojimo būtų?

[John]

Reiktu tokio tilto virš Konstitucijos pr., kuris dabar neturi normalaus praėjimo pėstiesiems.

[Lettered]

Reiktu tokio tilto virš Konstitucijos pr., kuris dabar neturi normalaus praėjimo pėstiesiems.

Po Konstitucijos pr. yra patogi požeminė perėja.

[Creatium]

/\ Ne tik, kad yra perėja, bet ji dar tęsis po K18B ir jungsis su Baltuoju tiltu. Nieko geresnio nesugalvosi.

[Creatium]

Viskas būtų gerai, tik įdomu, kodėl tiek daug išlindęs į šonus naujas tiltas? Kad žmonėms daugiau vaikščiojimo būtų?

Na, to vaikščiojimo "labai" daugiau nebus. Kita vertus, jeigu bus sunku eit tokį atstumą, tai galėsi eiti tradiciniu būdu: leistis į Upės g., ją kirsti perėjoje ir toliau eiti kaip iki šiol.

Žiūrint į brėžinį iš viršaus, tai toks kampas matyt pasirinktas tam, kad gražiai pataikytų į tą tarp tarp VCUP ir striptizo klubo. Taip ne tik gaunasi simetrinis variantas, bet ir ašis tiesiai ten, kur bus naujos visuomeninės paskirties patalpos prie Upės g.

Manęs paties tai nežavi viaduko architektūra. Tokiai vietai gerokai per paprastas. Aišku, norėtųsi matyti ką nors lenkto ir grakštaus, bet aštrūs kampai geriau derės prie K18B. Vis gi galėtų ką nors sugalvot kad ir su turėklais, padaryt juos kokius kyšančius į įvairias puses ar pan.

[John]

Po Konstitucijos pr. yra patogi požeminė perėja.

Pasakyk tai neįgaliesiems. Ai sorry, pamiršau, kad Vilnuje jiems draudžiama būti gatvėse. O ir šiaip požeminės perėjos ir patogumas don't go together tame pačiame sakinyje.

[Creatium]

Pasakyk tai neįgaliesiems. Ai sorry, pamiršau, kad Vilnuje jiems draudžiama būti gatvėse. O ir šiaip požeminės perėjos ir patogumas don't go together tame pačiame sakinyje.

Nes į viaduką lipti jiems patogiau?

[dondc]

Nusiunčiau projektuotojui tokius komentarus ir perpieštą vizulkę:

1. Dviratininkas gali pražiopsoti posūkį ir nuvažiuoti tiesiai nuo laiptų, todėl būtina įrengti atitvarą skiriantį dviračių taką nuo pėsčiųjų.

Toje pačioje vietoje būtų gerai panaikinti laiptus nuo gatvės juos perkeliant į kitą tilto tęsinio pusę, kad užlipęs žmogus neturėtų kirsti dviračių tako ir nesudarytų konfliktinių bei pavojingų situacijų (perpiešiau).

2. Reiktų perkelti laiptus šalia, kad užlipus pėstiesiems, nesikirstų trajektorija su dviratininkais (pripiešiau).

3. Būtų gerai informuoti dviračių vairuotojus, jog kelyje pavojus, t. y. laiptai. Jų galima nepastebėti važiuojant didesniu greičiu, o ir šiaip gaunasi dviračių sankryža. Rekomenduotina įrengti įspėjamąjį(-uosius) ženklą(-us).

[Creatium]

Nusiunčiau projektuotojui tokius komentarus ir perpieštą vizulkę:

1. Dviratininkas gali pražiopsoti posūkį ir nuvažiuoti tiesiai nuo laiptų, todėl būtina įrengti atitvarą skiriantį dviračių taką nuo pėsčiųjų.

Toje pačioje vietoje būtų gerai panaikinti laiptus nuo gatvės juos perkeliant į kitą tilto tęsinio pusę, kad užlipęs žmogus neturėtų kirsti dviračių tako ir nesudarytų konfliktinių bei pavojingų situacijų (perpiešiau).

2. Reiktų perkelti laiptus šalia, kad užlipus pėstiesiems, nesikirstų trajektorija su dviratininkais (pripiešiau).

3. Būtų gerai informuoti dviračių vairuotojus, jog kelyje pavojus, t. y. laiptai. Jų galima nepastebėti važiuojant didesniu greičiu, o ir šiaip gaunasi dviračių sankryža. Rekomenduotina įrengti įspėjamąjį(-uosius) ženklą(-us).

Aš iš savo pusės irgi nusiunčiau keletą pastabų:

1. Projekte nėra numatyta galimybė dviratininkams patekti nuo Upės g. į pėsčiųjų taką už VCUP (kur tęsiasi dviračių takas nuo Baltojo tilto). Laikant, kad dviratininkai važiuos raudonu taku, vienintelis kelias gaunasi grįžti Baltuoju tiltu ir sukti į naują būsimą jo atšaką. Turint omenyje, kad Upės g. išliks pėsčiųjų perėja, būtų protinga joje įrengti dviračių pervažą (su raudono asfalto dviračių taku, be bortelių), nuo kur raudonas dviračių takas galėtų tęstis kairiau viešųjų patalpų po tiltu (lygiagrečiai įvažiavimui į Lietuva Reval Blu), o po to kokiu nors būdu užkiltų laiptais nuo "Vidurinės terasos" iki "Viršutinės terasos".

2. Nors projekte akcentuojamas patogumas pėstiesiems, dviratininkams ir neįgaliesiems, tačiau vis tiek matome galybę laiptų be jokių numatytų pandusų. Kaip turėtų keliauti neįgalusis, jeigu jam nuo Upės g. reikia patekti į pėsčiųjų zoną prie VCUP? Grįžti dalį kelio tiltu ir kirsti gatvę nauju viaduku - nelogiška, atims daug laiko ir nepatogu. Taip pat nepatogu bus važiuoti zigzagu nuo "Skvero prie Upės g." link "Vidurinės terasos", o po to kilti ant viaduko, grįžti atgal, daryti posūkį link "Viršutinės terasos". Verta pamąstyti apie kokį nors paprastesnį būdą neįgaliesiems užkilti nuo "Vidurinės terasos" arba "Skvero prie Upės g." iki "Viršutinės terasos".

3. "Skvere prie Upės g." ir aplink jį žaliosios zonos numatomos stačiais kampais. Akivaizdu, kad tie statūs kampai (ypatingai pėsčiųjų tako zigzage link "Vidurinės terasos") tie kampai bus nuvaikščioti ir nutrypti. Vietoje aštrių kampų reikėtų numatyti apvalintus, taip minimalizuojant žolės nutrypimo tikimybę.

4. Naujame viaduke dviračių takas turi statų kampą, kur kertasi su pėsčiųjų eismu (kurie eis nuo viaduko link laiptų, vedančių žemyn į Upės g.). Mažų mažiausiai reikia tą dviračių tako kampą užapvalinti. ir galbūt numatyti kažkokias apsaugos priemones, kad pėstieji būtų perspėti, jog čia pat eina dviračių takas.