saligatviu ir tu LT nemoka normaliu tiest.. bet su gelem klimatas tiesiog nera geras... paziurek i pusynus.. tuscia.. miskus (zibutes) ... tuscia ... laukai? pienes ir ramunes auga na dar aguonos... tenka veztis is kitur daugiamecius augalus... vysnios zydincios bei magnolijos ir tos turi but pritaikytos LT klimatui.. sakau nera viskas taip paprasta... daug bandymu buvo, kolkas geru rezultatu nelabai yra su daugiameciais augalais, kuriuos lengvai butu galima kopijuot.
ps. nuvaziouk i Dotnuva ir paziurek i daugiamecius gelynus
pss. bet klimatas silteja ziurekit jau sniego kada retai buna iki sausio pradzios.. o ir salciu -30 nelabai.. tada manau uz 20 metu galesim sodint ...
Jeigu Suomijoje ar Švedijoje atlaiko žiemas, gali ir Lietuvoje.
Esu buves suomijoje..nemaciau tu daugiameciu zoliu ir gelynu.. vien pusys .. matyt irgi su ta pacia "problema" susidure gal dar pridesiu skandinavijoje daug daug maziau druskos naudojama,,, barstoma skaldele.
"I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002
Beje, Vilnius geriausiai atrodo ten, kur auga spygliuočiai. Žiemą vasarą jie žali, o spalvų tikrai mieste trūksta. Pvz važiuojant nuo Gariūnų tie pušynai labai gerai atrodo.
Čia net nepaskytum, kad tipinė Lietuva:
Beje, Vilnius geriausiai atrodo ten, kur auga spygliuočiai. Žiemą vasarą jie žali, o spalvų tikrai mieste trūksta. Pvz važiuojant nuo Gariūnų tie pušynai labai gerai atrodo.
Čia net nepaskytum, kad tipinė Lietuva: Atvaizdas
Aš irgi pastebėjau, kad pušynai ar tai dekoratyviniai pušynai ar paprasti tikrai žiūrisi mieste daug geriau ir kitas dalykas žiemą atrodo daug geriau negu lapuočiai be lapų. Tvarkingiau, nėra tiek šiukšlių nuo jų. Taip pat spygliuočiai suteikia švaresnį orą.
Karoliniškėse jau eilę metų vienoje sankryžoje gėlės sodina ir labai gerai atrodo. Pas mus gi net senus gėlynus apleidžia (pvz. Lazdynuose, kur užaugau, praktiškai nebelikę), tai ką čia kalbėti apie naujus...
Labai čia suplakėt viską į vieną. Puikiai suprantu, apie ką kalbat, bet turėjau omeny šalies turtingumą, paremtą statistika, aplinkos sutvarkymo kontekste, lyginant su kitomis šalimis. Daug žymiai skurdesnių šalių (nekalbant apie tas, kurios tik šiek tiek žemiau už mus arba panašiame lygyje) sugeba aplinką apsitvarkyti kur kas geriau. Kaip čia gali būti, kad šaligatvių tvarkymui šalyse, kurių BVP per capita 5 kartus mažesnis, užtenka, o mums vis "trūksta"?
Tiesiog įdomu, kodėl taip yra. Ar mes esam išskirtinai netvarkingi dėl kažkokių kultūrinių-istorinių niuansų (baudžiavos atgarsiai?) ar dėl pinigų stygiaus (pajamų mokesčio paskirstymo disproporcijos Vilniuje)? Teisinės bazės? Ar dėl kažkokių kitų priežasčių. Kodėl tai negalioja, tarkim, Lenkijai ar Estijai t.y. panašioms šalims?
Manau, kad ir skurdas, ir netvarkingumas paveldėtas iš sovietų. Kas yra tvarka suvoki tik nuvažiavęs į kokį vakarų Europos miestelį. Didmiesčiai jau natūraliai yra netvarkingi dėl didelio žmonių kiekio, benamių, narkomanų ir t.t.
Baltarusijoje neteko būti, bet kiek nuotraukų mačiau, viskas labai tvarkinga bent jau Minske. Lietuva lyg ir turtingsne ir net ženkliai.
Truputį nesupratau, tai renovacija jau viskas, daugiau nebebus finansuojama? Gana erzinantis dalykas su renovacijomis - tvarkomi tik pastatai, aplinka lieka tokia kokia buvo. Tuos daugiabučių kiemus teoriškai galima sutvarkyti, bet žmonės tiesiog neuri tiek pinigų tad į projektą netraukia.
Manau, kad ir skurdas, ir netvarkingumas paveldėtas iš sovietų. Kas yra tvarka suvoki tik nuvažiavęs į kokį vakarų Europos miestelį. Didmiesčiai jau natūraliai yra netvarkingi dėl didelio žmonių kiekio, benamių, narkomanų ir t.t.
Baltarusijoje neteko būti, bet kiek nuotraukų mačiau, viskas labai tvarkinga bent jau Minske. Lietuva lyg ir turtingsne ir net ženkliai.
Baltarusijoje prieš kelis metus batka liepė viską sutvarkyti. Tad ten net mažuose kaimuose viskas gražu ir tvarkinga (turiu omenyje nuo paradinės pusės): tvoros, fasadai šviežiai perdažyti, medžiai apgenėti ir t.t. net per prievartą kai kuriems keitė supuvusias tvoras į betonines.
Nėra pas mus miesto valdžioje strateginio mąstymo ir matymo į priekį. O jeigu toks ir yra, tai jis apsiriboja merų patarėjais. Tai tokiu atveju jokie ilgalaikiai sprendimai neįmanomi.
Rašiau prieš porą savaičių į savivaldybę su pasiūlymu visokias viešąsias vejas mieste keisti laukiniais augalais, kurių nereikia ypatingai prižiūrėti. Tai būtų puikus sprendimas pagyvinti erdves neinvestuojant didžiulių pinigų į visokius žydinčius gėlynus ir pan.
Atsakymas buvo labai trumpas: tam nenumatyta pinigų
Truputį nesupratau, tai renovacija jau viskas, daugiau nebebus finansuojama? Gana erzinantis dalykas su renovacijomis - tvarkomi tik pastatai, aplinka lieka tokia kokia buvo. Tuos daugiabučių kiemus teoriškai galima sutvarkyti, bet žmonės tiesiog neuri tiek pinigų tad į projektą netraukia.
Nevisai. Dažniausiai žemė yra valstybinė. Reti daugiabučiai turi nuosavą žemę po namu ir siauru ruožu aplinkui. Kažką daryti valstybinėje taip paprastai negalima.
Truputį nesupratau, tai renovacija jau viskas, daugiau nebebus finansuojama? Gana erzinantis dalykas su renovacijomis - tvarkomi tik pastatai, aplinka lieka tokia kokia buvo. Tuos daugiabučių kiemus teoriškai galima sutvarkyti, bet žmonės tiesiog neuri tiek pinigų tad į projektą netraukia.
Žinių radijo laidoje (http://www.ziniuradijas.lt/laidos/pe...igirti?video=1) Šimašius minėjo, kad ketinama pradėt didelio mąsto programą, kuomet savivaldybė sutvarko kiemų aplinką, o po to gyventojai per kažkiek laiko dalį sumos išsimoka (kaip renovacija - pasirinktinai, neprivalomai bus tvarkoma). Pradėti ketinama nuo Konarskio g. ir dar kurios nors vienos vietos (neparinkta).
Nevisai. Dažniausiai žemė yra valstybinė. Reti daugiabučiai turi nuosavą žemę po namu ir siauru ruožu aplinkui. Kažką daryti valstybinėje taip paprastai negalima.
Gėlynai čia yra smulkmena. Gyventojai nesusimes ant asfalto ir šaligatvių.
Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos pirmininkas Ramūnas Karbauskis interviu LRT.lt teigė, esą į tuštėjančius regionus žmones pritraukti pavyks tik tuo atveju, jei juose bus investuojama irbus sukuriama reikalinga infrastruktūra.
Vilniui GPM tikrai nebus didesnio bent 4 metus. Jeigu tikrai bandys prikelti regionus, o valstiečiai kaip tik turi regionų paramą, tai ta programa truktų kaip minimum 10 metų.
Vilniui GPM tikrai nebus didesnio bent 4 metus. Jeigu tikrai bandys prikelti regionus, o valstiečiai kaip tik turi regionų paramą, tai ta programa truktų kaip minimum 10 metų.
Jau tą infrastruktūrą kuria virš 10 metų, bet kaip tuštėja, taip tuštėja tie regionai. Mano kaimo centras atrodo geriau, negu Vilniaus centras.
/\ O kas yra valstiečių rinkėjai? Kas labiausiai jaučiasi nuskriausti? Tai yra pagrindimas, kad Vilniaus senieji daugiabučių rajonai tikrai pataps šnipiškėmis.
Comment