Viešosios erdvės ir mažoji Vilniaus architektūra

[dondc]

Antras projektas žymiai geriau atrodo.

[TheNewYork_er]

Antras projektas žymiai geriau atrodo.

Pritariu. Antras projektas sukuria praėjimą ir srautus, o pirmas sukuria užutėkį ir realybėje nebus nei patogus naudoti, nei mėgstama vieta "užsukti"

[abruo]

Man pirmiausia krinta į akis, kad vietoj asfalto atsiras normalus grindinys viename lygyje su šaligatviais, atskirtas kuoliukais. Tai didelis žingsnis į priekį, lyginant su Latako - Totorių g. sprendimu. Tik kad tų kuoliukų gana mažai vizualizacijoje, garantuotai kas nors sugalvos numest savo bulką ten, kur jų nėra.

[mantasm]

Pritariu. Antras projektas sukuria praėjimą ir srautus, o pirmas sukuria užutėkį ir realybėje nebus nei patogus naudoti, nei mėgstama vieta "užsukti"

Kita vertus pirmas projektas sukuria teorinę galimybę, kad gal tas užutėkis išpopuliarės. Gal bus galimybė kokią lauko kavinę įrengt. O antru atveju tai bus platus pereinamas šaligatvis ir tiek.

[ttttt]

Kita vertus pirmas projektas sukuria teorinę galimybę, kad gal tas užutėkis išpopuliarės. Gal bus galimybė kokią lauko kavinę įrengt. O antru atveju tai bus platus pereinamas šaligatvis ir tiek.

Jokios kavinės ten negali būt, nes tai yra praktiškai vienintelė vieta iš kurios turistai gali pasidaryt normalių nuotraukų/selfių.

[Eidvis]

Tik tuos tris peraugusius medžius, kurie stipriai blokuoja Onos bažnyčios vaizdą, galėjo pakeisti į kokius mažesnius ar šiaip kokią kitokią augmeniją.

[mantasm]

Jokios kavinės ten negali būt, nes tai yra praktiškai vienintelė vieta iš kurios turistai gali pasidaryt normalių nuotraukų/selfių.

Kavinė gali būt tolimesniam kampe ir nurodyta palikt vietos paspoksot prie krašto. Aišku jei užsistatytų visą plotą kaip mėgsta tai tada negerai.

[D_P]

Antras projektas, be jokių abejonių.

[Aleksas666]

Abu pasiūlymai šūdini... Diskusijos, kuris mažiau šūdinas šiuo atveju irgi atrodo pakankamai keistai ir net ydingai. Sprendiniai nė kiek neatspindi vietos konteksto ir tiktų tiek Žirmūnuose tiek ir Pchenjane. Jeigu SĮ "Vilniaus planas" negali ar nenori skirti pakankamai laiko sprendinio išpildymui ir konteksto vertinimui, tai galėtų suorganizuoti studentams workshopą, kurio rezultatais remtųsi. Aš esu įsitikinęs, jog studentai tikrai rastų priimtinesnį ir argumentuotą sprendinį šiai vietai.

[Horn]

Iš esmės tai abu variantai geri. Aš rinkčiausi antrą. Dėl medžių tai teko girdėti, jog ten vyko labai didelė diskusija ir kova, tad suprantu laimėjo medžių saugotojai. Bet šiuo atveju tai sakyčiau gal ir teisingai. Man čia jie labai gerai įsipaišo ir duos turistams pavėsio.

[googleLT]

Antrame išgrįstas didesnis plotas nei išties reikia, ir tie minimalistiniai betoniniai suoliukai atrodo netinkantys tokiai vietai. O pirmas projektas sukuria salelę į kurią eis tik tikrai besidomintys bažnyčia žmonės ir galės ramiai fotografuoti nes nebus pašalinio tranzitinio pėsčiųjų srauto, kuris šį skverą naudos tik kaip paprastą šaligatvį. Na ir pirmame projekte daugiau žolės lieka, laikančioji sienelė suformuota iš senamiesčiui tinkančių akmenų, suoliukai patogesni, su atlošais bei grindiniui naudojamos kelios skirtingos medžiagos.

[Creatium]

Pirmame paveiksliuke tiesiog žymiai pigesnis variantas pateiktas. Asfaltas Maironio g. nekeičiamas, akmeninė tvorelė ten yra dabar, tai tiesiog pakeičiamos dangos ir išgrindžiama aikštelė.

Galiausiai visus savo komentarus dabar galima kaip tik teikti svarstymui. Tad nepraleiskit progos. Dėl suoliukų su atlošais ir pan.

[Eidvis]

Pirmame paveiksliuke tiesiog žymiai pigesnis variantas pateiktas. Asfaltas Maironio g. nekeičiamas, akmeninė tvorelė ten yra dabar, tai tiesiog pakeičiamos dangos ir išgrindžiama aikštelė.

Galiausiai visus savo komentarus dabar galima kaip tik teikti svarstymui. Tad nepraleiskit progos. Dėl suoliukų su atlošais ir pan.

Kokiu adresu tie pasiūlymai teikiami?

[Creatium]

Kokiu adresu tie pasiūlymai teikiami?

Geras klausimas. Visai pamiršau, kad čia ne standartinis PP skelbimas. Projekto vadovo emailas: vincas.brezgys@vplanas.lt

[Mr. Vilnius]

Bet kokiu atveju, abu projektai yra kokybiški ir bet kurio įgyvendinimas bus pagirtinas dalykas, tik pirmu atveju atsiranda rizika, kad fotografuojantys žmonės sutryps tą žolę, kuri atskiria tą salelę. Antras projektas tą riziką eliminuoja iš karto sudarant laisvą praėjimą. Vien dėl to mano balsas keliauja antram projektui. Uždaras jaukumas yra liuks, bet šiuo atveju ten jis paprasčiausiai gali nesuveikti.

[rmss]

Nei viename projekte jokio apšvietimo? Ar čia suprast, kad skendės tamsoje, ar tiesiog po to belekokį fuflo apšvietimo stulpą įkals ne pagal projektą.

[Alfas Vingys]

Dabar yra labai blogai, tai bet koks judesys, jau sveikintinas. Kita vieta, kur būtinas miesto dėmesys yra prieš Aušros Vartus, nes ten situacija dar blogesnė nei prieš šv. Onos bažnyčią

[Resutas]

Nežinau, gal yra tinkamesnė tam tema. Bet kur dabar galima stebėti kylančius oro balionus, kai pieva prie Baltojo tilto tvarkoma? Kokiais jie laikas kyla, kada jie nekyla? Ar šį informaciją kažkur skelbiama?

Tiesiog labai įspudingai yra atsivėsti turistus pasedėti ir stebėti, kaip balionai kyla.

[vaidasp]

Nežinau, gal yra tinkamesnė tam tema. Bet kur dabar galima stebėti kylančius oro balionus, kai pieva prie Baltojo tilto tvarkoma? Kokiais jie laikas kyla, kada jie nekyla? Ar šį informaciją kažkur skelbiama?

Tiesiog labai įspudingai yra atsivėsti turistus pasedėti ir stebėti, kaip balionai kyla.

paskambink jiems ir jie pasakys iš kur dabar kyla

[mantasm]

Nežinau, gal yra tinkamesnė tam tema. Bet kur dabar galima stebėti kylančius oro balionus, kai pieva prie Baltojo tilto tvarkoma? Kokiais jie laikas kyla, kada jie nekyla? Ar šį informaciją kažkur skelbiama?

Tiesiog labai įspudingai yra atsivėsti turistus pasedėti ir stebėti, kaip balionai kyla.

Nebent skambink patiems balionų operatoriams ir klausk. Kartais kyla iš Kalnų parko (Stalo kalno?) ir Vingio parko tilto iš Žvėryno pusės. Žiūrint iš kurios pusės vėjas, kad praskristų virš senamiesčio.