Labai jau angažuotas traktavimas: "pietinė Vilniaus dalis", kuri ribojasi su Senamiesčiu ir "teritorijos tankinimas" kai teritorija paruošta (taip pat dalinai už bendrus pinigus) anaiptol ne vidutinio segmento būstų statybai. Sveikintina iniciatyva, bet kažin ar efektyviausias viešųjų lėšų panaudojimas.
Labai jau angažuotas traktavimas: "pietinė Vilniaus dalis", kuri ribojasi su Senamiesčiu ir "teritorijos tankinimas" kai teritorija paruošta (taip pat dalinai už bendrus pinigus) anaiptol ne vidutinio segmento būstų statybai. Sveikintina iniciatyva, bet kažin ar efektyviausias viešųjų lėšų panaudojimas.
Man tai išvis keista, kad tokie savaime suprantami maintenance dalykai pateikiami kaip kažkokios "investicijos". Čia kaip sakyčiau, kad aš investuosiu į batus ar striukę, kad galėčiau apsirengti eidamas į darbą (neiti nuogas). Apie tokius dalykus nereiktų garsiai kalbėti. Jie tiesiog turėtų būti daromi standartizuotai visame mieste ir iš to nedaromas cirkas ar pateikiama kaip kažkokia naujiena.
Man tai išvis keista, kad tokie savaime suprantami maintenance dalykai pateikiami kaip kažkokios "investicijos". Čia kaip sakyčiau, kad aš investuosiu į batus ar striukę, kad galėčiau apsirengti eidamas į darbą (neiti nuogas). Apie tokius dalykus nereiktų garsiai kalbėti. Jie tiesiog turėtų būti daromi standartizuotai visame mieste ir iš to nedaromas cirkas ar pateikiama kaip kažkokia naujiena.
Manau, tokio tipo POP straipsnių iš savivaldybės pusės vis daugės, gi buvo skelbiama, jog ieškos PIARO agentūros, kuri nušviestų savivaldybės veiklą. Kad neatrodytų, jog Šimašius tik tujas moka pjauti. Tik nežinau, kaip tokia agentūra pristatys miesto gatves, nors berods buvo skelbta, kad remotuos 54km gatvių.. Pagyvensim, pamatysim.
Manau, tokio tipo POP straipsnių iš savivaldybės pusės vis daugės, gi buvo skelbiama, jog ieškos PIARO agentūros, kuri nušviestų savivaldybės veiklą. Kad neatrodytų, jog Šimašius tik tujas moka pjauti. Tik nežinau, kaip tokia agentūra pristatys miesto gatves, nors berods buvo skelbta, kad remotuos 54km gatvių.. Pagyvensim, pamatysim.
Man tik neramu, kad taip daroma dėl to, jog nėra.neplanuojama tikrų savivaldybės inicijuojamų ar skatinamų investicijų, kuriose kuriamos darbo vietos ar kažkokia komercinė veikla.
Pietinė daliss? Prajuokino. Jei neklystu ten mg baltic pletos teritoriją tai jiem vargšam reik finansinės pagalbos infrastrukturai tvarkant prabangų kvartalą. Iš ES pinigų bus dargi. Fu•kin good news for citizens!
Man tai išvis keista, kad tokie savaime suprantami maintenance dalykai pateikiami kaip kažkokios "investicijos". Čia kaip sakyčiau, kad aš investuosiu į batus ar striukę, kad galėčiau apsirengti eidamas į darbą (neiti nuogas). Apie tokius dalykus nereiktų garsiai kalbėti. Jie tiesiog turėtų būti daromi standartizuotai visame mieste ir iš to nedaromas cirkas ar pateikiama kaip kažkokia naujiena.
Tai nėra "maintenance", nes infrastruktūros šioje vietoje nėra - čia buvusi gamyklos teritorija.
Pietinė daliss? Prajuokino. Jei neklystu ten mg baltic pletos teritoriją tai jiem vargšam reik finansinės pagalbos infrastrukturai tvarkant prabangų kvartalą. Iš ES pinigų bus dargi. Fu•kin good news for citizens!
Tam savivaldybei ir reikia piaro kompanijos, kad tokias "good news" pateikinėti ir nebereiktų visokių nepriklausomybės aktų ieškoti. Oi kažką pripainiojau matyt...
Labai jau angažuotas traktavimas: "pietinė Vilniaus dalis", kuri ribojasi su Senamiesčiu ir "teritorijos tankinimas" kai teritorija paruošta (taip pat dalinai už bendrus pinigus) anaiptol ne vidutinio segmento būstų statybai. Sveikintina iniciatyva, bet kažin ar efektyviausias viešųjų lėšų panaudojimas.
Jei toje teritorijoje atsiras 1000 butų tai miestui tas tik į gerą išeis, tikrai tvarkymas šitų teritorijų duoda didesnę grąžą nei kokių Pilaitės ar Fabijoniškių pakraščių. Forume jau išdiskutuota kad geriau dykynes šalia Senamiesčio užstatinėti nei plėstis į laukus už miesto (svarbu aišku architektūrą ne tą pačią daryti).
Jei toje teritorijoje atsiras 1000 butų tai miestui tas tik į gerą išeis, tikrai tvarkymas šitų teritorijų duoda didesnę grąžą nei kokių Pilaitės ar Fabijoniškių pakraščių. Forume jau išdiskutuota kad geriau dykynes šalia Senamiesčio užstatinėti nei plėstis į laukus už miesto (svarbu aišku architektūrą ne tą pačią daryti).
Labai gerai, kad tokios vietos užstatomos, tik savivaldybės funkcija turėtų būti greitai visus leidimas suderinti, o ne remti MG balticą investuojant į tai, ką jis pats turėtų pasidaryti. Kiti vystytojai patys savo sklypą ir aplinką susitvarko ir nutiesia naujas gatves, šaligatvius ir pan.
Labai gerai, kad tokios vietos užstatomos, tik savivaldybės funkcija turėtų būti greitai visus leidimas suderinti, o ne remti MG balticą investuojant į tai, ką jis pats turėtų pasidaryti. Kiti vystytojai patys savo sklypą ir aplinką susitvarko ir nutiesia naujas gatves, šaligatvius ir pan.
Vidinę kvartalų teritoriją aš neabejoju jie sutvarkys, bet Aukštaičių, Paupio ir Drujos gatvės tai savivaldybei priklauso ir apart tų gatvių tvarkymo (nuotekos, šaligatviai, apšvietimas) juk nieko daugiau ir nedarys. Čia piktintis tuo tas pats kaip piktintis kad savivaldybė tvarko Vilniaus g. nes barai ir restoranai ten įsikūrę gali patys susitvarkyti arba reikalauti kad Gedimino pr. įsikūrusios parduotuvės ir gyventojai mestusi gatvės dangos keitimui.
Ach, ten MG Baltic ausys kyšo. Džiugu, kad savivaldybė ir net VRM (?) remia verslą.
Tai ir Goštauto gatvės pusę šalia upės sutvarkė nes šalia savo Victorijos biurų pastatą turi MG ir Japonišką Sodą tvarkys nes šalia Park Town. Ot niekšai
P.S Jau rašau MG Baltic laišką kad šalia mano namų yra tuščias sklypas ir būtu neblogai ten ką nors pastatyti
Vidinę kvartalų teritoriją aš neabejoju jie sutvarkys, bet Aukštaičių, Paupio ir Drujos gatvės tai savivaldybei priklauso ir apart tų gatvių tvarkymo (nuotekos, šaligatviai, apšvietimas) juk nieko daugiau ir nedarys. Čia piktintis tuo tas pats kaip piktintis kad savivaldybė tvarko Vilniaus g. nes barai ir restoranai ten įsikūrę gali patys susitvarkyti arba reikalauti kad Gedimino pr. įsikūrusios parduotuvės ir gyventojai mestusi gatvės dangos keitimui.
Gedimino pr. ir Vilniaus g. visas miestas naudojasi, o Aukštaičių g. tik tas kvartalas (iš vis tai vidinė kvartalo gatvė), toks ir skirtumas, Paupio g. dalies, kuri neina ties kvartalu iš vis net netvarkys, galėjo bent jau taip akivaizdžiai visko neparodyti. Beje, Vilnelės krantines irgi kažkodėl pradės tvarkyti "atsitiktinai" būtent ties MG baltico kvartalu kitoje pusėje.
Gedimino pr. ir Vilniaus g. visas miestas naudojasi, o Aukštaičių g. tik tas kvartalas (iš vis tai vidinė kvartalo gatvė), toks ir skirtumas, Paupio g. dalies, kuri neina ties kvartalu iš vis net netvarkys, galėjo bent jau taip akivaizdžiai visko neparodyti. Beje, Vilnelės krantines irgi kažkodėl pradės tvarkyti "atsitiktinai" būtent ties MG baltico kvartalu kitoje pusėje.
Vizualizacijų ir koncepcijos to naujo kvartalo dar nėra, bet nemanau kad ten bus uždaras kvartalas į kurį miestiečiai negalės patekti ir naudotis. Žinoma kad tokie dalykai pajudėtu reikia turėti ryšių ir įtakos, bet kad tai būtų žalinga miestui tai nepasakyčiau. Atsimenu prie Gulbinų ežero kai kvartaliukas prabangių namų atsirado irgi kelias vedantis iki jo buvo išasfaltuotas, taip jau yra.
Vizualizacijų ir koncepcijos to naujo kvartalo dar nėra, bet nemanau kad ten bus uždaras kvartalas į kurį miestiečiai negalės patekti ir naudotis. Žinoma kad tokie dalykai pajudėtu reikia turėti ryšių ir įtakos, bet kad tai būtų žalinga miestui tai nepasakyčiau. Atsimenu prie Gulbinų ežero kai kvartaliukas prabangių namų atsirado irgi kelias vedantis iki jo buvo išasfaltuotas, taip jau yra.
Bet štai ką tik daugelis forume piktinosi, kodėl miestas išasfaltavo gatvę Pilaitėje. Atseit, tai yra privatus reikalas ir gyventojai tai turi daryti savo lėšomis.
Tame pačiame Perkūnkiemyje aplinka baisi, nors gyventojų tankis turbūt bus kelis kartus didesnis nei Paupyje. Bet "Šiaurinėje miesto dalyje" savivaldybei nerūpi, vėl moralizuojama, kad tai "pačių skestančiųjų reiklas". 1.9 mln. EUR suma yra įspūdinga, žinant mūsų ubagyną.
Bet štai ką tik daugelis forume piktinosi, kodėl miestas išasfaltavo gatvę Pilaitėje. Atseit, tai yra privatus reikalas ir gyventojai tai turi daryti savo lėšomis.
Tame pačiame Perkūnkiemyje aplinka baisi, nors gyventojų tankis turbūt bus kelis kartus didesnis nei Paupyje. Bet "Šiaurinėje miesto dalyje" savivaldybei nerūpi, vėl moralizuojama, kad tai "pačių skestančiųjų reiklas". 1.9 mln. EUR suma yra įspūdinga, žinant mūsų ubagyną.
Ne tik miesto gale, bet ir centre pilna apleistų ar iš vis neasfaltuotų gatvių, kur kasdien daug žmonių ir automobilių pravažiuoja, net nekalbant apie kokią Kalvarijų g., kuri pagrindinė VT arterija, bet aišku, kai yra užsakymas iš MG Baltic sutvarkyti būsimo kvartalo infrastruktūrą ir krantines aplink, tai savivaldybei bus svarbesnis prioritetas.
Perkūnkiemis privatus kvartalas su privačiomis gatvėmis viduje, ten tai tikrai savivaldybei nei cento nereikia kišti. Ir vėl gi kaip galima lyginti Pilaitės pakrasčius (tikriausiai koks privačių namų kvartalas) su teritorija Senamiestyje?
Bet štai ką tik daugelis forume piktinosi, kodėl miestas išasfaltavo gatvę Pilaitėje. Atseit, tai yra privatus reikalas ir gyventojai tai turi daryti savo lėšomis.
Kad atvirkščiai, ten vietinis piktinosi, kad jiems reikėjo 50% mokėti.
Ne tik miesto gale, bet ir centre pilna apleistų ar iš vis neasfaltuotų gatvių, kur kasdien daug žmonių ir automobilių pravažiuoja, net nekalbant apie kokią Kalvarijų g., kuri pagrindinė VT arterija, bet aišku, kai yra užsakymas iš MG Baltic sutvarkyti būsimo kvartalo infrastruktūrą ir krantines aplink, tai savivaldybei bus svarbesnis prioritetas.
Kartais reik objektyviau pažiūrėt tamstai. ES lėšomis finansuojama ne viskas, ypač Vilniuje.
Comment