Viešosios erdvės ir mažoji Vilniaus architektūra

[R.D.]

Ar čia padėkos monumentas to šlamštparkio kūrėjams? O betgi dar galėjo ir vaikam ką sugalvot pvz iš padažytų traktoriaus padangų.
Ps. O gal čia pagauta ir sustapdyta naujakurių gili nustebimo akimirka? Nuoširdus parko kūrėjų sveikinimas miesto gyventojam? Ar gasl tiesiog parkui mažai lankytojų tai dabar dviem bus daugiau? Vobsče kas tai?
PsPsPs NaujaKarta- čia mintis kad evoliucija apsisuko ir dabar pirmyn atgal link to kad jau vėl esame bezdžionės?

[dondc]

Bevardis Justiniškių skveras kaip palimpsestas – viešojo gyvenimo paieškos miegamajame rajone
2020-12-12
https://sa.lt/bevardis-justiniskiu-s...0JOUaU_ZOZl2TY

Fontanas Justiniškių išplanavimo projekto autorių erdvėje buvo numatytas, kaip monumentalus erdvės kompoziciją baigiantis objektas. Teraco „dubuo“ kartu su skulptūrine kompozicija centre puikiai įkūnijo modernizmo estetiką. NO studio suprojektuota instaliacijai naudojamos medžiagos bei konstrukcija kuria laikinumo įspūdį – medžio lentos greitai susidėvi (vieno apsilankymo metu aptikome juose skyles, kito – lentos jau buvo pakeistos, bet siauresnėmis nei originalios, tad objekto estetika kiek subyrėjo), plieno lakštai jau dabar (praėjus dviem metams) prašosi remonto.

Autentiškus, anksčiau numatytus laikmečio ženklus derėtų apjungti, sulieti su naująja rekreacine infrastruktūra, taip išlaikant vieningą estetiką. Teraco estetika atgyja ir vėl aktuali šiuolaikiniuose projektuose – galbūt šis objektas atsiskleistų jį tiesiog nuvalius?

Užtenka pereiti gatvę į kitą – Sigito Gedos skverą, ir ten viskas veikia geriau: tarp suoliukų nedideli atstumai ir jų daug, intymus mastelis, kur gali apžvelgti akimis visus sėdinčius. Centre yra fontanas (taip, neįdomus, standartinis – tačiau tai yra vanduo, kuris kuria judesį, vėsą, jį galima liesti), ratu susėdę žmonės žvelgia į jį. Prisėsti žmonės renkasi kraštus, jie teikia saugumo, jaukumo, užnugarį, ir žvelgia į centrą. Ratas ir centras jame, kuriame kažkas vyksta yra gana natūralus žmonių būrimosi būdas. Vaikų žaidimo aikštelėje čia daugiau vaikų. Greta ant suoliukų šnekučiuojasi ir supa vežimėlius jų tėvai. Tolyn link amfiteatro besitęsiančioje promenadoje suoliukai išdėstyti salelėmis, apsupti žalumos. Architektūros estetikos čia nerasite, bet struktūriškai erdvėje išdėstyti objektai kuria palankią erdvę žmonių buvimui, veiklai, tarpusavio sąveikai, net kontempliacijai. Ryšį su skverą rėminančiais namais kuria į jį išeinančios laiptinės. Esama net įstaigų: kai kuriuose pirmo aukšto butuose siūlomos paslaugos, o tai dar labiau jungia skverą su aplinka. Per skverą galima keliauti tolyn į rajoną.
<...>
Ir galiausiai instaliacija ant fontano nors suteikia erdvei jaukumo akcento, tačiau nėra pajėgi re-aktyvuoti subyrėjusios skvero struktūros. Rekonstruojant miegamųjų rajonų viešąsias erdves, reikėtų pažvelgti į platesnį kontekstą – spręsti ne „tvarkant“ pavienius objektus, bet į viešųjų erdvių tinklą rajone žvelgti kaip į sistemą. Visų pirma, konkrečioms erdvėms priskiriant funkciją, tinkančią įvairaus amžiaus erdvės naudotojams ir siekti jų tarpusavio sąveikavimo. Antra, siekti nedubliuoti funkcijų kiekviename skvere. Trečia, bendrauti ir stebėti erdvės naudotojus – ko jiems iš tikrųjų reikia, kaip jie čia įpratę gyventi? Dažnu atveju funkcija ir vėl atgimstanti estetika yra apgalvota bei užkoduota gyvenamojo rajono autorių. Atnaujinant reikėtų siekti veiksmų nuoseklumo ir sprendinių tvarumo. Dažnu atveju tereikia išspręsti želdinių ir nusidėvėjusių paviršių klausimus, papildyti apšvietimu, – ir erdvė iš naujo atgims naudotojams.

[Knope]

Straipsnis LRT apie mokyklų aptvėrimus ir aptvėrimų problematiką:

https://www.lrt.lt/naujienos/nuomone...s-palei-tvoras

Keletas tezių:

- "Motyvai apsaugoti mokinius ir mokyklų turtą iš pirmo žvilgsnio lyg ir suprantami, tačiau kritiškiau nusiteikusiam visgi nėra aišku, kodėl yra aptveriamos itin didelės teritorijos, pagal mokyklų valdomų sklypų perimetrą, be atodairos į iš dalies rajono architektų sudarytus, iš dalies natūraliai susiklosčiusius gyventojų judėjimo maršrutus ir laiko leidimo būdus?".

- "Tvoros stabdo gyvą ir spontanišką judėjimą (ir atvirkščiai, didina mechaniškąjį), kuria atsiribojimo ir atribojimo efektą, didina dirbtinumo ir – paradoksaliai – nesaugumo pojūtį. Žinomas dalykas: kuo daugiau gatvėse policininkų, tuo nesaugesnis kraštas. Kuo daugiau tvorų (=ribų), tuo daugiau įsitempimo. Atsiradus tvoroms, iškart sunaikinama laisvo pasivaikščiojimo galimybė – tokio jausmo patekus į aptvarą, kad ir didelį, išsaugoti neįmanoma, tad aptverta erdvė iškart netenka dalies rekreacinės kokybės".

- "Aptvertos mokyklų teritorijos, žinoma, nėra visai uždaros. Gyventojai gali į jas patekti pro vienus kitus vartelius, bet visgi tai jau nėra viešosios erdvės, bet mokyklos teritorija, kurioje rajono gyventojai turės jaustis kaip svečiai. Jau nekalbant apie „vaikščiojimo palei tvoras“ jausmą, kurio neįveiks niekas".

- "Didžiausios grėsmės mokiniams kyla mokyklos viduje, o ne ateina iš išorės: patyčios, nemotyvuoti ar perdegę mokytojai, emocinės paramos nebuvimas ir pan. O kitokių didesnių ar mažesnių nedorėlių tas perimetras, kad ir koks didelis, nesustabdys".

[mag]

Justiniškėse yra SIetuvos mokykla, tai ten aptverta panašiai kaip šioje foto.Tiuesog va taip šaligatfvis nepaliekant vartelių.TIk yra dar absurdiškiau iš vienos teritorijos tvoros pusės. Prie mokyklos buvo atnaujinti laiptai į gan nemažą kalną. Atnaujinti bent žiūrint iš pirmo žvilgsnio kokybiškai, netgi turėklai pakeisti naujais. Tai mokykla ir užsitvėrė tvorą kalno viršuj ir laiptai į kuriuos sukišta nemažai lėšų yra nenaudojami. Dar buvo mintis fotografuot ir siųst savivaldybei, kaip taip taškomi pinigai. Kažin ar verta bandyt?

[digital]

Aišku verta, nes tos tvoros tikrai mažai reikalingos.

[Alfas Vingys]

Nuotraukoje Sausio 13-osios mokyklos Lazdynuose aptvėrimas. Mokykla atidaryta XX a. 7 dešimtmetyje, o aptverta tik paskutiniu metu. 50 metų nereikėjo tvoros, o dabar staiga prireikė. Ar čia visuomenė pasikeitė, ar mokiniai, kas nutiko?

[abruo]

Kartais kyla įspūdis, kad kai kurie mokyklų vadovai traktuoja mokyklos teritoriją kaip savo asmenines valdas.

[Creatium]

Leidimus tai savivaldybė gi davė...

[gangstarr]

Higienos norma HN:21 nurodo, jog mokyklos būtų apsitvėrusios savo teritoriją (tas pats ir kitoms bendrojo ugdymo įstaigoms). Vadinasi, tos mokyklos / darželiai, kurios dar nerado lėšų tinkamai apsitverti neatitinka normų, kai juos patikrina iš NVSC.

[dondc]

Leidimus tai savivaldybė gi davė...

Suremontuoti laiptus į niekur prie Sietuvos mokyklos – irgi.

[Knope]

Higienos norma HN:21 nurodo, jog mokyklos būtų apsitvėrusios savo teritoriją (tas pats ir kitoms bendrojo ugdymo įstaigoms). Vadinasi, tos mokyklos / darželiai, kurios dar nerado lėšų tinkamai apsitverti neatitinka normų, kai juos patikrina iš NVSC.

Nu, kad nėra privalomumo aptverti. Ar aš nematau? https://e-seimas.lrs.lt/portal/legal...AD/TAIS.404809. Pakopinkit tą vietą...

[Knope]

Aišku verta, nes tos tvoros tikrai mažai reikalingos.

Akivaizdu. Kai kur, kur prie gatvių, kur labai arti eismo, viskas o.k. Betgi tos sovietmečiu statytos mokyklos yra rajonų viduje, jas supa žalios zonos, kurios yra ir rajono dalis. Kad aptverti darželiai - o.k. Tokios amžiaus vaikai gali pasprukti, juos galima (įsivaizduokim turbūt niekad neįvykusį atvejį) iškelti pro tvorą ir pavogti. O mokyklos... Tai tiesiog "savo daržo" tvėrimas, neatsižvelgiant į kitų suinteresuotų asmenų interesus.

[gangstarr]

Nu, kad nėra privalomumo aptverti. Ar aš nematau? https://e-seimas.lrs.lt/portal/legal...AD/TAIS.404809. Pakopinkit tą vietą...

My bad Tas reikalavimas yra ikimokyklinio ir / ar priešmokyklinio ugdymui. Jei progimnazijoje yra mokomi tokie vaikai, tikriausiai ir apsitveria (HN:75 "17. Statinio, kuriame vykdoma ikimokyklinio ir (ar) priešmokyklinio ugdymo programa, sklypas / teritorija arba šio sklypo / teritorijos dalis, kurioje įrengtos vaikų žaidimų aikštelės, turi būti aptverta ne žemesne kaip 1,5 m aukščio tvora.)

[Knope]

My bad Tas reikalavimas yra ikimokyklinio ir / ar priešmokyklinio ugdymui. Jei progimnazijoje yra mokomi tokie vaikai, tikriausiai ir apsitveria (HN:75 "17. Statinio, kuriame vykdoma ikimokyklinio ir (ar) priešmokyklinio ugdymo programa, sklypas / teritorija arba šio sklypo / teritorijos dalis, kurioje įrengtos vaikų žaidimų aikštelės, turi būti aptverta ne žemesne kaip 1,5 m aukščio tvora.)

Tai va, man irgi taip atrodo. Ieškojau tokios normos, galvojau, kad yra, bet nėra...

[ttttt]

Ne, tai viskas čia yra suprantama, nors ir esu prieš tvoras absoliučioje daugumoje atvejų, bet mokyklos ir tuo labiau darželiai yra išskirtinumas. Reikia aptverti - viskas ok, jokių problemų, bet reikia gi nors kažkiek galvot kaip tai daryti. Pvz neseniai buvau Kazliškių gatvėje ir stebėjaus kaip ten sufuckupino visą rajoną aptvėrę didžiulę Šv. Kristoforo gimnazijos teritoriją (raudonai). Dabar praktiškai visas rajono vidus, kuris anksčiau buvo labai populiari laisvalaikio vieta tarp vietinių, yra aptvertas, padaryti tik 3 įėjimai nelogiškose vietose (žali taškai) ir 2 iš jų buvo uždaryti, nors buvau ten savaitgalį ir dienos metu. Tai rezultate turim: apribotą pagrindinės rajono laisvalaikio ir sporto erdvės pasiekiamumą, dešimtmečiais naudojamų tranzitinių maršrutų panaikinimą ir naujų nepatogių apylankų sukūrimą, potencialiai pavojingos atkarpos tarp dviejų tvorų sukūrimą tarp gimnazijos ir dar tikriausiai sovietmečiu aptverto darželio (baltai) ir bendrą nejaukumo pojūtį, su suoliukais atsuktais tiesiai į už poros metrų nuo jų stovinčią tvorą, nors anksčiau ten buvo didelė atvira erdvė su vaizdu į stadioną.

[Knope]

Labai pavaizdu...

[gangstarr]

Pvz neseniai buvau Kazliškių gatvėje ir stebėjaus kaip ten sufuckupino visą rajoną aptvėrę didžiulę Šv. Kristoforo gimnazijos teritoriją (raudonai). Dabar praktiškai visas rajono vidus, kuris anksčiau buvo labai populiari laisvalaikio vieta tarp vietinių, yra aptvertas, padaryti tik 3 įėjimai nelogiškose vietose (žali taškai) ir 2 iš jų buvo uždaryti, nors buvau ten savaitgalį ir dienos metu.

Būčiau linkęs paprieštarauti. Vasara šiame stadione lankydavausi, tai visi trys įėjimai būdavo atviri iki vakaro (22h?). Jie yra logiški, nes vienas - pagrindinis įėjimas į mokyklą, kitas - pravažiuojamo kelio į vidinį kiemą. Būtent tas trečiasis ir skirtas kirsti teritoriją arba patekti iš šiaurinės pusės (kas bent iš dalies gyventojams kompensuoja teritorijos apsitvėrimą).

Ta vieta vasara tikrai populiari, nors iš infrastruktūros ten atnaujinta tik bėgimo tako danga (futbolas, bėgiojimas + vaikų važinėjimas dviračiais/paspirtukais, lauko treniruokliai, kas yra tik skersinis su lygiagretėmis). Taip pat žmonės ir šiaip ten leisdavo laiką ant žolės bei prie įrengtų hamakų ir t.t.

Dabar uždaryti praėjimai greičiausiai dėl karantino.

All in all, čia eilinis institucijų nesusikalbėjimas, kai darbai nėra suderinami ir atrodo kvailai atnaujintas šaligatvis, vedantis i mokyklos tvorą.

[Knope]

Būčiau linkęs paprieštarauti. Vasara šiame stadione lankydavausi, tai visi trys įėjimai būdavo atviri iki vakaro (22h?). Jie yra logiški, nes vienas - pagrindinis įėjimas į mokyklą, kitas - pravažiuojamo kelio į vidinį kiemą. Būtent tas trečiasis ir skirtas kirsti teritoriją arba patekti iš šiaurinės pusės (kas bent iš dalies gyventojams kompensuoja teritorijos apsitvėrimą).

Ta vieta vasara tikrai populiari, nors iš infrastruktūros ten atnaujinta tik bėgimo tako danga (futbolas, bėgiojimas + vaikų važinėjimas dviračiais/paspirtukais, lauko treniruokliai, kas yra tik skersinis su lygiagretėmis). Taip pat žmonės ir šiaip ten leisdavo laiką ant žolės bei prie įrengtų hamakų ir t.t.

Dabar uždaryti praėjimai greičiausiai dėl karantino.

All in all, čia eilinis institucijų nesusikalbėjimas, kai darbai nėra suderinami ir atrodo kvailai atnaujintas šaligatvis, vedantis i mokyklos tvorą.

Esu įsitikinęs, kad daug ką galima sutvarkyti tariantis, kalbantis. Ne nuleidžiant iš viršaus. Darant kompromisus. Bet tam reikia skirti laiko, pasiruošti...

[Valiukas]

Gyvenu šalia tos mokyklos, kartais į stadioną ateinu pabėgiot. Sutinku, kad keliose vietose ta tvora atrodo nei šiaip nei taip, bet visumoje tai nėra taip tragiška kaip bandoma pavaizduoti. Tvora išsprendė "tranzito" klausimą skersai-išilgai stadiono, kurio žolė taip pat atnaujinta ir apšvietimas įrengtas, tuo pačiu padidino saugumo jausmą būnant viduje su mažais vaikais (man aktualu), kai gali ramiai paleist su dviratuku sukt ratus stadione ir žinai, kad neišvažiuos kur nereikia, tie suoliukai žiūrintys į tvorą irgi nėra taip baisu, nes pati tvora yra, kaip čia pavadinus, gana estetiška. Darželio tuo tarpu yra gerokai baisesnė, gal 2,50 m aukščio, metalinė, labiau kalėjimą primenanti
Plius varteliai yra atidaryti iki pat 22:00 valandos, all in all - gal ir nereikia tverti laukų visu perimetru, bet konkrečiai šiuo atveju stadiono ir šalia esančios krepšinio, treniruočių aikštelės aptvėrimą vertinu teigiamai.

[SoulMulticast]

Prie mano namu irgi aptverta mokykla. Apsitvere net medziu masyva, nes pateko i jos teritorija. Naher jai ta teritorija neaisku, nes ten literally niekada nieko nebuna, nes ji yra galineje mokyklos dalyje uz parkingo. Galetu buti toliau aktyviai naudojama artimiausiu daugiabuciu gyventoju, bet ne - turi stoveti kaip paminklas aptvertas belekoks plotas, nes ten techniskai mokyklos sklypas. Vienas balvonas su piestuku apipaise is akies kazkada mokyklos ribas kaip jam pasirode faina, kai teritorija pradejo dalinti sklypais po tarybmecio, o dabar pagal tas absurdiskas ribas uzdejo 2 metru tvoras.