Viešosios erdvės ir mažoji Vilniaus architektūra

[abruo]

Manau, to rato centre vietoj kaimo rūtų darželio akmenų labiau tiktų pasodinti kokį jau gerai paaugusį medį iš medelyno. Praeitų šiek tiek metų ir būtų puikus pavėsis.

[MarkWood]

Čia, kaip suprast, jau viskas? Nekažką. A. J. Povilaičio g. prie 14 namo:

Kažkas čia ne taip. Kur veda šie rato takai?
Suoliukus ir staliuką kaip minimum norėtųsi patraukti už šio rato ribų.

[abruo]

Ką forumiečiai mano apie tokią daugiabučių aplinką? Manau, kad savivaldybė galėtų skatinti tokius gyventojus, pavyzdžiu, papildomai sutvarkant aplinką, pakeičiant tas bjaurias sovietines šaligatvio plyteles, gal kokį papildomą apšvietimą įrengiant. Tai skatintu ir kitus daugiabučius tvarkytis aplink save. Be gyventojų įsitraukimo gražios aplinkos nesukursim.

Vilniuje užsukus prie Taikos gatvėje esančio daugiabučio, nesunkiai pagalvotumėte, kad galbūt atsidūrėte botanikos sode. Šešiasdešimt rūšių augalų, gėlių tortai ir nuostabaus grožio ornamentai iš akmenų – būtent tokį grožį kieme prie daugiabučio jau dešimtmetį kuria čia gyvenanti Kristina Šeniauskienė.
Visą straipsnį galite rasti https://www.tv3.lt/naujiena/gyvenima...ojaus-kampeliu

[architip]

Taip sutinku. Is vis smagu kad kaz kas is gventuoju rupinasi savo aplinka. Gerbiu

[ttttt]

Manau, kad savivaldybė galėtų skatinti tokius gyventojus, pavyzdžiu, papildomai sutvarkant aplinką, pakeičiant tas bjaurias sovietines šaligatvio plyteles, gal kokį papildomą apšvietimą įrengiant.

Yra problemėlė, kad visą tai darant VMS profesionalai išnaikins kokius 50-80% to, ką matome nuotraukoje.

[rmss]

Ką forumiečiai mano apie tokią daugiabučių aplinką? Manau, kad savivaldybė galėtų skatinti tokius gyventojus, pavyzdžiu, papildomai sutvarkant aplinką, pakeičiant tas bjaurias sovietines šaligatvio plyteles, gal kokį papildomą apšvietimą įrengiant. Tai skatintu ir kitus daugiabučius tvarkytis aplink save. Be gyventojų įsitraukimo gražios aplinkos nesukursim.

Jeigu tokiais kičiniais variantais tvarkant, gal ačiū, nereikia.

[spekas]

Jeigu tokiais kičiniais variantais tvarkant, gal ačiū, nereikia.

Lietuva pagal Social Capital indeksą (kviečiu pasidomėti kas tai) yra maždaug 135-139 vietoje pasaulyje, tad duok Die daugiau tokių žmonių rastųsi, kurie tvarkosi. Ir duokime daugiau laisvės žmonių saviraiškai - ne viskas ir man priimtina, - svarbu į bendrą, platesnį vaizdą įsipiešia ir puiku. Nereikia gesinti pagaliau (po kiek, kokia 30 metų?) atsirandančių iniciatyvų tvarkytis. 50 metų okupacijos taip ,,pervažiavo'' per žmonių psichiką kas liečia aplinkos tvarkymą ir tvarkymąsi aplink save, kad vis dar nesugebame išbristi iš to iki šiol. Tad tik pirmyn su tokiomis iniciatyvomis. Be to, galbūt tokius sodelius įrenginėja senyvo amžiaus žmonės, taip radę sau, neretai pasitaiko, vienintelį būdą realizuotis (kas yra nepaprastai vertinga), kuris skiria jų būvį nuo kokios depresijos ir kitų ligų bei sveiko proto.

[spekas]

Pokyčiai Vilniaus savivaldybės struktūroje leis daugiau dėmesio skirti želdynams

https://vilnius.lt/lt/2020/08/05/pok...rti-zeldynams/

Vis didesnis poreikis ir dėmesys miesto želdynams koreguoja Vilniaus miesto savivaldybės struktūrą. Želdynų skyrius stiprinamas naujais ekspertais ir nuo rugpjūčio 10 d. įtraukiamas į Vyriausiojo miesto architekto skyriaus struktūrą. Tai leis miesto želdynus planuoti strategiškai ankstyviausioje miesto plėtros stadijoje, o želdinių priežiūra toliau užsiims Miesto tvarkymo ir aplinkos apsaugos skyrius.

„Mieste architektūra neatsiejama nuo želdinių, o jiems skiriamas vis didesnis dėmesys, todėl šis žingsnis – natūralus procesas norint skverus, parkus ir alėjas planuoti integruotai kartu su miesto plėtra, o ne įgyvendinti tik ten, kur jiems lieka vietos. Tai – svarbi naujosios Vilniaus žaliosios politikos dalis, kurioje aiškiai atskiriame žaliojo miesto viziją, planavimą, kūrybą ir įgyvendinimą“, – sakė Vilniaus miesto vyriausiasis architektas Mindaugas Pakalnis.

PS.
Na, lyg ir geras postūmis gera linkme, nes želdinių reikalai ir VMS tai liūdnas reikalas kolkas.

[rmss]

Lietuva pagal Social Capital indeksą (kviečiu pasidomėti kas tai) yra maždaug 135-139 vietoje pasaulyje, tad duok Die daugiau tokių žmonių rastųsi, kurie tvarkosi. Ir duokime daugiau laisvės žmonių saviraiškai - ne viskas ir man priimtina, - svarbu į bendrą, platesnį vaizdą įsipiešia ir puiku. Nereikia gesinti pagaliau (po kiek, kokia 30 metų?) atsirandančių iniciatyvų tvarkytis. 50 metų okupacijos taip ,,pervažiavo'' per žmonių psichiką kas liečia aplinkos tvarkymą ir tvarkymąsi aplink save, kad vis dar nesugebame išbristi iš to iki šiol. Tad tik pirmyn su tokiomis iniciatyvomis. Be to, galbūt tokius sodelius įrenginėja senyvo amžiaus žmonės, taip radę sau, neretai pasitaiko, vienintelį būdą realizuotis (kas yra nepaprastai vertinga), kuris skiria jų būvį nuo kokios depresijos ir kitų ligų bei sveiko proto.

Neįsivaizduoju kaip susiję okupacija ir tai, kad aukščiau esantis pavyzdys yra visiškai tragiškas. Kažkodėl kai Vilniaus Planas kepa nesąmoningus projektus viešoje vietose, niekas nesidžiaugia, kad bi tik tvarkosi.

Ir taip, gerai, kad žmonės tvarkosi, bet čia yra vienas didelis bet. Jei tvarkaisi savo sode, tai daryk ką nori, bet viešoje teritorijoje, ar tokioje kuri priklauso dar 50 butų savininkų, reikia turėti biški skonio ir nuovokos ką ir kaip tvarkyti. Tas pavyzdys per vieną žingsnį nuo gėlynėlio su gulbėmis iš padangų. Jei čia gyvenčiau, ir tarkim, kad prieš tai buvo tiesiog paprasta, tvarkinga pieva, iš kurios Sofija padarė barokinio kičinio sodo imitaciją su fuflo takeliais ir visų įmanomų spalvų augalais, tikrai nebūčiau patenkintas.

[Gies]

Neries senvagės projektas. Teko vakar prasieiti, tai pasirodė labai didelės apimties projektas, turėtų būti geras traukos taškas, kai pabaigs.
Darbų kokybė ir kai kurie sprendimai kelia klausimų ir abejonių, bet kartu yra ir šviežių, nematytų sprendimų. Ypač patiko dalis prie kūdų.

Jau montuoja turėklus, galėtu tokius ir palei gatves daryti, visai neblogo dizaino.

[MikasRidikas]

Neįsivaizduoju kaip susiję okupacija ir tai, kad aukščiau esantis pavyzdys yra visiškai tragiškas. Kažkodėl kai Vilniaus Planas kepa nesąmoningus projektus viešoje vietose, niekas nesidžiaugia, kad bi tik tvarkosi.

Ir taip, gerai, kad žmonės tvarkosi, bet čia yra vienas didelis bet. Jei tvarkaisi savo sode, tai daryk ką nori, bet viešoje teritorijoje, ar tokioje kuri priklauso dar 50 butų savininkų, reikia turėti biški skonio ir nuovokos ką ir kaip tvarkyti. Tas pavyzdys per vieną žingsnį nuo gėlynėlio su gulbėmis iš padangų. Jei čia gyvenčiau, ir tarkim, kad prieš tai buvo tiesiog paprasta, tvarkinga pieva, iš kurios Sofija padarė barokinio kičinio sodo imitaciją su fuflo takeliais ir visų įmanomų spalvų augalais, tikrai nebūčiau patenkintas.

Na čia nors ir kičinis, bet labai neblogas variantas tokiam rajonui. Bet iš esmės pritariu minčiai, kad tie saviveikliniai darželiai nėra gerai, nes dažniausiai jie būna baisūs, prie kiekvienos laiptinės skirtingi ir t.t. Va jei būtų kažkokia bendra koncepcija ką ir kaip galima daryti (kokiomis gėlėmis, kokį perimetrą, kaip atskirti) - tuomet gal ir sveikintina idėją priežiūrą gyventojams atiduoti ten, kur pageidauja, ar kažkaip kitaip įtraukti į tvarkymą.

[mantasm]

Na čia nors ir kičinis, bet labai neblogas variantas tokiam rajonui. Bet iš esmės pritariu minčiai, kad tie saviveikliniai darželiai nėra gerai, nes dažniausiai jie būna baisūs, prie kiekvienos laiptinės skirtingi ir t.t. Va jei būtų kažkokia bendra koncepcija ką ir kaip galima daryti (kokiomis gėlėmis, kokį perimetrą, kaip atskirti) - tuomet gal ir sveikintina idėją priežiūrą gyventojams atiduoti ten, kur pageidauja, ar kažkaip kitaip įtraukti į tvarkymą.

Sustačius tokias taisykles spėju didžioji dalis tetulių pasiųs toooooli tooooli. Arba toliau darys kaip nori, arba nedarys išvis. Sovietiniuose kvartaluose ir taip daug tos "bendros koncepcijos". Truputis individualumo bent kažkiek pagerina vaizdelį. Kažkam ir VMS nurodytas stilius nepatiktų. Niekad nebus, kad visiems tiktų ir patiktų.

[MikasRidikas]

Sustačius tokias taisykles spėju didžioji dalis tetulių pasiųs toooooli tooooli. Arba toliau darys kaip nori, arba nedarys išvis. Sovietiniuose kvartaluose ir taip daug tos "bendros koncepcijos". Truputis individualumo bent kažkiek pagerina vaizdelį. Kažkam ir VMS nurodytas stilius nepatiktų. Niekad nebus, kad visiems tiktų ir patiktų.

Būtent todėl aš už tai, kad aplinką tvarkytų savivaldybė, o ne patys žmonės

[mantasm]

Būtent todėl aš už tai, kad aplinką tvarkytų savivaldybė, o ne patys žmonės

Kad žmonės jaustųsi dar mažiau įtakojantys savo aplinką ir būtų dar labiau susvetimėję? Nes nu iš viršaus viską nuleis. Po visų sovietyno traumų bet kokios iniciatyvos tvarkyti savo artimąją aplinką jau savaime yra gerai.

Asmeniškai kartais pakeiksnoju laiptinėj sustatytus augalų vazonus kai dviratį ar vežimą reikia atsargiai prasinešt, kad neišverst. Bet privalumų tame matau ryškiai daugiau nei trūkumų. Ypač kai iš mano asmeninės kišenės nieko nekainuoja.

[Alfas Vingys]

Nėra klausimo, ar profesionaliai darom, ar saviveikla. Yra arba taip, arba niekaip. Žmonės įdeda pastangų, lėšų ir tai daro savanoriškai, be atlygio, pagarba už tai, o kad negražu, tai čia subjektyvus dalykas

[rmss]

Nėra klausimo, ar profesionaliai darom, ar saviveikla. Yra arba taip, arba niekaip. Žmonės įdeda pastangų, lėšų ir tai daro savanoriškai, be atlygio, pagarba už tai, o kad negražu, tai čia subjektyvus dalykas

Aha, leiskim visiem daryt ką nori viešoje erdvėje.

[mantasm]

Viešoj erdvėj ar namo kieme? Jei namo gyventojai nepatenkinti, o vienas šiknius grąsina susprogdinti namą jei visi kiti neleis jo demonstruoti - blogai. Jei gyventojams tinka ir patinka ar bent netrukdo - kur bėda?

Forume dažnai šnekama, kad reikia perimetrinio užstatymo su vidiniais kiemais gyventojams ir t.t. Kad gyventojai jaustųsi kiemo šeiminikais, turėtų sau erdvę, nebūtų bešeimininkių pereinamųjų erdvių ir t.t. Tai čia ir turim pavyzdžius kas gaunasi kai gyventojai (ar dalis jų) jaučiasi kiemo šeimininkais, prižiūri erdvę ir t.t. Ar tada jau geriau bešeimininkė erdvė kur viskas daroma tik pagal iš viršaus nuleistas instrukcijas?

[rmss]

Ar tada jau geriau bešeimininkė erdvė kur viskas daroma tik pagal iš viršaus nuleistas instrukcijas?

Taip, geriau.

[Aukštaitis]

Forume dažnai šnekama, kad reikia perimetrinio užstatymo su vidiniais kiemais gyventojams ir t.t. Kad gyventojai jaustųsi kiemo šeiminikais, turėtų sau erdvę, nebūtų bešeimininkių pereinamųjų erdvių ir t.t. Tai čia ir turim pavyzdžius kas gaunasi kai gyventojai (ar dalis jų) jaučiasi kiemo šeimininkais, prižiūri erdvę ir t.t. Ar tada jau geriau bešeimininkė erdvė kur viskas daroma tik pagal iš viršaus nuleistas instrukcijas?

Dėl šeimininkiškumo – turbūt turima omenyje tai, kad gyventojai galėtų naudotis visokiais patogumais, prieinamais tik jiems patiems (žaidimų aikštelės, sporto aikštynai, kepsninės, daržai ir t. t.).

O kas dėl tų aukščiau pateiktų nuotraukų – tai yra saviveikla, ir tai nėra gėris. Nes tarp tokio aplinkos puošimo ir aplinkos darkymo yra plona riba. Faktas, kad aplinka turi būti tvarkinga (žolė nupjauta, lapai sugrėbti ir t. t.). Ir tegul ta tvarkinga aplinka būna minimumas, į kurį reikėtų orientuotis, o visokie gėlynai turėtų būti daromi nebent profesionaliai. Kiemą „gražinti“ tokiais būdais, kokie parodyti viršuje, yra tas pats, kaip blogą kūno kvapą maskuoti pasipurškiant kvepalais, užuot nusiprausus.

Apskritai manau, kad svarbiausia yra apibrėžtumas. Jei gyventojai tarpusavyje ir su miesto valdžia susitartų, kad kieme tam tikras plotas būtų paskirtas sodininkystei – problemos tame nematau. Bet žmonės, kurie tuo norėtų užsiimti, paprastai turi specifinį suvokimą apie viską, ir nusispjaut jiems ant visokių susitarimų ir taisyklių.

[mantasm]

Dėl šeimininkiškumo – turbūt turima omenyje tai, kad gyventojai galėtų naudotis visokiais patogumais, prieinamais tik jiems patiems (žaidimų aikštelės, sporto aikštynai, kepsninės, daržai ir t. t.).

.. ir visas tas gėris būtų įrengiamas gyventojų susitarimu pagal jų supratimą. Turbūt nelabai žiūrint į naujausias želdinimo madas irba VMS patarimus.

Sutinku, kad šiuo metu tik pavienės pankuojančios tetulės linkusios užsiimti šitais reikalais ir tai nėra idealus variantas. Bet reiktų skatinti daugiau gyventojų prisijungti, o ne užgniaužt iniciatyvas ir įvest geležinę tvarką.