Tiesą sakant net neaišku, kam jie šiame skvere. Garantuotai tokie patys yra ir kiemuose. O čia, kaip ir pats sakai, galima buvo įrengt kažką įdomesnio ir vyresniems ir net senoliams.
Taip, yra didelė vaikų žaidimo aikštelė namų kiemo viduje.
Būtų linksma, jei nebūtų graudu. Taip galima apibūdinti Nacionalinio operos ir baleto teatro prieigų tvarkymą: paknopstomis atidarius fontaną, akis bado skirtingų spalvų plokštės, duobėti šaligatviai, supuvę suolai. Miesto reprezentacinėje vietoje esančio teatro aplinka dabar atspindi savivaldybės pagrindinį tvarkymo darbų principą: bet kaip, kad tik būtų pigiau. Kuo greičiau pradėti ir neužbaigti. Atidaryti fontaną prieš Valstybės dieną valdžia taip skubėjo, kad liko nesutvarkytos teritorijos net keli žingsniai nuo fontano. Taip, savivaldybė žada, kad Lietuvos nacionalinio operos ir baleto teatro (LNOBT) prieigos dar bus tvarkomos iki rudens, bet panašu, kad šį objektą pamiršo. Mat kaip ir kitur, čia krapštosi vos keli darbininkai.
Būtent viskas taip ir vyksta, su beveik visais projektais, kuriuos vykdo VMS. Pradedama daryt, tada pridaroma nesamonių, tada pradedama galvoti, tada viskas stoja, tada sakoma va darom ir ale padaremėm.. Pradėta iš tikrųjų ten kur reikia, bet niekur normaliai nepadaryta, tik, kad "nu gi čia buvo VMS su savo žaliom lentelėm, tai +".
Kažkaip man nebesitiki, kad šioj savivaldybėje iš pradžių pagalvos, tada pradės planuoti ir tik tada daryti..
Suprantu, kad čia kalba eina apie finansavimo projektą. Apskritai man atrodo čia sutartys dėl finansavimo, o ne su rangovais. Gal galit kas patikslint?
Suprantu, kad čia kalba eina apie finansavimo projektą. Apskritai man atrodo čia sutartys dėl finansavimo, o ne su rangovais. Gal galit kas patikslint?
Taip, teisingai, tai projekto sutartis, ne rangos sutartis. Bet tai reiškia, kad gana greitai jau turės būti pradėti kažkokie darbai, nes įprastai per 6 mėnesius būtina deklaruoti kokių nors patirtų projekto išlaidų.
O, jau žolė žalia. Dar iš pliusų galima paminėti, kad yra net viena (!) kryptis, kuria galima skverą pereiti. Kaip sakė Arkadijus Geršmanas, valdininkai vis dar galvoja, kad žmonės turi eiti kažkur, kad ten pasėdėtų ar pavaikščiotų ratais, ir negalvoja, kaip teritoriją padaryti gyvą. Čia turime vieną iš tokių pavyzdžių. Kas matosi nuotraukos apačioje - išvis sunku komentuoti. Parkingas, geltoni bordiūrai ir tvora? WTF?
O, jau žolė žalia. Dar iš pliusų galima paminėti, kad yra net viena (!) kryptis, kuria galima skverą pereiti. Kaip sakė Arkadijus Geršmanas, valdininkai vis dar galvoja, kad žmonės turi eiti kažkur, kad ten pasėdėtų ar pavaikščiotų ratais, ir negalvoja, kaip teritoriją padaryti gyvą. Čia turime vieną iš tokių pavyzdžių. Kas matosi nuotraukos apačioje - išvis sunku komentuoti. Parkingas, geltoni bordiūrai ir tvora? WTF?
Nu čia aukštasis pilotažas geltonas bordiūras parkinge tvora irgi.
Ir šiaip įdomu kaip jie traktuos tuos vaikų žaidimų įrenginius viduryje takelio? Ten turbūt kieta danga, nėra smūgį silpninančios dangos po jais? Nes nu priduoti reiks juk.
Na, taisyklėse to nėra. Jeigu geltona - draudžiama parkuotis ir tiek.
Ar taisyklėse neparašyta, kad geltona turi būti kartu su ženklu, o ženklą reikia užsakyti ir jam gauti leidimą savivaldybėje. Bet kas, bet kur gali geltonų linijų prisipiešti, ypatingai pikti kaimynai, komercinės patalpos ir t. t.
Ar taisyklėse neparašyta, kad geltona turi būti kartu su ženklu, o ženklą reikia užsakyti ir jam gauti leidimą savivaldybėje. Bet kas, bet kur gali geltonų linijų prisipiešti, ypatingai pikti kaimynai, komercinės patalpos ir t. t.
Kiek prisimenu ženklas nėra būtinas. Šioje vietoje neaišku, ar jis legaliai ten yra nudažytas.
Ar taisyklėse neparašyta, kad geltona turi būti kartu su ženklu, o ženklą reikia užsakyti ir jam gauti leidimą savivaldybėje. Bet kas, bet kur gali geltonų linijų prisipiešti, ypatingai pikti kaimynai, komercinės patalpos ir t. t.
Negaliu atsakyt, tad patikėsiu Resutas atsakymu. Manyčiau, kad ženklui reikalavimas būtų tiesiog perteklinis, nes kam tada ženklas arba kam tada geltonas žymėjimas, jei ženklas draudžia statyt?
Negaliu atsakyt, tad patikėsiu Resutas atsakymu. Manyčiau, kad ženklui reikalavimas būtų tiesiog perteklinis, nes kam tada ženklas arba kam tada geltonas žymėjimas, jei ženklas draudžia statyt?
Pažiūrėjau KET. Geltona linija arba su ženklu, arba be jo, bet google radau daug straipsnių apie geltonų linijų tepliojimą ir aiškiai parašyta, jog joms turi būti leidimas iš savivaldybių. Bet kas, bet kur, bet kaip jų dažyti negali!
Ten, spėju, pirma buvo geltona linija, o paskui padarė stovėjimo vietas.
Pažiūrėjau KET. Geltona linija arba su ženklu, arba be jo, bet google radau daug straipsnių apie geltonų linijų tepliojimą ir aiškiai parašyta, jog joms turi būti leidimas iš savivaldybių. Bet kas, bet kur, bet kaip jų dažyti negali!
Ten, spėju, pirma buvo geltona linija, o paskui padarė stovėjimo vietas.
Tai jo jo. Mano mintis buvo ta, kad vairuotojai tai gi nežino ar ta linija legali ar ne, tai laikytis reikia visų.
Comment