Green Hall 2 ir 3

[felar]

Gal ir logiška. Nes jeigu eitų šalia gatvės, tai arba per apšvietimo stulpus eitų arba per juos pėstieji turėtų eiti. Na, tiesiog netilptų normaliai. Tai toks lankstas gal ir logiškas, juoba, kaip suprantu tas takas ateityje išsiskirs (vienas nusuks link Upės g., o kitas toliau eis palei upę).

Pagal brėžinį tiesiog eis pagal Upės g. toliau. Apačioj prie upės bus tik pesčiųjų takas.

[Creatium]

Tai bet matosi brėžinyje, kad takas atsiskiria nuo pėsčiųjų iš karto už Geležinio vilko tilto ir tada į Upės g. sugrįžta tik po to kelio vingio. Tai ką aš ir sakiau.

Bloga yra tai, kad padarytas staigus kampas (kur dviračių takas išsiskiria). Tai rodo, kad vis dar nemokame normaliai projektuoti dviračių takų.

[Jegermeister]

Tai bet matosi brėžinyje, kad takas atsiskiria nuo pėsčiųjų iš karto už Geležinio vilko tilto ir tada į Upės g. sugrįžta tik po to kelio vingio. Tai ką aš ir sakiau.

Bloga yra tai, kad padarytas staigus kampas (kur dviračių takas išsiskiria). Tai rodo, kad vis dar nemokame normaliai projektuoti dviračių takų.

Taigi natūroje nėra ten jokio stataus kampo, kaip kad nupiešta tame planelyje:

[Creatium]

Nu plane tai nupieštas status kampas. Puiku, kad realybėje jo nebus.

[dr-rox]

/\ OT, bet nuotraukoj kažkas labai gražiai tvarkingai susėdę ant tos platformos

[Jegermeister]

Kažkaip įsivaizdavau, kad ir čia bus stiklas. Pasirodo klydau:

[Creatium]

Oj... tikrai keista, kad ne stiklas. Juk tokia vieta (atvažiuojant nuo Žvėryno)...

[dr-rox]

Wow, netikėta.. O virš jo dar bus antro fasado stiklas kažin? Ar tokią skardą ir paliks?

[romm]

Wow, netikėta.. O virš jo dar bus antro fasado stiklas kažin? Ar tokią skardą ir paliks?

Čia juk veidrodinis stiklas turi būti?

[mayro]

Čia juk veidrodinis stiklas turi būti?

Žinoma, kad bus veidrodinis antras sluoksnis, ko čia parinatės pamatę sienos plokštes.

[Creatium]

/\ Šiaip keistas sprendimas naudot aklinas plokštes, jeigu išorėje vis tiek stiklas bus.

[Eidvis]

Tikrai kiek kvailai atrodytų, jeigu uždėtų stiklą, o po juo - blėkas. Paprastai taip niekas nedaro, dėl to aš labiau linkčiau prie to varianto, kad stiklo šioje pusėje visgi nebus. Galbūt nusprendė pataupyti, nes vizualizacijose visgi matėsi stiklas. Jeigu taupo toje pusėje, tai tikiuosi, kad kitoje darys kaip reikia.

[_rB_]

Vizualizacijos nepavyko atkartot. Gaila, nes variantas buvo tikrai gražus.

[lukass]

Nesidžiauk radęs, neverk pametęs.

[index]

Neverk nematęs galutinio rezultato.

[Eidvis]

Nėra to blogo, kas neišeitų į gerą. Bet čia turbūt ne ta tema

[B.S.]

Nėra to blogo, kas neišeitų į gerą. Bet čia turbūt ne ta tema

Nepersokes griovio, nesakyk 'op' =D
Cia tinka abiem pusems.

[DeSadas]

Na kiek suprantu desis veigrodinis stiklas kaip antras sluoksins, bet ne permatomas.

[Jegermeister]

Pagal vizualizacijas matosi, kad antras stiklas ( panašiai kaip K29) dedasi tik pastato šonuose. Galuose pavaizduotas tik "struktūrinis" fasado stiklinimas t.y. kai tarpeliai tarp stiklo paketų užpildyti silikonu, o ne uždėti prispaudimo dangteliai.

[Gladiator]

Su GH2 viskas vyksta pagal planą ir nuo vizualizacijų nesiskiria anei kiek, o va dėl GH3 tai jo vietoje šiandien pastatė lauko kavinę, reiškias anksčiau vėlyvo rudens ten tikrai niekas neprasidės.