„Swedbank“ būstinės Vilniuje statybos

[blitz]

Atrodo nuostabiai. Gaila tik, kad Verslo Trikampis ir keli kiti projektai, tokie kaip Helios daugiaaukštis, Green Hall ar Vilniaus vartai, nepatenka į šį "klusterį". Tokiam mažam miestui, kaip Vilnius, vieno "klusterio" tikrai būtų užtekę. Tada NMC atrodytų kaip La Défense ar Canary Wharf

Nesuprantu žmonių, kurie panikuoja dėl šių pastatų atsiradimo. Mano subjektyvia nuomone, tokie "stiklinukai", "pigūs" jie ar nepigūs, yra geriausia kas atsitiko Lietuvos architektūrai nuo tarpukario!

[Nikas]

Photo from car

[Domas]

Kiekvienas planas gali būti koreguojamas, tad tai nėra didelė bėda. Gal bankui net nebūtų poreikio statyti didesnį pastatą? Juk ir taip kalbos eina, kad bankas šitą pastatą nuomos.

Nene, niekas nieko nenuomos

[FlagMan]

is sio kampo atrodo neblogai. dar neteko kazkaip gyvai is arti sito pastatelio matyti.

[LBP]

^ ^ ^ Kodėl?

[batman]

"uzdaroma" erdve gatveje, kitaip sakant vaziuodamas gatve suvoki, kad esi mieste, o ne laukuose, kur namai toli nuo kelio stovi (pvz Lietuvos viesbutis, Europa)

[LBP]

Pagal tokią logiką miestų tik JAV esama....

[batman]

Pagal tokią logiką miestų tik JAV esama....

kokia logika?prie ko cia jav?o kaip su la defense, cannary warf, frankfurtu,warsuwa...
Kiekvienas pastatas erdve formuoja arba ne, priklausomai nuo aikstes, gatves ar skvero dydzio. konstitucijos pr. labai platus, todel auksti pastatai yra labai tinkami toje vietoje? kazin ar labai butu smagu vaiksciot pvz po senamiesti, jei atstumai tarp namu butu kokius 4 k. didesni nei yra dabar? tas pats ir konstitucijos prospekte, atitinkamo plocio g. reikalauja aukstesniu pastatu, nebent tau tiesiog patinka pievos, krumai ir briedziai miesto centre...

[LBP]

Na na Kam perlenkti lazdą? Nekalbu apie pievas ir briedžius abipus Konstitucijos pr. Bet aukštybinių pastatų statymas sutapdinant užstatymo liniją su gatvės raudonąja linija nebūtinai yra teisingas sprendimas. Europos bokšto atveju, pavyzdžiui - pastatas atitrauktas nuo gatvės. Na o Hansa nėra aukštas - tad galbūt ir teisinga dislokacija jo gatvės atžvilgiu, nors ir čia labiau veiks ta stilobatinė dalis.

[batman]

Na na Kam perlenkti lazdą? Nekalbu apie pievas ir briedžius abipus Konstitucijos pr. Bet aukštybinių pastatų statymas sutapdinant užstatymo liniją su gatvės raudonąja linija nebūtinai yra teisingas sprendimas. Europos bokšto atveju, pavyzdžiui - pastatas atitrauktas nuo gatvės. Na o Hansa nėra aukštas - tad galbūt ir teisinga dislokacija jo gatvės atžvilgiu, nors ir čia labiau veiks ta stilobatinė dalis.

butu kur kas geriau\tvarkingiau, jei toje vietoje formuotusi kvartalai su aukstybiniais pastatais(ir nebutinai labai aukstais) gilyn i snipiskes - dabar kol kas turime viena placia gatve ir pastatus palei ja.

[LBP]

Sutinku. Bet dėl Šnipiškių - tokiai struktūrai suformuoti reikia platesnio investuotojų suvokimo, o ne vien apsiribojimo savo sklype.
Beje, toje vietoje, kur dabar stovi Vilniaus Apskrtities adm. pastatas, turėjo būti Baltojo tilto / pėsčiųjų srauto tąsa. Dabar gi ją galutinai sugriovė RC

[Irma]

"uzdaroma" erdve getveje, kitaip sakant vaziuodamas gatve suvoki kad esi mieste, o ne laukuose, kur namai toli nuo kelio stovi (pvz Lietuvos viesbutis, Europa)

Tikrai, labai įdomus jausmas važiuojant šioje vietoje, toks didmiesčio pojūtis

Formuojasi gan įspūdingas mūsų miesto vaizdas. Aš tai vis laukiu kažko išskirtinio (labiau reprezentuojančio), kad pamačius eitų suprasti kas tai per miestas (ne apie save aš). Labiausiai išsiskiria ir įsimena čia, tai Vyroko "riestainis"

[LBP]

Dėl "Lietuvos" viešbučio - jūs į kontekstą statybų metu pažiūrėkit. Jis atgręžtas į upę, visas aptarnavimas ir pagrindiniai patekimai yra būtent iš šios pusės. Prieš pradedant statybas Konstitucijos prospekto, parduotuvių nebuvo nė kvapo ir niekas net įsivaizuoti negalėjo, kaip bus. Buvo tik dykros, net Ukmergės gatvės nebuvo, neskaitant senojo Ukmergės kelio, kurio akmeniniais likučiais vis dar vaikštot dažnas iš čia esančių. O viešbutis buvo naujai formuojamo centro (jau tuo metu, 7 dešimtmety) akcentas. O centras buvo orientuotas, atgręžtas į upę. O dabar keisti situaciją užstatant tą laisvą plotą dėžutėmis nebūtinai būtų situacijos gerinimas. Aišku, jei neformuojama viešoji erdvė, tada pateisinamas ir pastato dislokavimas "ant gatvės raudonosios linijos". Ir tai tik tuo atveju, jei pastatas nėra ypač aukštas.

[EziukasSuKedais]

oj oj oj, tikrai būtų nemalonu, jei riestainis pataptų Vilniaus naujojo centro simboliu
jau geriau tada kad ir tas pats Hansabanko sparnuotis. nors reik tikėtis, kad atsiras ir dar kas nors tikrai išsiskiriančios išvaizdos, kas galės būti centro simboliu

Tikrai, labai įdomus jausmas važiuojant šioje vietoje, toks didmiesčio pojūtis

Formuojasi gan įspūdingas mūsų miesto vaizdas. Aš tai vis laukiu kažko išskirtinio (labiau reprezentuojančio), kad pamačius eitų suprasti kas tai per miestas (ne apie save aš). Labiausiai išsiskiria ir įsimena čia, tai Vyroko "riestainis"

[TheNewYork_er]

Keli kadrai is vakar.

[Tomizmas]

Norėčiau jį matyti bent 5 aukštais aukštesnį. Dabar jis man prie kitų NMC pastatų atrodo gerokai per žemas, o realybėje tas įspūdis dar labiau sustiprėja

[spitfire]

irgi noreciau, kad butu aukstesnis kokiais 7 aukstais, nes dabar jis man atrodo kazkoks zemas ir storas....

[AnD]

irgi noreciau, kad butu aukstesnis kokiais 7 aukstais, nes dabar jis man atrodo kazkoks zemas ir storas....

Kas dar daugiau siūlo?
Aš manau, kad galėtų dar kokius 9 aukštus pristatyti. Kadangi bankui tiek ploto nereikia, tai būtų galima paskutiniuose aukštuose padaryti butu ir brangiai parduoti....

[EziukasSuKedais]

Priežasčių, kodėl statoma "tik" tiek aukštų, nežinau. Tačiau žinau faktą, kad visa administracija į dangoraižį visgi netilps. Teks vieną skyrių lyg ir į Perkūnkiemį kraustyti.

[keen]

Nu cia blogai. O kodel jiem nepastacius kokio astuoniu aukstu pastatelio salia ?