Viešbutis "Kempinski"

[URBANISTAS]

Prielipas tikrai nekoks....

[daktaras]

nu kaip taip sušikti bendrą vaizdą tuo prielipu??? siaubas kaip sugadino viską :/

[Edd]

Toks įspūdis, kad paskutinėm dienom pradėjo sparčiau judėti, pašalino jau ir senas tvoras.
Kas dėl prielipo, tokių vaizdelių kai susijungia du pastatai galima rasti ne vieną tame pačiame Vilniaus Naujamiestyje, nekalbant apie kitus Europos miestus. Aišku būtų buvę žymiai geriau, jei būtų pastatą "užbaigę" tokiu pačiu stiliumi, bet pagal paveldosaugininkų reikalavimus turi aiškiai matytis kur naujai statytas prielipas, o kur senas pastatas. Dar gerai, kad leido tokį pastatyti, nes iš pradžių kalbėjo apie 1 ar 2 aukštų prielipą, būtų buvęs išvis didžiulis kontrastas.

[daktaras]

esmė tokia - nu po perkūnais kam tas prielipas išvis??? sugadino gerą daiktą ir viskas

[Edd]

Kam sugadino, o kam pataisė. Čia skonio reikalas. Mano nuomone tas prielipas pataisė situaciją, nes be jo ten buvo "išmuštas dantis" ir pilka siena. Ir beje, iš šono tas prielipas visai neblogai atrodo. Vienintelis minusas tas, kad iš priekio pernelyg didelis kontrastas tarp jo ir senos dalies.

[daktaras]

tai pala, o tai kas buvo toje vietoje, kad tas prielipas išdygo?

[Edd]

Ten buvo tuščia vieta, t.y. buvo plika ugniasienė ir normaliai nesuformuota Gucevičiaus gatvė, todėl ir rašau "išmuštas dantis".

[x21]

tai pala, o tai kas buvo toje vietoje, kad tas prielipas išdygo?

http://www.miestai.net/forumas/showp...&postcount=224

[daktaras]

tas medis ją puikiausiai dengė šiaip...

[Mantas]

tas medis ją puikiausiai dengė šiaip...

Toks vaizdas, kad kažkas net gyvai nematė, kaip ši vieta prieš statybas atrodė.

[Qbazzz]

Na tą klausimą galima interpretuoti ir kitaip: "Kas buvo toje vietoje prieš 100 metų?"

[index]

Na tą klausimą galima interpretuoti ir kitaip: "Kas buvo toje vietoje prieš 100 metų?"

Sukiužusi medinė trobelė/sandėliukas ar kažkas panašaus.

[Rimas_OK]

Iš pradžių atrodo gaila, kad skiriasi abu statiniai. Bet čia greičiausiai statyta pagal taisyklę - negalima statyti "senovinio" namo kur jo nebuvo. Tad jei būtų pastatyta lygiai tokiu pat stiliumi kaip pagrindinis pastatas greičiausiai būtų bėdos. O dabar aiškiai išskirta, kad tai jau šių laikų statinys priderintas prie senamiesčio.
Tik dėl stogo nesąmonė, kam šovė į galvą skardinti viršutinį aukštą? Neproporcingai didelis raudonas blynas ten.

[index]

Iš pradžių atrodo gaila, kad skiriasi abu statiniai. Bet čia greičiausiai statyta pagal taisyklę - negalima statyti "senovinio" namo kur jo nebuvo. Tad jei būtų pastatyta lygiai tokiu pat stiliumi kaip pagrindinis pastatas greičiausiai būtų bėdos. O dabar aiškiai išskirta, kad tai jau šių laikų statinys priderintas prie senamiesčio.
Tik dėl stogo nesąmonė, kam šovė į galvą skardinti viršutinį aukštą? Neproporcingai didelis raudonas blynas ten.

Dabar kai parašei, tai man įdomi mintis iškilo. Gal ten leido statyti tik 3 aukštų pastatą, o ten atseit ne naujas aukštas, o aukštas "barokinis" stogas-mansarda.

[Shaolinas]

Dabar kai parašei, tai man įdomi mintis iškilo. Gal ten leido statyti tik 3 aukštų pastatą, o ten atseit ne naujas aukštas, o aukštas "barokinis" stogas-mansarda.

Labai graziai butu gavesis 3 aukstu su didziule terasa liukso kambariui 4 aukste

[daktaras]

Toks vaizdas, kad kažkas net gyvai nematė, kaip ši vieta prieš statybas atrodė.

toks vaizdas, kad aš turiu būtinai atsimint, kaip atrodė kažkoks pastatas vilniuj?

[Rimas_OK]

Galima kritikuot, kad netobula, kad galėtų būti geriau ir t.t. Bet kas dabar yra be abejonės geriau nei tuščia vieta - šiukšlynas miesto centre ir neužbaigta ugniasienė. Jei ten nebūtų numatyta statyti tai būtų fasadinė siena su langais.

[[sp]]

[taimis]

Puikus kampas [sp], iš nuotraukos nesimato, bet gal naudojama sena Prospekto danga tai gatvės atkarpai?

[[sp]]

pilno dydžio nuotraukoje gerai matosi, kad ten šiuo metu asfaltas.