Griaunami ir nugriauti pastatai

[DeSadas]

Man antram plane esantis daugiabutis ir jo balkonai .....

[ttttt]

Man skauda širdį dėl šio wc, nematys japonų turistai, važiuojantys nuo oro uosto pusės Vilniaus autento, jo širdies ir kūno.

Svarbiausia kvapo... Naujamiestis praranda savo autentiškumą.

[Antaninis]

Man skauda širdį dėl šio wc, nematys japonų turistai, važiuojantys nuo oro uosto pusės Vilniaus autento, jo širdies ir kūno.

Na nėra man suprantamas jūsų šis kandus sarkazmas ir pasibjaurėjimas tokiais istoriniais pastatais. Gal vieniems tai ir džiugi žinia, bet daliai tikrai patinka tokie namai ir gaila, jog jie yra griaunami, ypač kai jų ir taip beveik nelikę. Atrodo jau net Lietuvoje kelis dešimtmečius kalbama, kad seni mediniai pastatai gali turėti vertės ir vis tiek nelabai kas keičiasi jų apsaugos klausimu.

Komentaras dėl turistų tai atitrūkimas nuo realybės jei nesuvokiama, kad neskaitant labai mažos lūšnynų turizmo dalies, juo domina ne pūvančios lūšnos ir smirdantis nuotraukos pirmame plane lauko tualetas, o miesto istorija ir išskirtiniai pastatai kurie yra tvarkomi ar bent prižiūrimi. Ir tai svarbiausia dalis, kurią praleidžiame.
Manau derėtų jums pateikti pavyzdžių kad tvarkomi ir prižiūrimi pastatai yra įdomūs ir lankomi, tai štai, vos keli šimtai metrų nuo ten stovintis restoranas "senoji trobelė" kur būtent turistai eina ne tik dėl maisto bet ir aplinkos. Didžioji Vandens g. 2, Daržų g. 10 Klaipėdoje domina savo medžio/mūro daržinėmis. Galima ir taip pat vėl įterpti šabloninį Norvegijos medinių senamiesčių paminėjimą kur irgi turistai lenda žiūrėti. Aišku atsiranda vis aiškinančių kad ten mediniai namukai kitokie ir negalima lygintis, bet kaip kitokie tai niekas nepatikslina.

[abruo]

O, googleLT sugrįžo!

[R.D.]

O, googleLT sugrįžo!

net žaktelėjau perskaitęs

[John]

Man skauda širdį dėl šio wc, nematys japonų turistai, važiuojantys nuo oro uosto pusės Vilniaus autento, jo širdies ir kūno.

Japonų turistai atvažiuos ir išvažiuos, bet namo gyventojams liks aktualus klausimas, kur reiks šikti?

[_rB_]

Visiškai menkavertis, jokios istorinės reikšmės neturintis pastatas, o jeigu ir būtų sutvarkytas, tai prie tokio intensyvumo gatvės jis greitai vėl būtų apdergtas.

[Dwarran]

Visiškai menkavertis, jokios istorinės reikšmės neturintis pastatas, o jeigu ir būtų sutvarkytas, tai prie tokio intensyvumo gatvės jis greitai vėl būtų apdergtas.

Visiškai pritariu. Sutinku, kad Lietuvoje, tiek ir pačiam Vilniuje yra medinių trobų, kurios tikrai atrodo įdomiai, turi kažkokią estetinę arba istorinę vertę, bet ne kiekviena asbestinė š***trobė prie pagrindinės miesto sankryžos yra verta dėmesio, nebent gal imponuojanti tiems patiems ten reguliariai besilankantiems tipažams.

[giuffro]

It's happening!

[_rB_]

Visiškai pritariu. Sutinku, kad Lietuvoje, tiek ir pačiam Vilniuje yra medinių trobų, kurios tikrai atrodo įdomiai, turi kažkokią estetinę arba istorinę vertę, bet ne kiekviena asbestinė š***trobė prie pagrindinės miesto sankryžos yra verta dėmesio, nebent gal imponuojanti tiems patiems ten reguliariai besilankantiems tipažams.

Aš mačiau, jog FB paviešinus čia statomo naujo pastato naujieną pasipylė belekokie komentarai apie išsaugojimą. Ten dar keli bandė diskutuoti, bet bergždžias reikalas, kaip arkliai su uždengtom akim, vis tiek savo peza.

[spekas]

Visiškai menkavertis, jokios istorinės reikšmės neturintis pastatas, o jeigu ir būtų sutvarkytas, tai prie tokio intensyvumo gatvės jis greitai vėl būtų apdergtas.

Reikia prisiminti, kad tokius pastatėlius labai lengvai galima perkelti į kitą vietą. Tai tikrai ne techninė problema. Perkeliama net daugiaukščiai, bažnyčios. Tad reikia tik noro, proto ir organizacijos. Čia kitoms situacijoms sakau, ypač ten kur pvz niekaip negali užbaigti gatvės ar jungties, nes matai trobelė stovi...

[_rB_]

Reikia prisiminti, kad tokius pastatėlius labai lengvai galima perkelti į kitą vietą. Tai tikrai ne techninė problema. Perkeliama net daugiaukščiai, bažnyčios. Tad reikia tik noro, proto ir organizacijos. Čia kitoms situacijoms sakau, ypač ten kur pvz niekaip negali užbaigti gatvės ar jungties, nes matai trobelė stovi...

Aš suprantu, bent jau tikiuosi, jog kalbame ne appie šį pastatą, bet kiek realių pvz. žinome visoje LT apie perkeltus statinius? Trobos dar trobos, bet kaip su mūriniais?

[Antaninis]

O, googleLT sugrįžo!

Skaičiau komentarus, stebėjau šį forumą kelis metus. Tokie bendraminčiai vartotojai ir davė įkvėpimą komentuoti. Nedaug kas čia kelia tokius klausimus, Facebook turi didesnes grupes.

Visiškai pritariu. Sutinku, kad Lietuvoje, tiek ir pačiam Vilniuje yra medinių trobų, kurios tikrai atrodo įdomiai, turi kažkokią estetinę arba istorinę vertę, bet ne kiekviena asbestinė š***trobė prie pagrindinės miesto sankryžos yra verta dėmesio, nebent gal imponuojanti tiems patiems ten reguliariai besilankantiems tipažams.

Nejau asbestas yra rimta priežastis? Tai tik stogo danga ją gali uždėti, nuimti, pakeisti, ji galėjo būti tiek ant daržinės, tiek ant medinio namo, tiek ant istorinių rūmų. O imponuoti ji gali tiems kurie saugo šimtus, jei ne tūkstančius panašių trobų turtingoje ir išvystytoje Skandinavijoje.

[AšNeRobotas]

Nejau asbestas yra rimta priežastis?

Priežastis yra ta, kad šitie namai neturi jokių vertingų savybių, jie yra pavieniai ir neįsipaišo į bendrą gatvės kontekstą, mastelį.

[Antaninis]

Priežastis yra ta, kad šitie namai neturi jokių vertingų savybių, jie yra pavieniai ir neįsipaišo į bendrą gatvės kontekstą, mastelį.

Amžius, medžiagos, vieta jau kaip ir kelios išskirtinės savybės, gal ir nebūtinai vertingos. Konteksto, mastelio istorija niekada nesibaigianti. Pirma, senesnių ir mažesnių pastatų per daug bei kliudo teritorijos vystymui, kenkia vietos įvaizdžiui. Vėliau, dalį pakeitus naujais, jie jau pavieniai, neįsipašo prie didesnių. Tai gali tęstis iki kol susitariama dėl standartinio ar maksimalaus užstatymo kaip Paryžiuje, apsaugos kaip Osle.

[TrippleA]

Amžius, medžiagos, vieta jau kaip ir kelios išskirtinės savybės, gal ir nebūtinai vertingos. Konteksto, mastelio istorija niekada nesibaigianti. Pirma, senesnių ir mažesnių pastatų per daug bei kliudo teritorijos vystymui, kenkia vietos įvaizdžiui. Vėliau, dalį pakeitus naujais, jie jau pavieniai, neįsipašo prie didesnių. Tai gali tęstis iki kol susitariama dėl standartinio ar maksimalaus užstatymo kaip Paryžiuje, apsaugos kaip Osle.

Tai ir yra susitarta, kad pagal komteksta yra saugomi Zveryno, Uzupio ir Antakalnio medinukai, bei S.Fino ir Giedraiciu g. mediniai pastatai Snipiskese. Naujamiesty praktiskai jokio konteksto mediniu pastatu nera like, o mietui reikia toliau satytis, todel ir nera saugomi ir griaunami, statant naujus pastatus ir tesiant naujamiescio konteksta. Tam paciam Osle jie daug mediniu namu isgriove, nes miestas gyvas ir auga.

[AšNeRobotas]

Pirma, senesnių ir mažesnių pastatų per daug bei kliudo teritorijos vystymui, kenkia vietos įvaizdžiui. Vėliau, dalį pakeitus naujais, jie jau pavieniai, neįsipašo prie didesnių.

Netiesa. Naujamiestis nebuvo planuotas mažaaukštėms troboms.

Konteksto, mastelio istorija niekada nesibaigianti.

Nesutinku. Istoriniuose rajonuose dažniausiai bandoma saugoti autentiką, ypač užstatymo kontekstualumą.

Amžius, medžiagos, vieta jau kaip ir kelios išskirtinės savybės, gal ir nebūtinai vertingos.

Na, bet pats pasakėt, kad nevertingos, o šiuo atveju "išskirtinės savybės" yra baisumas.

Tai gali tęstis iki kol susitariama dėl standartinio ar maksimalaus užstatymo kaip Paryžiuje, apsaugos kaip Osle.

Tai turbūt ir yra apibrėžtas maksimalus Naujamiesčio zonų užstatymas miesto plane, o šitie pastatai neįtraukti į jokius vertingų pastatų sąrašus. Kaip ir viskas išspręsta.

[AšNeRobotas]

Telefono archyve radau kelias nuotraukas su mediniais namais Osle. Kalbant apie mastelį ir kontekstualumą, pirmoj nuotraukoj dideli, trijų aukštų puošnūs namai prie gerokai siauresnės ir ramesnės gatvės. Antroj, mažesni namai, siauros gatvelės. Namai apsupti istorinių pastatų, kad ir ne medinių. Nėra ko lyginti su vienaaukštėm trobom, kurios niekada ir nebuvo kažkuo išskirtinės, gražios, ir kurios stovi prie plačios tranzinitinės gatvės ir ofisinių gargarų.


Saugoma medinė architektūra Druskininkuose.

[Tomizmas]

Patiko Antaninio frazė - "tokių jau nėra likę". Vajetau, tikrai? Siūlyčiau pasidaryti ekskursiją į bet kurį Lietuvos rajoninį miestelį, pradedant nuo Nemenčinės. Medinės pirkios stovėjo, stovi ir stovės visur, niekas jų nenugriaus, prašom - važiuokit, grožėkitės.

Ar ten gal per daug tvarkingos, "nulaižytos", gal reikia apipuvusios autentikos daugiau? Pastebėjau tokią labai įdomią tendenciją. Nors Lietuvos provincija yra didžiąja dalimi medinė, bet mediniai namai ir jų aplinka rajonuose paprastai būna žymiai labiau prižiūrėta ir sutvarkyta, negu Vilniuje. Keista, atrodo iš sostinės reikia tikėtis aukštesnių standartų, bet ne - Lietuvoje nesu matęs tokio miestelio, kuriame būtų kažkas panašaus į Šnipiškes, Naujanų kai kuriuos medinius kvartalus, ar to paties Naujamiesčio medinių namų didelės dalies labai apgailėtiną būklę su visokiomis fanieromis, ruberoidais ir t. t. Žvėrynas labiau išimtis, bet ir ten visko yra. Įdomu, kodėl?

Tarkim, savo gimtuose Švenčionėliuose, kur medinių namų šimtai, ruberoidu apkaltų pirkių žinau kokias 3 - 4 ne daugiau. Praktiškai prie visų namų vejos, gėlynai, kai prie Vilniaus medinio "paveldo" tai retenybė. Keista?

[giuffro]

One more (Svitrigailos g. 19).