Vilniaus Lukiškių aikštės rekonstrukcija

[AudriusV]

Iš visų pasisakymu apie Lukiškių paplūdimį pats juokingiausias ir, manau, nepraspjaunamas bus šis:

"Persirengimo kabina, leidžianti man ar jums stovėti keletą minučių nuogam prieš Konstitucinį Teismą ir prieš Apygardos teismą, mažų mažiausiai yra teisinis absurdas, jeigu ne nekorektiškumas. Prašau, patraukit persirengimo kabiną nuo kelių teismų, įskaitant dar apeliacinį teismą."

https://www.15min.lt/naujiena/aktual...ien-56-1340572

[Saliamonas]

Prezidentas Gitanas Nausėda penktadienį pasirašė Seimo priimtą Lukiškių aikštės Vilniuje memorialinio statuso įstatymą.


https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=84737351


Prezidento komentaras FB:

Šiandien pasirašiau Lietuvos Respublikos Lukiškių aikštės Vilniuje memorialinio statuso įstatymą. Ko gero, tai vienas iš atvejų, kai svarbus ne tiek sprendimas, kiek jo paaiškinimas. Reikia pripažinti, kad pastaruosius dvidešimt metų Lukiškių aikštė buvo tiesiog tuščias laukas tiek tiesiogine, tiek perkeltine prasme, todėl skirtingos politinės ir pažiūrų grupės stengėsi jį užpildyti turiniu kiekviena pagal savo suvokimą ir įsivaizdavimą. Kol Seimo rinkimų išvakarėse Vilniaus meras nesugalvojo perimti iniciatyvos ir sukėlė smėlio audrą pačiame sostinės centre. Tuomet veiksmą jau lydėjo Seimo atoveiksmis, įgijęs specialaus įstatymo dėl Lukiškių aikštės pavidalą.

Pirmiausia nedemonizuočiau paties įstatymo. Šis įstatymas nepasako beveik nieko naujo, palyginti su 1999 m. Seimo nutarimu „Dėl valstybės sostinėje esančios Lukiškių aikštės funkcijų“, išskyrus įnešamą Vyčio simbolį. Čia iš karto galima paskęsti scholastiniuose ginčuose, ar įstatymo 3 straipsnyje minimas monumentas Vytis jau nėra įgyvendintas Lukiškių aikštės vėliavoje (tiesa, tarptautinių žodžių žodyne teigiama, kad monumentas yra materialus postamentas, paminklas), ar pagal istorinę tradiciją Vytis apskritai gali egzistuoti 3D, o ne 2D formatu? Vis dėlto šiuo, kad ir netobulu, įstatymu bent jau retoriniu lygiu mėginama formuluoti kažkokią politinę valią Lukiškių aikštės klausimu.
Įstatymo vetavimas reikštų, kad ši reprezentacinė aikštė toliau transformuosis į sluoksniuotą pyragą, kuriame bus truputį smėlio, truputį vandens, truputį ugnies, truputį istorinės atminties, šiek tiek geros moralės, šiek tiek – blogos, o galiausiai – nieko. Gal to sąmoningai siekiama?
Dabar apie vietą paplūdimiui. Kuomet rėmėjai ir oponentai iškloja visus savo argumentus ir supranti, kad kovos nugalėtojus išaiškinti galėtų nebent fotofinišas, stengiesi pažvelgti į šį veiksmą iš tolesnės perspektyvos. Mėginu įsivaizduoti, ar galėjo Vilniaus meras R. Šimašius papilti smėlio prie sinagogos, žydų kančios atminimo vietos, ar Vilniaus sporto rūmų? Juk praėjo daug laiko, švęskime gyvenimą! Bet ne, juk neišpylė, o ir ar būtų išdrįsęs? Turime ko pasimokyti iš žydų bendruomenės. Jos reakcija tokiais atvejais būtų lengvai nuspėjama ir griežta. Tad kodėl ir kitos bendruomenės nesugeba vieningai ištarti: „gana yra gana“?
Centrinės valdžios ir savivaldybių ginčuose paprastai stengiuosi palaikyti silpnesniąją pusę, tam skirtos ir kai kurios mano įstatymų iniciatyvos. Šį kartą teko pasirinkti įstatymo leidėjo pusę, įvedant savotišką tiesioginį valdymą Lukiškių aikštės lopinėlyje. Teisiniu ir politiniu požiūriu toli gražu ne pavyzdinis aktas, tačiau išprovokuotas „performanso“, kuriam buvo pasirinkta b ū t e n t ši vieta. Nes kitos vietos netiko...
Ir vietoj pabaigos. Trečiadienį apsilankiau Lukiškių aikštėje, norėdamas viską pamatyti iš arti, kalbėjau su ten buvusiais žmonėmis. Aikštės lankytojams idėja patiko patogumu ir laisvumu, tačiau ir jie pripažino, kad Vilniuje jai yra daug tinkamesnių vietų.

Labiausiai patiko paryškinta komentaro dalis. Pagarba Prezidentui.

[VNS]

Nu va, pasaka baigta. Aišku smėlis gal ir bus iki rudenio. Bet kitamet jau out.

[Saliamonas]

Tai bet kokiu atveju vargu ar būtų buvęs paplūdimys kitais metais. Kas labiausiai šiuo atveju erzina, tai absoliuti Seimo nekompetencija ir teisėkūros procesų devalvavimas ir diskreditavimas. Skiriami resursai ir brangus Seimo laikas ir skubos tvarka priimtas absoliučiai jokios (nei de jure, nei de facto) galios neturintis įstatymas, kuris atguls į stalčių ir bus užmirštas.

Svajok toliau:


Premjero Sauliaus Skvernelio įsitikinimu, Vyriausybė Lukiškių aikštę turi perimti valstybės žinion. Po to būtų sprendžiama, kokiu būdu ir kada ten pastatyti Vyčio skulptūrą.

„Vyriausybė privalo įgyvendinti Seimo priimtus įstatymus, kaip įgyvendina visus , taip ir šitą įgyvendina. (…) Manau, kad turime pasiruošti. Jeigu norime priimti tuos esminius sprendimus, tai Vyriausybė turi perimti aikštę valstybės žinion – su konkurečiu sprendimu, kas ten turi būti padaryta. Jeigu mes kalbame apie Vyčio paminklo pastatymą, tą žingsnį padarytume, kada turėtume visą projektą , sprendimus ir finansavimą“

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=84738209

[index]

Svajok toliau:


Premjero Sauliaus Skvernelio įsitikinimu, Vyriausybė Lukiškių aikštę turi perimti valstybės žinion. Po to būtų sprendžiama, kokiu būdu ir kada ten pastatyti Vyčio skulptūrą.



Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=84738209

O čia kažin neprieštarautų Konstitucijai?

[VNS]

Tik arklio per raumeningo nepadarykit, nes LDK visi žirgai buvo suvytę ir impotentai. Kauniečiai jau gavo malkų iš ekspertų. Čia tiesiog draugiškas patarimas.

[senasnamas]

Gerai Šimašiui "užtepta" dėl žydų, kurių "rekomendacijas" yra linkęs vykdyti be didelių svarstymų. Lukiškių pliažo atidarymo datą gal irgi kas parekomendavo. Kad būtų didesnis efektas.

[Saliamonas]

Apie ką svajoti? Kad įstatymas atguls į stalčių? Tai čia nėra jokios abejonės. Paplūdimys neprieštarauja gerai moralei, Vytis jau ir dabar yra pagrindinis aikštės akcentas. Na, o norintiems žmogaus ant arklio skulptūros teks nuvažiuoti į Kauną.

Šio įstatymo priėmimas kaip tik ir reiškia, kad nebėra jokios abejonės, kad Lukiškių a. bus pastatytas Vyčio monumentas (ką ir numato įstatymas, ne vėliavą). Tai galima suprasti ir iš Prezidento komentaro, kur kalbam apie politinės valios formavimą (išvertus į paprastesnę kalbą - konkretaus sprendimo dėl aikštės priėmimą politiniu lygmeniu).

[index]

Šio įstatymo priėmimas kaip tik ir reiškia, kad nebėra jokios abejonės, kad Lukiškių a. bus pastatytas Vyčio monumentas (ką ir numato įstatymas, ne vėliavą). Tai galima suprasti ir iš Prezidento komentaro, kur kalbam apie politinės valios formavimą (išvertus į paprastesnę kalbą - konkretaus sprendimo dėl aikštės priėmimą politiniu lygmeniu).

Dar pirma pažiūrėkim kas bus Konstituciniame teisme. Taip greitai ir paprastai čia niekas nesibaigs.

[VNS]

Nedarykit skubių išvadų. Gal premjeras pasikarščiavo šiek tiek, ir neatims (nežinau koks žodis tinkamesnis) tos VILNIAUS MIESTO AIKŠTĖS. Šiaip nei vienas nei devyni: išeina vilnietis į darbą turėdamas aikštę, grįžta, jau nebeturi aikštės. Ko neteks vilnietis išėjęs į darbą pirmadienį?

[Saliamonas]

Valstybės simboliai valstybės aikštėje nieko iš nieko neatima, tik duoda. O bendrai, gera skaityti čia daugelio butthurt'ą, staiga supratusių, kad facebook'o hipsteriai tai dar ne visa Lietuva ir Prezidentas ne vienas iš jų . Vien už tai paspausčiau Nausėdai dešinę.

[senasnamas]

Užtenka ir laikino (laikinumas gali užtrukti ne vienus metus ) kompromisinio varianto: jokio paminklo (bunkerio) ir jokių "disneilendų". Aikštė juk sutvarkyta ir nėra būtina į ją lįsti su visokiais vienadieniais "performansais". Pasikeis Vilniaus valdžia ir bus surastas daugumą tenkinantis sprendimas be vaikiškų išsidirbinėjimų.

[index]

Valstybės simboliai valstybės aikštėje nieko iš nieko neatima, tik duoda. O bendrai, gera skaityti čia daugelio butthurt'ą, staiga supratusių, kad facebook'o hipsteriai tai dar ne visa Lietuva ir Prezidentas ne vienas iš jų . Vien už tai paspausčiau Nausėdai dešinę.

Šiaip tai atima. Galimybę turėti tokius simbolius kokius nori, o ne tokius, kokius sugalvoja net ne tavo mieste išrinkti politikai.

Vien dėl to jei Vyriausybė bandys ten įrioglinti baisią arklio skulptūrą bus labai didelis pasipriešinimas. Laukit daug mitingų, ieškinių teismuose etc.

[Lettered]

Valstybės simboliai valstybės aikštėje nieko iš nieko neatima, tik duoda. O bendrai, gera skaityti čia daugelio butthurt'ą, staiga supratusių, kad facebook'o hipsteriai tai dar ne visa Lietuva ir Prezidentas ne vienas iš jų . Vien už tai paspausčiau Nausėdai dešinę.

Karbauskis irgi jau suprato, kad jis ne visa Lietuva, o Vilniuje apskritai nulis, kai meras ir policija pasiuntė jį velniop su išverstakūriška "moralės" politika.

[VNS]

Užtenka ir laikino (laikinumas gali užtrukti ne vienus metus ) kompromisinio varianto: jokio paminklo (bunkerio) ir jokių "disneilendų". Aikštė juk sutvarkyta ir nėra būtina į ją lįsti su visokiais vienadieniais "performansais". Pasikeis Vilniaus valdžia ir bus surastas daugumą tenkinantis sprendimas be vaikiškų išsidirbinėjimų.

Įstatymas priimtas, ieškom dabar kompromisų...mda...kaip apeit įstatymą?

[rmss]

Valstybės simboliai valstybės aikštėje nieko iš nieko neatima, tik duoda. O bendrai, gera skaityti čia daugelio butthurt'ą, staiga supratusių, kad facebook'o hipsteriai tai dar ne visa Lietuva ir Prezidentas ne vienas iš jų . Vien už tai paspausčiau Nausėdai dešinę.

Paskutinį kart kai domėjausi valstybės simboliai buvo vėliava, herbas ir himnas. Pirmus du ten galima pamatyt, o ir himnas skamba įvairiomis progomis. Bet tame valstybės simbolių sąraše nebuvo kičinės Ukrainoje nulietos arklio skulptūros . Turbūt reikės ir šitą sąrašą seimui pakeisti.

[Saliamonas]

Šiaip tai atima. Galimybę turėti tokius simbolius kokius nori, o ne tokius, kokius sugalvoja net ne tavo mieste išrinkti politikai.

Vien dėl to jei Vyriausybė bandys ten įrioglinti baisią arklio skulptūrą bus labai didelis pasipriešinimas. Laukit daug mitingų, ieškinių teismuose etc.

Taip, bus didelis pasipriešinimas ir mitingai Coffee Inn'o eilėse prie latės

[senasnamas]

Įstatymas priimtas, ieškom dabar kompromisų...mda...kaip apeit įstatymą?

O įstatyme yra konkrečios datos? Jei vyksta visokie teismo procesai, tai laikinumas gali užsitęsti.

[Lettered]

Taip, bus didelis pasipriešinimas ir mitingai Coffee Inn'o eilėse prie latės

Nebus, nes paplūdimys liks iki rudens kaip ir buvo numatyta.

[Lettered]

O įstatyme yra konkrečios datos? Jei vyksta visokie teismo procesai, tai laikinumas gali užsitęsti.

Teismas dabar vyksta, nes konkurso laimėtojas yra apskųstas, tik dabar Karbauskis nori būti aukščiau visų teismų ir konkursų ir pats vienas nuspręsti, kas turi būti aikštėje.