Vilniaus Lukiškių aikštės rekonstrukcija

[B.S.]

senasnamas
Nepatinka pliažintis-nesipliažink. O gal pagal tamstos supratimą reikia visus priversti eiti vienodas pareigas
šeimai, tradicijai, kultūrai, tautai, Tėvynei? Visai kaip Šiaurės Korėjoje ar TSRS? Kas tas asmuo kuris nuspręs kas yra šeima, tradicija, kultūra, ir tauta? Gal tamsta ar koks kitas davatka? Mano supratimas kas yra šeima ir kultūra akivaizdžiai skiriasi nuo tamstos. Tai kuris iš mūsų yra teisesnis?
Gal norėtum jog aš tave versčiau gyventi pagal mano šeimos ir kultūros supratimą?

[Lettered]

Apskųstas buvo ne laisvės kovų memorialo projektas.

Apskųstas buvo laisvės kovų memorialo konkursą laimėjęs projektas (beje, priešingai nei vytis, tiesiogiai įamžinęs partizanų atminimą), prie ko čia Šimašius ir trukdymas "subtiliai" švęsti laisvę taip ir nesupratau. Tiksliau supratau, kad jūs nei subtiliai nei nesubtiliai visai nenorite tos laisvės švęsti, jei tik ieškote priežasčių, kas jums tai neva trukdo daryti.

[Sula]

Dar kartą pasikartosiu, Lukiškių aikštėje reikia ne "stabo", o normalaus paminklo, kuris būtų skirtas ne primityviai vartotojiškai laisvei realizuoti, o įamžinti politinę, Lietuvos valstybingumo laisvę, dėl kurios ir kovojo sukilėliai ir partizanai. Jei nežinote skirtumo tarp stabo ir paminklo, pasitikrinkite lietuvių kalbos žodyne arba baikite 12 klasių vidurinėje..

Sutinku, projektinis pasiūlymas jau yra:

[senasnamas]

senasnamas jau nebe pirmą kartą, nesuprantu tavo tų linkų. Kažkoks religinis personažas sako, kad jam nepatinka liberalizmas ir šauna pora šiaudinių baidyklių. Kuo jo nuomonė tau pasirodė išskirtinė ir unikali, kad tu nuspręndei ja pasidalinti?

Esminis žodis yra nesuprantu

racionalus ir metodiškas liberalizmo, kaip vienintelės teisingos ideologijos, pateisinančios visuomenėje leistinas laisvės ribas, įtvirtinimas

Arba patinka tai, kas masiškai brukama, arba nepatinka. Būna, kad žmonės net nesupranta, kas yra brukama ir kad išvis brukama. Ar tai būtų komunizmas, ar liberalizmas, nekramtydami priima tai, ką palaiko žymūs nuomonių formuotojai, mėgstami politikai, žiniasklaida. Sugalvos Šimašius Lukiškių aikštėje pastatyti paminklą kokiam Kobe Bryantui, paaiškins, kad esam laisvi statyti ką norim, kad tai pritrauks turistų, ir atsiras minia palaikančių.

[R.D.]

Sutinku, projektinis pasiūlymas jau yra:

Kam dėti šitą fantaziją, kai ji nepraeina jokių paveldosaugos reikalavimų dėl aukštingumo. Be to, toje vietoje jau yra paminklas, istoriškai susiklostęs.

[AšNeRobotas]

jau nebe pirmą kartą, nesuprantu tavo tų linkų. Kažkoks religinis personažas sako, kad jam nepatinka liberalizmas ir šauna pora šiaudinių baidyklių. Kuo jo nuomonė tau pasirodė išskirtinė ir unikali, kad tu nuspręndei ja pasidalinti?

senasnamas Čia yra esminiai žodžiai

[Creatium]

Kam dėti šitą fantaziją, kai ji nepraeina jokių paveldosaugos reikalavimų dėl aukštingumo. Be to, toje vietoje jau yra paminklas, istoriškai susiklostęs.

Tai laisvę ribojame paveldosaugos reikalavimais? Ar paminklas šalies laisvei visgi galėtų būti išimtimi? Šitas Ambraso pasiūlymas yra vienintelis iš visų buvusių, realiai išpildantis ir šiuolaikiškumo ir monumentalumo, istoriškumo poreikius.

[ttttt]

Tai laisvę ribojame paveldosaugos reikalavimais? Ar paminklas šalies laisvei visgi galėtų būti išimtimi? Šitas Ambraso pasiūlymas yra vienintelis iš visų buvusių, realiai išpildantis ir šiuolaikiškumo ir monumentalumo, istoriškumo poreikius.

Tokia čia ir laisvė, kai 30 metrų griozdas įgrūstas tarp dviejų pastatų ir medžių, o normaliai matomas tik iš vienos pusės... Projektas nėra blogas, bet tokiems paminklams reikia atviros erdvės,

[AudriusV]

Tai laisvę ribojame paveldosaugos reikalavimais? Ar paminklas šalies laisvei visgi galėtų būti išimtimi? Šitas Ambraso pasiūlymas yra vienintelis iš visų buvusių, realiai išpildantis ir šiuolaikiškumo ir monumentalumo, istoriškumo poreikius.

Asmeniškai man "Laisvės kalva" yra emociškai stipresnė skulptūra, nei Ambraso obeliskas ar Vytis. Pats kalvos sprendimas nėra tradicinis, šiolaiškiškesnis, todėl sunkiau priimamas. Pačiam buvo keistas. Tačiau, jei buvo reikalingas "teisingas" fonas žygiuojančiai rykiuotei, prezidento kalbai, vainikų padėjimui ir tokia buvo paskirtis, tada tokius reikalavimus privalėjo įdėti į konkursą.

[MedinisStrazdas]

Man tai laisvės kalva nepatinka būtent dėl to, kad ji yra kalva. Lukiškių aikštė yra lygiausia vilniaus vieta ir reljefo sugadinimas ten yra netinkamas sprendimas.

[Tomas]

Kai prieš n metų Kaune pastatė (gal tiksliau pasakius paguldė) paminklą R. Kalantai, daug kas, tame tarpe artimieji, jo nesuprato. Liepsnose besiraitantis žmogus be abejų būtų daug kam labiau patikęs, nei keli aprūdiję geležys.

[ttttt]

Man tai laisvės kalva nepatinka būtent dėl to, kad ji yra kalva. Lukiškių aikštė yra lygiausia vilniaus vieta ir reljefo sugadinimas ten yra netinkamas sprendimas.

Dar paskui reikės ant jos dėt laisvės tvorą, kai kokia super mamytė užsižiūrės į telefoną ir jos todleris atliks laisvąjį kritimą iš laisvės kalvos 3 metrų aukščio...

[AudriusV]

Man tai laisvės kalva nepatinka būtent dėl to, kad ji yra kalva. Lukiškių aikštė yra lygiausia vilniaus vieta ir reljefo sugadinimas ten yra netinkamas sprendimas.

Tai, tuo atveju, jei vejos šlaitas einantis nuo skulptūros būtų ne toks platus, visai mažas, tada viskas būtų tinkama? Negalima juk paneigti, kad tai yra pagrindinis erdvinis skirtumas, lyginant su kitais sprendimais.

[AudriusV]

Dar paskui reikės ant jos dėt laisvės tvorą, kai kokia super mamytė užsižiūrės į telefoną ir jos todleris atliks laisvąjį kritimą iš laisvės kalvos 3 metrų aukščio...

Iš esmės nuo nepagarbaus elgesio nėra apsaugotas joks paminklas. Sunku būtų fiziškai apriboti galimybę užlipti ant Vyties žirgo ar prie obelisko atlikti gamtinius reikalus.
https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=25681443

[R.D.]

Tai laisvę ribojame paveldosaugos reikalavimais? Ar paminklas šalies laisvei visgi galėtų būti išimtimi? Šitas Ambraso pasiūlymas yra vienintelis iš visų buvusių, realiai išpildantis ir šiuolaikiškumo ir monumentalumo, istoriškumo poreikius.

Vos nuo kėdės nenukritau. Su visa pagarba, bet kuriam teisės akte yra sąvoka "laisvė", kuri panaikina bet kokius apribojimus, ypač paveldosaugos ir statybos srityje? Įdomu, nes profesinėje veikloje galima būtų pritaikyti tokią abrakadabrą. Labai gerai atrodytų teismas su tokiu argumentu, norėčiau pamatyti. Paminklas yra statinys ir jis turi atitikti reikalavimus. Be to, jeigu jis būtų su lyg pastatais, dar nieko, bet dabar tiesiog pažeistų aukštingumo ribojimus. Klausimas dar ar nepažeidžia toks statnys išklotinės (reiktų pasitikrinti).
O dėl šiuolaikiškumo, monumentalumo ir istoriškumo poreikių atitinkimą - čia jau jūsų interpretacija. Nors, neprietarauju, ideja yra neblogai.

[ttttt]

Iš esmės nuo nepagarbaus elgesio nėra apsaugotas joks paminklas. Sunku būtų fiziškai apriboti galimybę užlipti ant Vyties žirgo ar prie obelisko atlikti gamtinius reikalus.
https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=25681443

Kažkokie nieko bendro neturintys palyginimai, kalbama apie planuojamą pievą-kalniuką (kuri šiuo metu yra labai populiari piknikų/pasisėdėjimų vieta, su lakstančiais mažais vaikais), kuri pasibaigs 3 metrų aukščio skardžiu su trinkelemis apačioje, o jūs rašot apie gamtinius reikalus ir užlipimą ant paminklo. Kaip 2-3 metų vaikas gali užlipti ant tokio paminklo ir ką bendro čia turi gamtiniai reikalai?

[index]

Kažkokie nieko bendro neturintys palyginimai, kalbama apie planuojamą pievą-kalniuką (kuri šiuo metu yra labai populiari piknikų/pasisėdėjimų vieta, su lakstančiais mažais vaikais), kuri pasibaigs 3 metrų aukščio skardžiu su trinkelemis apačioje, o jūs rašot apie gamtinius reikalus ir užlipimą ant paminklo. Kaip 2-3 metų vaikas gali užlipti ant tokio paminklo ir ką bendro čia turi gamtiniai reikalai?

Jri jis būtų natūralaus dydžio, o ne 4 metrų monstras, septynmetis užsikabarotų be didesnių problemų. O nuo tokio nukritus tikimybė susižeisti dar didesnė.

[ttttt]

Jri jis būtų natūralaus dydžio, o ne 4 metrų monstras, septynmetis užsikabarotų be didesnių problemų. O nuo tokio nukritus tikimybė susižeisti dar didesnė.

O jei jis būtų ponio dydžio ir su aštriais armatūros strypai iš visų pusių, tikimybė susižeisti būtų dar didesnė, bet ką bendro tai turi su laisvės kalvos skardžiu? Juokingiausia, kad atsiranda daugybė forumiečių, ginančių beprasmiškas tvoras aplink vaikų žaidimo aikšteles, bet čia 3 metrų skardis su trinkelėmis apačioje, vietoje, kur begioja ir žaidžiai vaikai, daug kam atrodo kaip nuostabi mintis.

[Creatium]

Tokia čia ir laisvė, kai 30 metrų griozdas įgrūstas tarp dviejų pastatų ir medžių, o normaliai matomas tik iš vienos pusės... Projektas nėra blogas, bet tokiems paminklams reikia atviros erdvės,

Visa šio pasiūlymo esmė yra, kad Lukiškių a., kaip itin istoriškai jautri, paliekama be paminklo, o pagrindinis paminklas atsiranda už jau esančio aukuro. Jo monumentalumas tokioje siauroje erdvėje ko gero tik sustiprina pačio paminklo idėją. Laisvė negali būti apribota pastatais, todėl kyla aukščiau jų ir siekia dangaus. Maža erdvė padidina paminklo įspūdingumą (tuščioje erdvėje jis neatrodytų taip gerai). Ambrasas puikiai žinojo, ką daro.

Na, bet biurokratai pas mus bet kokią gerą idėją gali nužudyt

[index]

O jei jis būtų ponio dydžio ir su aštriais armatūros strypai iš visų pusių, tikimybė susižeisti būtų dar didesnė, bet ką bendro tai turi su laisvės kalvos skardžiu? Juokingiausia, kad atsiranda daugybė forumiečių, ginančių beprasmiškas tvoras aplink vaikų žaidimo aikšteles, bet čia 3 metrų skardis su trinkelėmis apačioje, vietoje, kur begioja ir žaidžiai vaikai, daug kam atrodo kaip nuostabi mintis.

Esmė, kad susižeisti galima visur, o vaikus apsaugoti yra tėvų darbas. Ir šiaip tas argumentas apie nesaugumą teatrodo kaip bandymas bet kokiu būdu prastumti tą baisią Vyčio skulptūrą.