Tiesą sakant, nuostabiai sutvarkyta aikštė, belieka lenkti galvą prieš Šimašių, kad apėjo tas biurokratines nesąmones ir įgyvendino paprastą, bet tvarkingą ir efektyvų projektą. Šiek tiek vaizdą gadina tas New-Age neopagonių Rėdos ratas (kad ir kas tai būtų), bet jo įmanoma išmokti nepastebėti. O Propatria ir kiti "visuomenininkai" tegu eina šunims šėko pjauti.
Dabar žiūrint man kyla klausimas kaip gi aikštėje įsipaišys tas naujasis laimėtojas darbas. Dabar žiūrint iš bet kurio taško aikštė yra lyguma, t.y. atvira erdvė. Atsiradus (palyginus su aikštės dydžiu) tikrai dideliam monumentui, t.y. iki 2 metrų aukščio kalneliui, vaizdas staiga susiaurėtų, užsivertų aklina siena (žiūrint nuo Gedimino pr. pusės). Lygiai iš kitos aikštės pusės kalnelis užstos pusę Gedimino pr. vaizdo.
Dabar žiūrint man kyla klausimas kaip gi aikštėje įsipaišys tas naujasis laimėtojas darbas. Dabar žiūrint iš bet kurio taško aikštė yra lyguma, t.y. atvira erdvė. Atsiradus (palyginus su aikštės dydžiu) tikrai dideliam monumentui, t.y. iki 2 metrų aukščio kalneliui, vaizdas staiga susiaurėtų, užsivertų aklina siena (žiūrint nuo Gedimino pr. pusės). Lygiai iš kitos aikštės pusės kalnelis užstos pusę Gedimino pr. vaizdo.
Hmz, gal neveltui Lukiškių aikštės lygumas įrašytas kaip saugoma savybė.
Akivaizdu, kad aikštėje trūksta tik paminklo, kuri ir tvarkyta laikant, kad centre stovės paminklas. Dabar likusi kiaurymė, į kurią kai kas pakaišioja nagus. Ar po n metų Šimašius bus prisimenamas kaip Lukiškių aikštės tvarkytojas? Greičiau kaip tas, kuris atidavė paminklą Kaunui.
O New-Age neokrikščionių Jokūbo bažnyčia netrukdo? Ji ypač iš visur čia matosi.
Ne, bažnyčia netrukdo, nes ji simbolizuoja tūkstantmetę civilizacijos raidą, kitaip nei šitas dalykas, kuris gimė vos prieš kelis dešimtmečius kelių ypač fantazuoti mėgstančių žmonių galvose.
Ne, bažnyčia netrukdo, nes ji simbolizuoja tūkstantmetę civilizacijos raidą, kitaip nei šitas dalykas, kuris gimė vos prieš kelis dešimtmečius kelių ypač fantazuoti mėgstančių žmonių galvose.
Net neužsiimant fantazijomis, LDK raidą simbolizuoja ir priešbažnytiniai dalykai.
Net neužsiimant fantazijomis, LDK raidą simbolizuoja ir priešbažnytiniai dalykai.
Tai ok, juos ir imkim, o ne fantazijas kažkokias. Rėdos ratas neturi absoliučiai jokio istorinio pagrindimo. Net svastikos vaizdavimas būtų kur kas labiau pagrįstas
Tai ok, juos ir imkim, o ne fantazijas kažkokias. Rėdos ratas neturi absoliučiai jokio istorinio pagrindimo. Net svastikos vaizdavimas būtų kur kas labiau pagrįstas
Aš asmeniškai net nemačiau to rato. Jei tai pagoniškas simbolis, puiku. Juk visose religijose viską anksčiau ar vėliau sukūrė žmonės, o ne ateiviai
Visa bėda, kad pas mus viskas vertinama per dominuojančios religijos pavyzdį, lyg tai būtų "religinis etalonas".
Vilniaus miesto savivaldybės pagal pristatytą maketą planuojama statyti „Laisvės kalvelė“ nepažeis sostinės Lukiškių aikštės vertingosios savybės – lygaus reljefo, pranešė Kultūros paveldo departamentas (KPD).
Komentaras nuo savęs. Šiand galima pakoreguoti bet ką, pritaikyti selektyviai bet kam. Šiandien atrodo, kad joks teisės aktas negali tiesiog funkcionuoti, nes reikia kiekvienam atvejui parašyti po atskirą tiesės dokumentą. Tai gimsta iš n+k interesų, ypač sostinėje, kur pilna verslo ryklių ir politikų interesų, be to, kokių nors nusikalstamiems susivienijimams tarnaujančių ideoligijų aplogotėtų.
2010 m. buvo nustatyta, kad vertingosios savybės yra (1) takų struktūra, (2) mažosios architektūros formos, taip pat (3) žemės reljefas.
2016 m. panaikinta vertingoji sakybė - takų struktūra, kuri, beje, atsirado / suformuota, kai statė paminklą J. Pilsudckiui (t.y. lenkmečio aikštė), nes iki to tai buvo lygi aikštė, placas. 2016 m., kaip jau minėjau, panaikinta vertingoji savybė - takų struktūra, o 2018 m. žiūrim jau ir reljefas nebeaktualus, nes:
„Aikštės vertingoji savybė – lygus reljefas – būtų pažeistas, jei kalva būtų formuojama supilant gruntą. Pagal Jūsų pateiktą medžiagą (15min KPD pateikė Lukiškių aikštės memorialo skulptūrinio maketo sutartį – red. past.), maketas nepažeis šios vertingosios savybės (montuojama konstrukcija ant esamos dangos), tik galimai pažeis įrengtą naują aikštės dangą“, – atsakyme 15min rašo KPD vyriausioji specialistė, pavaduojanti vedėja Gerda Ožiūnaitė.
Matyt, laikinai sėdintis KPD vadovo vietoje Degutis nenori konfrontuoti su valdžia dėl to, kas yra balta ir kas yra juoda. Matyt, žmogus ruošiasi konkursui dėl nuolatinės (o ne laikinos) direktoriaus vietos. Nepavydžiu, viena sunkiausių tarnybų, nes išeitys ten dvi, arba esi maišomas su š ir sulauki iš karbauskininkų plano būti panaikintam, arba laižai subinę verslui ir vietinimas valdžiažmogiams.
Comment