Vilniaus Lukiškių aikštės rekonstrukcija

[mantasm]

Tai kaip suprantu Gedo prospekte, ir prie Lukiskiu aikstes nera kur sleptis, tad visi zmones subega prigulti/prisesti palei gatve esanciomis bei nektara purskianciomis Lukiskiu liepomis. Taip? Taip pat jau esanciu medziu jokiu budu negalima keisti zemesniais, nes po zemesniais medziais nuo saules nepasislepsi? Nelabai suprantu jusu argumentu.

Aš išvis nieko nesakiau apie medžių žeminimą. Tik apie tai, kad atseit Lietuvoje visi tik ir ieško saulės ir niekas atseit nelenda po medžiais.

[mantasm]

Pavesy, po tiltu

Liuks paimti fotkę iš kažkokio renginio ir naudoti kaip argumentą...

[B.S.]

Aš išvis nieko nesakiau apie medžių žeminimą. Tik apie tai, kad atseit Lietuvoje visi tik ir ieško saulės ir niekas atseit nelenda po medžiais.

Ar buvo siūlyta aikštę palikti pliką? Kiek žmonių ateina pasislėpti nuo karščių į Lukiškių aikštę?
Nesuprantu kam lįsti į diskusiją ištraukiant frazę iš konteksto...

[Eidvis]

Aš išvis nieko nesakiau apie medžių žeminimą. Tik apie tai, kad atseit Lietuvoje visi tik ir ieško saulės ir niekas atseit nelenda po medžiais.

Keli šimtai metrų nuo Lukiškių aikštės yra Baltojo tilto pieva. Klausimas - kur saulėtą dieną sutiksi daugiau žmonių - Lukiškių aikštės miškuose, ar pievoje prie Baltojo tilto? Tas, kas būna Vilniuje, manau žino, kad Baltojo tilto pieva vienareikšmiškai laimi. Tai kas čia yra, kad žmonės nenori lįsti į gudų mišką, o nori saulės?
Žaliųjų zonų Lukiškių aikštėje beabejo reikia, tačiau nesuprantu kodėl tą funkciją atlikti turi 5 aukštų namo dydžio medžiai. Tokie medžiai tiesiog užblokuoja bet kokį horizonto vaizdą, šiuo atveju tai yra NMC ir bažnyčios vaizdas. Kai tuo tarpu apačia, t.y. ten, kur vyksta automobilių eismas, lieka menkai užblokuota. Principas turėtų būti visiškai atvirkščias - blokuojamas turėtų būti apatinis vaizdas su automobiliais, o viršutinis vaizdas su namų stogais, bažnyčiomis, NMC, turėtų būti paliekamas. Ir medžiai turėtų būti parinkti landšafto dizainerių, o ne tokie, kokius 'dievas davė'. Vakarų miestuose pilna įvairiausių medžių, įvairiausių spalvų, raštų, formų ir dydžio, tuo tarpu Vilniuje atrodo auga visi tie, kurie auga miške, daug daug miško, bet labai mažai tvarkos ir estetikos. Norime tuo palaidu mišku mieste didžiuotis, bet bėgame nuo jo į Baltojo tilto pievutę.

[mantasm]

Keli šimtai metrų nuo Lukiškių aikštės yra Baltojo tilto pieva. Klausimas - kur saulėtą dieną sutiksi daugiau žmonių - Lukiškių aikštės miškuose, ar pievoje prie Baltojo tilto? Tas, kas būna Vilniuje, manau žino, kad Baltojo tilto pieva vienareikšmiškai laimi. Tai kas čia yra, kad žmonės nenori lįsti į gudų mišką, o nori saulės?
Žaliųjų zonų Lukiškių aikštėje beabejo reikia, tačiau nesuprantu kodėl tą funkciją atlikti turi 5 aukštų namo dydžio medžiai. Tokie medžiai tiesiog užblokuoja bet kokį horizonto vaizdą, šiuo atveju tai yra NMC ir bažnyčios vaizdas. Kai tuo tarpu apačia, t.y. ten, kur vyksta automobilių eismas, lieka menkai užblokuota. Principas turėtų būti visiškai atvirkščias - blokuojamas turėtų būti apatinis vaizdas su automobiliais, o viršutinis vaizdas su namų stogais, bažnyčiomis, NMC, turėtų būti paliekamas. Ir medžiai turėtų būti parinkti landšafto dizainerių, o ne tokie, kokius 'dievas davė'. Vakarų miestuose pilna įvairiausių medžių, įvairiausių spalvų, raštų, formų ir dydžio, tuo tarpu Vilniuje atrodo auga visi tie, kurie auga miške, daug daug miško, bet labai mažai tvarkos ir estetikos. Norime tuo palaidu mišku mieste didžiuotis, bet bėgame nuo jo į Baltojo tilto pievutę.

Balto tilto pieva laimi dėl to, kad šalia pigus/nemokamas parkingas Kaip ir Vingio parkas. Kuriame žmonių sakyčiau dar daugiau nei prie tilto.

[mantasm]

Ar buvo siūlyta aikštę palikti pliką? Kiek žmonių ateina pasislėpti nuo karščių į Lukiškių aikštę?
Nesuprantu kam lįsti į diskusiją ištraukiant frazę iš konteksto...

Bet laikantis teorijos, kad "Lietuvoje žmonės nori kuo daugiau saulės" nesunku prieiti iki to Tai reiktų ir diskutuoti apie medžių aukštį ir t.t. O ne apie saulės poreikį.

Lukiškių aikštę dažnai lankydavau kai gyvenau šalia. Bet kaip sakiau anksčiau - Lukiškių aikštė nėra kažkoks miesto lygio traukos objektas. Gyveni/dirbi šalia - ateini. Bet iš toliau važiuoti specialiai dėl jos netraukia. Ir dar nėra gero susisiekimo su daugelio miesto vietų.

[Ginthus]

Tai kad beveik visi medžiai vienodo aukščio, tektų visus kirsti. Beje tai sudėtinga dėl nemažos grupės žmonių, kuriems šie medžiai patinka ir su permainom nesutinka. =) Beje, per vasarą kokius vidutiniškai 3 kartus slėpiuosi.

O kam kirsti iškart visus vienu kartu? Negalima pvz. sustatyti programą keleriems metams į priekį ir persodinti palaipsniui? Žmonės drastiškai priešinasi drastiškiems pokyčiams, tad ne tokiems drastiškiems gal ir pasipriešinimno būtų mažiau? Pamatytų, kad nauji augali yra gerai ir jau nebe taip gailėtų tų senų ir ligotų.

[Creatium]

Vaizdas iš Pirklių namų per Open House savaitgalį:

[Bernex]

Netyčia pavyko užmatyti Instagrame - vyksta fontano testavimas: https://www.instagram.com/p/BiUTTooguJ2/

Kiekviena iš srovių taip pat bus spalvotai apšviečiama iš grindinio, tad ypač vakarais turėtų neblogai pagyvinti tą aikštės kampą

[RamasN]

Gegužės 7d situacija.

Pilnas albumas (jei dar kas nors mieste įdomaus): https://www.facebook.com/media/set/?...1&l=f1db4accea

[dr-rox]

Puikus lietuviško šūdino projektavimo pavyzdys - sudėti vejos laistymo purkštukai kurie laistydami apsisuka aplink, viskas būtų gerai, jei jie būtų kur pievų centre, dabar gi didelė jų dalis sudėta palei takus ir pusę laiko laisto jais einančius žmones. Nežinau kokie priedurniai taip sugalvoja...



Pati aikštė atrodo gan neblogai.

[Creatium]

Purkštukus gal dar reikia sureguliuoti. Čia visiems akivaizdu, kad taip negali būti.

Dar įdomu ir šiaip tie purkštukai. Pas mus jie visai neįprasti, ar nebus problemų su gulinčiais ant žolės? Nors purkštukai greičiausiai veiks tik naktį.

P.S. Kiek yra tekę matyt, tai palei takus purkštukai įrengiami tam, kad kaip tik purkštų nuo tako tolyn į veją. Tad panašu, kad tikrai dar sureguliuos.

[Tomizmas]

Gražiai dabar atrodo, tik plytelėmis išklotas plotas nuo prospekto pusės tikrai yra per didelis.

[Rimas_OK]

Kadangi aikštėje nesugebėjo suprojektuoti vandens telkinių, o žmonių traukai vanduo reikalingas, tai bent per žolės laistymą tai įgyvendins O kad vanduo trauktų - reikalingas sąlytis, tai ir prašom.

[TheNewYork_er]

Tai kad fontanas bus, pro kurį galima vaikščioti

[Creatium]

Kadangi aikštėje nesugebėjo suprojektuoti vandens telkinių, o žmonių traukai vanduo reikalingas, tai bent per žolės laistymą tai įgyvendins O kad vanduo trauktų - reikalingas sąlytis, tai ir prašom.

Vos keliais postais aukščiau įmestas video iš fontano bandymo: https://www.instagram.com/p/BiUTTooguJ2/

[Smalsuolis]

Sureguliuos tuos purkštukus, iškart nereikia pilt kritikos

[taimis]

Jau nuimta tvora nuo fontano ir beveik visur sudėta žolė. Ten prie WC takas irgi pabaigtas kloti, todėl nesuprantu kodėl Savivaldybė vilkina, pastatytų suoliukus ir pabaigtų su atidarymo švente tą aišktę. Ko jie laukia ir kodėl nepasako žmonėms, kada bus baigta. Prieš pusę metų sakė atidarys atšilus orams. Galime drąsiai teigti, kad orai atšilo.

[justinas adam]

Veją laistys tik naktimis, akivaizdu kad purkštukai dar tik bandomi.

[Rimas_OK]

Vos keliais postais aukščiau įmestas video iš fontano bandymo: https://www.instagram.com/p/BiUTTooguJ2/

Fontanas žinoma gerai. Bet aš pasigendu telkinio, galėjo vietoj vieno žalio segmento padaryt.