Vilniaus Lukiškių aikštės rekonstrukcija

[B.S.]

Nes turintys "tiesos monopolį" (politikai, žurnalistai) tą kortą nuolat naudoja kaip kozirį, kai nebūna argumentų. Prilipdai etiketę, kritikus užčiaupi ir diskusija baigta. Anų laikų metodas. Mitingas prie Seimo - kremliaus darbas, mokytojai protestuoja dėl mažų atlyginimų - kremliaus darbas. Nes juk Lietuvoje viskas gerai ir nėra priežasčių protestuoti. Tai kai koziriu per dažnai piktnaudžiaujama, pasidaro juokinga. Tautinių dalykų siejimas su kremliumi yra vienas iš tokių persistengimo atvejų. 1990 m. Lietuva atkurta būtent kaip tautinė valstybė. Bet tas žodis šiuolaikiniams globalliberalams sukelia tokį įsiūtį, kad nežino, ko griebtis.

Tai jei Lietuva atkurta kaip tautinė valstybė, prie ko čia Vytis? Juk Vytis-senosios multikultūrinės tolerantiškosios Lietuvos simbolis. Totoriai, karaimai, žydai, rusai, lenkai, žemaičiai, vokiečiai nuo seno gyveno Lietuvoje. Pačių Lietuvos įkūrėjų kvietimu. Ar dabar visus Didžiosios Lietuvos nuopelnus nori priskirti tik lietuviams, nacionalizuoti simbolius, ir priskirti jiems tik "tautišką" prasmę. Nu nesuprantu aš tokių pseudopatriotų, kurie siaurina ir mažina Lietuvos kultūros nuopelnus. Vien tik LITvakų, Lietuvos žydų palikimas, kiek yra vertas... Pagal tamstą, jie nėra grynakraujai lietuviai, tad juos atstumiam ir atiduodam visą jų kultūrinį palikimą Izraeliui. Kas liks iš Lietuvos, kaip šalies, kultūrinio, mokslinio, ir sporto palikimo atstūmus visas kitas mažumas? Tamsta esat neišprusęs nacionalistas, o ne patriotas.

[liutass]

Tai ir ta raudona veliava su Vyciu pasalinkite, nes kvepia nacionalizmu ir litvaku pazeminimu

[B.S.]

Tai ir ta raudona veliava su Vyciu pasalinkite, nes kvepia nacionalizmu ir litvaku pazeminimu

Dar vienas nacis išlindo iš kanapių? Prie ko čia LDK žydai?
Visiškai neaišku ką norėjai pasakyti, nes LDK Vytis yra ne ekliuzyvinis, bet inkliuzyvinis, visa apimantis simbolis.

[J.U.]

Paminklo ten gal ir reikia, bet ne perkeltos iš XIX amžiaus natūralistinės skulptūros. Mes juk tokios nesugebėsime nulipdyti, nėra gerų skulptorių. Turime šiek tiek neblogų dizainerių, todėl rimtas argumentas būtų padaryti šiuolaikinę kompoziciją Vyčio ar kitais motyvais, o ne paprastą arklį su raiteliu, dėl kurio po metų būtų gėda kaip dėl kokio vamzdžio. O šiuo metu padėtis tokia kad neturime net rimtos koncepcijos kas ten turi būti, tai ar verta verstis per galvą, peštis dėl vieno ar kito varianto ir skubėti?

[senasnamas]

Juk Vytis-senosios multikultūrinės tolerantiškosios Lietuvos simbolis.

Tai ir gerai, tai kuo jis tada netinka? Visokias siauras, nevykusias prasmes Vyčiui suteikia nebent jo priešininkai.

Tamsta esat neišprusęs nacionalistas, o ne patriotas.

Paimam vieną pavartotą žodį, prirašom krūvą savo interpretacijų ir padarom išvadą. Kaip greita ir efektyvu . Iš Konstitucijos sakinio Lietuvos valstybę kuria Tauta, jaučiu, irgi išeitų priskaldyti daug malkų apie kitų tautų diskriminavimą.

o ne paprastą arklį su raiteliu, dėl kurio po metų būtų gėda kaip dėl kokio vamzdžio.

Moderniems vamzdininkams netinka pats arklys kaipo toks (nekalbant apie kitas prasmes). Juk jau 21 a., tai reikėtų paminklo kokiam elektromobiliui arba riedžiui, nes arkliais niekas nejodinėja.

[B.S.]

Tai ir gerai, tai kuo jis tada netinka? Visokias siauras, nevykusias prasmes Vyčiui suteikia nebent jo priešininkai

Taip ir žinojau kad bus iškraipytas mano teiginys Gal reikėjo tada pacituoti visą esmę, ypač apie simbolių nacionalizaciją? Ar tik matai, tai ką nori matyti? Kam konkrečiai būtų statomas realistiškas Vytis? Multikultūriškumui ar tolerancijai?

Lietuvos valstybę kuria Tauta. Super. Tavo nelaimei neparašyta "etninė lietuvių tauta". Na bet jūs nacionalistai visada viską suprantat per savo tuščią prizmę.

[Creatium]

Taip ir žinojau kad bus iškraipytas mano teiginys Gal reikėjo tada pacituoti visą esmę, ypač apie simbolių nacionalizaciją? Ar tik matai, tai ką nori matyti? Kam konkrečiai būtų statomas realistiškas Vytis? Multikultūriškumui ar tolerancijai?

Lietuvos valstybę kuria Tauta. Super. Tavo nelaimei neparašyta "etninė lietuvių tauta". Na bet jūs nacionalistai visada viską suprantat per savo tuščią prizmę.

Vyčio paminklas būtų statomas žuvusiems kovose už laisvę.

[senasnamas]

Multikultūriškumui ar tolerancijai?

Multikultūriškumą jau užtektinai pasimbolizavo Leninas. Ačiū, nebereikia .

Kam konkrečiai būtų statomas realistiškas Vytis?

Lietuvai. Valstybės simbolis, siekiantis 14 a., kuris yra vaizduojamas ir šalies herbe. Dėl jo naudojimo nekilo klausimų nei 1918 m., nei 1990 m. Panorus statyti paminklą kažkodėl iškilo daug klausimų ir neaiškumų. Kam yra naudinga kelti abejones dėl valstybės simbolio?

[J.U.]

Jums neatrodo keistai, kai de fakto statomas paminklas herbui? Čia to reikia kad praeivis prisimintų jog čia kažkada buvo tokia valstybė Lietuva, kuri jau baigia išsivaikščioti?

Vyčio paminklas būtų statomas žuvusiems kovose už laisvę.

Vytis turėtų būti žuvusių kovoje už laisvę paminklo dalis, jo vienas elementų o ne šiaip nuogas Vytis be jokios prasmės.

[John]

Jums neatrodo keistai, kai de fakto statomas paminklas herbui? Čia to reikia kad praeivis prisimintų jog čia kažkada buvo tokia valstybė Lietuva, kuri jau baigia išsivaikščioti?

Vytis turėtų būti žuvusių kovoje už laisvę paminklo dalis, jo vienas elementų o ne šiaip nuogas Vytis be jokios prasmės.

Teisingas pastebėjimas. Nuo kada vytis yra "kovos už laisvę" atributas? Tai yra LDK ir dabartinės Lietuvos herbas, rodantis kunigaikštį ant žirgo. Veržlus ir karingas, pasiruošęs duoti į galvą visiems, kas pasimaišys po kojomis. To siejimas su kovomis už laisvę yra nesusipratimas. Gal tada statykim paminklą kokiam nors atsitiktiniam daiktui ar simboliui ir sakykim, kad tai kovos už laisvę simbolis. Su kova už laisvę viskas tvarkoje, bet nereiktų su tuo sieti simbolių, kurie su tuo niekaip nesusiję.

[senasnamas]

Jums neatrodo keistai, kai de fakto statomas paminklas herbui?

Man keisčiausiai atrodo neaiškių prasmių ieškojimas ir išvedžiojimai bandant pateisinti paminklo netinkamumą. Tai ne paminklas herbui, o paminklas, kuriuo vaizduojamas vienas iš valstybės simbolių.

Veržlus ir karingas, pasiruošęs duoti į galvą visiems

Su kova už laisvę viskas tvarkoje, bet nereiktų su tuo sieti simbolių, kurie su tuo niekaip nesusiję.

Pradinė Vyčio reikšmė ir yra valdovas, galintis apginti šalį. Bet su kovomis už laisvę Johnui čia jau per sudėtinga susieti.

[Lettered]

FB draugai dalijasi paminklo komunizmo aukoms Otavoje projektu. Prarijus visą iš burnos besiveržiančią konservatorišką aroganciją, lieka tik skaudus atodūsis - varge varge... na gal nestatykime Lukiškėse tos mizeriškos Peterburgo Varinio raitelio (ty Petro I) imitacijos... Gal nekurkime to ugnies kelio, pasibaigiančio „pagoniškais gyvenimo ir mirties simboliais“ (autentiška citata)...

https://www.facebook.com/vytas.alisa...50?pnref=story

[rmss]

Nu susimildamas...

Man keisčiausiai atrodo neaiškių prasmių ieškojimas ir išvedžiojimai bandant pateisinti paminklo netinkamumą.

Labai paprasta: Briuselis siejamas su globalizmu, ES diktatu ir nacionalinių valstybių naikinimu. Valstybės įstaigų priešinimosi neina racionaliai paaiškinti, nes idėja yra, lėšos yra, visuomenė palaiko, paminklas tinka aikštei ir jos praeičiai, netrukdytų nei sausumos nei oro transportui . Tai belieka aiškinti tik visokiomis povandeninėmis srovėmis ir įtakomis, kurių patys valdininkai garsiai neįvardija. Ir kai kultūros ministrė sako, kad raitelio skulptūra yra pernelyg agresyvi, tai atsiduoda visišku moderniai leftistišku bestuburiškumu, kuris dabar Europoje ant bangos. Daugumos politikų esminė kompetencijos savybė ir yra prisitaikymas prie vyraujančių tendencijų. Tada ir Lietuvos herbas turbūt irgi pernelyg agresyvus?

[lukass]

Kai pamatė Lukiškių aikštės viziją, supyko ne juokais: „Tuštybių mugė“

[Zorro]

[Sula]

Kažin ar tokiais tempais iki Valstybės Atkūrimo 100-mečio suspės...

[R.D.]

Įdomu, kodėl taip ilgai vyksta rekonstrukcija.

[dr-rox]

Įdomu, kodėl taip ilgai vyksta rekonstrukcija.

Galima pigiai ir lėtai arba brangiai ir greitai Koks variantas čia aišku iškart

[andrew_sweater]

Įdomu, kodėl taip ilgai vyksta rekonstrukcija.

Gal todel, kad babkiu pernelyg daug pavogta ir bando nuplauti ilga rekonstrukcija? Asmeniskai man tik toks paaiskinimas logiskas.

[Creatium]

Gal todel, kad babkiu pernelyg daug pavogta ir bando nuplauti ilga rekonstrukcija? Asmeniskai man tik toks paaiskinimas logiskas.

Būtų logiškas jei bent kokį pagrindimą turėtum. Kadangi neturi - tai ir logiškas negali būti. Vienintelis paaiškinimas yra tas, kurį minėjo dr-rox, t.y., kad ilga rekonstrukcija kainavo pigiau nei greita. Pavyzdys būtų Vilniaus g. rekonstrukcija, kai momentais dirbo vos keli žmonės.