Vilniaus Lukiškių aikštės rekonstrukcija

[tadux]

Būtų Klaipėda, jau seniai liepų būtų nelikę nė kvapo. O čia net 183 žada palikti...

kai fortum atidare visa klaipeda isgenejo ir sudegino siuksliu neuztenka

[LBP]

Nelabai teisingi V. Europos pavyzdžiai (kalbant apie erdvių tipus).
Kita vertus, dar pora metų, ir centrinė Klaipėdos aikštė atrodys kaip pavyzdys iš rytų.

[R.D.]

O man atrodo dabartinės Lukiškių aikštės projektas vykęs - joje yra ir atvirų erdvių (centrinė) ir medžiais apaugusių. Sakyčiau, balansas.

[John]

Kad aikštė apsupta medžių - gerai, nes veikia kaip siena nuo gatvių triukšmo ir taršos. Ir, kad medžiai yra aukšti yra gerai. Galima laisvai praretint jų apatines dalis, taip atveriant jūsų norimus fasadus.

Jūs rimtai, ar trolinate?

[Eidvis]

Labai daug tokių aikščių, tiksliau beveik visi europietiški miestai labai žali, nepaisant to, kad ten medžiai "užstoja" žymiai geresnę architektūrą:

https://www.google.com/maps/@52.5178...7i13312!8i6656
https://www.google.com/maps/@48.8525...7i13312!8i6656
https://www.google.com/maps/@41.4026...7i13312!8i6656
https://www.google.com/maps/@48.1428...7i10752!8i4452

Kad tavo pateiktuose pavyzdžiuose nėra nei vienos aikštės, ten parkai. OK, sutinku, kad Lukiškių aikštė irgi nėra visai aikštė, tačiau niekas ir nesako, kad jinai turi būti plika be medžių. Tačiau galbūt nebūtina laikyti miško beveik aplink visą aikštę, galbūt kai kurias sienas galima atverti ir pakeisti augmeniją į tinkamesnę, galbūt praretint medžius ir pan. Tavo pateiktas pavyzdys man atrodo artimiausias tam santykiui, kokio aš norėčiau Lukiškių aikštėje.

[John]

Iš tiesų tai medžiai ten gali būti. Tiesiog jie turi būti mažesni ir tinkami tokiai vietai, o ne tos baisios supuvusios liepos (ar kas ten bebūtų).

Medį mieste reiktų suvokti ne kaip kažkokį šventą altorių, o architektūros dalį, kuri tarnauja miesto estetikai ir vaizdui. Dabar pati aikštė bus ok, bet medžiai kaip iš siaubo filmo.

[J.U.]

Kad aikštė apsupta medžių - gerai, nes veikia kaip siena nuo gatvių triukšmo ir taršos. Ir, kad medžiai yra aukšti yra gerai. Galima laisvai praretint jų apatines dalis, taip atveriant jūsų norimus fasadus.

Aha. Paskui tie aukštieji medžiai nusensta, išpūva ir papūtus stipresniam vėjui krenta ant automobilių. Gerai kad iki šiol dar nieko neužmušė. Netinka paprasti medžiai miestuose, čia sovietmečio palikimas kai kitokių nebuvo. Dabar yra specialios rūšys miestams želdinti. O tiems mažaraščiams "žaliesiems" - keliu į užpakalį.

[adomazzz]

Aha. Paskui tie aukštieji medžiai nusensta, išpūva ir papūtus stipresniam vėjui krenta ant automobilių. Gerai kad iki šiol dar nieko neužmušė. Netinka paprasti medžiai miestuose, čia sovietmečio palikimas kai kitokių nebuvo. Dabar yra specialios rūšys miestams želdinti. O tiems mažaraščiams "žaliesiems" - keliu į užpakalį.

Pasakyk tai Šimašiui...važiuojant Antakalnio gatve net keista, kaip medžiai į kelią įeina - kai kurie į bordiurą įaugę kuris kelią nuo šalikelės atskiria... Ir tokius medžius šį pavasarį ne pjovė, o tiesiog genėjo... Argi nėra kokių reikalavimų, kad medis negali arčiau nei 50 cm nuo kelio dangos augti?

[digital]

Tai juk medžių gynėjai tuos bordiūrus Antakalnio g su kastuvais nuiminėjo neseniai, o jūs čia planuojate visai medžius pašalinti Na ir aišku, jei rašo adomazzz, tai kaltas visada Šimašius.

[adomazzz]

Tai juk medžių gynėjai tuos bordiūrus Antakalnio g su kastuvais nuiminėjo neseniai, o jūs čia planuojate visai medžius pašalinti Na ir aišku, jei rašo adomazzz, tai kaltas visada Šimašius.

Beje, kokia teisę medžių gynėjai turi kažkokius bordiurus nuimineti mieste? Tai gal kiekvienas tuoj pradės savivaliauti?

[lukass]

Polemika. Vyčio paminklas tiktų Kauno Santakai, bet ne Lukiškių aikštei

Taip tai puiki skulptūra karžygiui Vytautui, Vyteniui, ar Vaidotui. Ji labai tiktų Nemuno ir Neries santakoje, iki šiol tuščioje aikštėje, bet negali būti Valstybės herbo simboliu pagrindinėje, reprezentacinėje Valstybės aikštėje.
Negali nei savo dydžiu, nei pastatymu ant žemo cokolio. Minimai skulptūrai nėra jokio jai pritaikyto projekto. Taip pat nėra vientiso Lukiškių aikštės ansamblio projekto. Galimai tiek Seimo pirmininkas, tiek seimo nariai neskaitė puikiai paruošto ir dar galiojančio 1999 m. vasario 11 d. Seimo nutarimo „Dėl valstybės sostinėje esančios Lukiškių aikštės funkcijų“, kurio 1 straipsnis teigia, kad „Lukiškių aikštė Vilniuje formuojama kaip pagrindinė reprezentacinė Lietuvos valstybės aikštė su laisvės kovų memorialiniais akcentais“, o 2 straipsnyje sakoma, kad „Lukiškių aikštė Vilniuje, kaip istoriškai susiformavusi vientisa urbanistinė erdvė, turi atlikti valstybinę reprezentacinę ir kartu visuomeninę funkciją“...

Kaip heraldinis objektas, herbas, ar jo simbolis privalo būti sidabrinis, aukštai, centre ir atpažįstamas. Jo papėdėje memorialas su amžinąja ugnimi žuvusiems už Lietuvą. Šis memorialas, kartu su Valstybės simboliu sudarytų viso ansamblio centrą ir reikalautų didžiausio kūrėjų: architektų ir skulptorių dėmesio.
Tik tokiu būdu galėtume turėti pagrindinę Valstybės aikštę, kurioje garbingi Valstybės svečiai galėtų padėti gėlių prie memorialo už ją žuvusiems, bet ne po gigantiško žirgo kanopomis. Tuo pačiu gerbiamam Seimui nereiktų skirti vieno seimo nario budėti prie didžiulio raitelio ir aiškinti svečiams, kad šis paminklas ne karžygiui, bet yra Valstybės herbo simbolis. Simbolis yra simbolis, bet ne realistinė skulptūra.

[Ginthus]

Beje, kokia teisę medžių gynėjai turi kažkokius bordiurus nuimineti mieste? Tai gal kiekvienas tuoj pradės savivaliauti?

Nu ne kiekvienas. Tik drasiausieji. Kai kurie jau savivaliauja ištisus dešimtmečius ir net įstatymus kaitalioja pagal savo įgeidžius

[Creatium]

Polemika. Vyčio paminklas tiktų Kauno Santakai, bet ne Lukiškių aikštei

Netinka pjedestalas - koreguokim. Vieningo ryšio su aikšte jau nebeturėsim - tam reikėjo abu projektus įgyvendinti vienu metu, o ne padaryti aikštę, o po to paminklą statyti.

[J.U.]

Pasakyk tai Šimašiui...važiuojant Antakalnio gatve net keista, kaip medžiai į kelią įeina - kai kurie į bordiurą įaugę kuris kelią nuo šalikelės atskiria... Ir tokius medžius šį pavasarį ne pjovė, o tiesiog genėjo... Argi nėra kokių reikalavimų, kad medis negali arčiau nei 50 cm nuo kelio dangos augti?

Geras nemokšiškumo pavyzdys yra akacijų prisodinimas Sausio 13-tos gatvėje. Akacijų paviršinės šaknys ir iškilnojo visas šaligatvių plyteles, dabar ten toks babuškoubojnikas - kliūčių ruožas. Ties mokykla jau vyksta darbai, plytelės nuimtos, kažką kasa, tik įdomu ką jiems tai duos neiškirtus tų akacijų ir nesusodinus normalių tam skirtų medžių.

[spekas]

Kilo ginčas dėl Lukiškių aikštės: kivirčo objektu tapo liepos

http://www.delfi.lt/grynas/aplinka/k....d?id=74584400

Esu gamtos mylėtojas ir saugotojas, bet nuo tokių "gamtos mylėtojų" man jau bloga darosi... Reiks gal imtis straipsnį parašyt ir dėt pastangas, kad jis 'go viral' - tam tikrai liaudies daliai tamsumas galvoje, kad prablaškyt.

[MindaugasR]

Teko klausyt šiek tiek kaip kalba ir kaip mato Vilnių savivaldybės želdinių vadovė (kažkokios tokios pareigos). Tai jeigu ji ištikrųjų formuoja ir nemaža dalim įtakoja Vilniaus želdinius, tada nereikia stebėtis nesamonėm. Žmogus nelabai su nuomone, idėjų skurdas, prisitaikėliška natūra. Čia aišku subjektyvi mano nuomonė, bet pirminis įspūdis toks.

[nomad]

F••k tuos medžius. F••k tas "šimtametes gražuoles" liepas. F••k tą carorusišką, sovietinį ir pagonišką "paveldą". Sorry for the rant, negalėjau susilaikyti

[Zygis]

Na jei žmonės nori medžių - tegul jie ir būna. Miestai ne grupelei architektų kuriami, o tiems patiems žmonėms, masei.

[digital]

Tai tame ir esmė, kad dalis nori, dalis ne.

[Zygis]

Paskaitykit komentarus kokiam delfyje, manau puikiai atspindi mūsų liaudį