Jei "visuomene" laikysim neišsilavinusius ir Brėžnevinėje pasualėžiūroje gyvenančius senius, tai taip.
Nu taip, valdžia viską žino ir viską moka. Kaip Gedimino pilies kalną "sutvarkė", taip ir Lukiškių aikštę sutvarkys. Kažkoks iškreiptas potraukis kalneliams.
Jei "visuomene" laikysim neišsilavinusius ir Brėžnevinėje pasualėžiūroje gyvenančius senius, tai taip.
Būtent valdžios koridoriuose pilna brežnevizmo ir pagal tokį mąstymą statyti Vytį vietoje, kur dar neseniai stovėjo Leninas, yra per daug drąsu ir įžūlu. Ar 1990 m. kas galėjo pagalvoti, kad Lietuvoje kils pasipriešinimas valstybės simboliui? Tai būtų sunkiai suvokiama. O šiandien tai vyksta ir kažkodėl tapatinama su modernumu, bet jausmas toks lyg būtų ne modernūs 2017 m., o gūdūs 1987 m.
Nu taip, "visuomenė" tik tie, kas drąsiai vaikosi madų ir žengia į priekį vardan progreso
Šiaip pažiūrėjus į praktiką, tai iš principo taip. Laimi tos šalys ir visuomenės, kurios tvirtai eina (ir praeityje ėjo) progreso keliu ir laužė senas dogmas. Ar tai būtų Anglijos industrinės revoliučijos lyderiai ar Kinijos Deng Xiaopingas su viskuo inbetween. Kas tikrai niekada nieko NElaimėjo ir niekur nieko NEnuvedė, tai tokia chebra, kuri dabar labai nori tos Vyčio parodijos Lukiškių aikštėje.
Vienas iš įstatymo projekto, kuriuo Lukiškių aikštėje siūloma statyti paminklą Vyčiui, rengėjų Seimo konservatorius Laurynas Kasčiūnas teigia manantis, kad priėmus teisės aktą Kultūros ministerijos organizuoto konkurso laimėtojo Andriaus Labašausko memorialo projektą su skulptūra Vyčiui būtų įmanoma suderinti. „Aš net neabejoju, jeigu tai įmanoma, tai reikėtų padaryti. Bet čia vėlgi mano asmeninė pozicija, kuri šiuo atveju neturėtų kažkam labai rūpėti“, – sako Seimo narys, taip pat spėjantis, kad, priėmus minėtą įstatymo projektą, Vyriausybei greičiausiai teiktų skelbti naują Lukiškių aikštės memorialo konkursą.
Oi oi oi... Ir vel prasideda...
Is visu matytu konkursu ir projektu, tai labiausiai patinka "Tautos dvasia"-paukste. Tik jam truko aukscio. Galbut salia esancios baznycios aukscio. Toks projektas turetu buti matomas ir blizgeti visose miesto panoramose. Gaila, uzstrigo.
Kalva irgi geras, gal kazkiek liudnesnis.
Nelabai suprantu kaip prasimuse kaimo lygio Vytis, bet tai yra vienas prasciausiu pasiulytu variantu.
Gal baigiam visus situs liaudi kirsinancius konkursus, suburiam menininku ir architektu komisija ir tegu nusprendzia. Neissilavinusi tautos dalis tures ka kaltinti, valdziazmogiai nusiplaus rankas, bet ilguoju laikotarpiu visi bus patenkinti.
Oi oi oi... Ir vel prasideda...
Is visu matytu konkursu ir projektu, tai labiausiai patinka "Tautos dvasia"-paukste. Tik jam truko aukscio. Galbut salia esancios baznycios aukscio. Toks projektas turetu buti matomas ir blizgeti visose miesto panoramose. Gaila, uzstrigo.
Kalva irgi geras, gal kazkiek liudnesnis.
Nelabai suprantu kaip prasimuse kaimo lygio Vytis, bet tai yra vienas prasciausiu pasiulytu variantu.
Gal baigiam visus situs liaudi kirsinancius konkursus, suburiam menininku ir architektu komisija ir tegu nusprendzia. Neissilavinusi tautos dalis tures ka kaltinti, valdziazmogiai nusiplaus rankas, bet ilguoju laikotarpiu visi bus patenkinti.
Su architektais ir menininkais Lietuvoje problema ta, kad čia dominuoja archYtektai ir mYanynykai, kurie tebegyvena prie Brežnevo ir daugiau nieko nesupranta ir atsisako bandyti suprasti.
Šiaip reiktų normalaus tarptautinio konkurso su tarptautine komisija, kurios sprendimas būtų galutinis.
Šiaip reiktų normalaus tarptautinio konkurso su tarptautine komisija, kurios sprendimas būtų galutinis.
O gal prieš „Normalų tarptautinį konkursą“ reikėtų šiandienos šviesoje peržiūrėti praėjusių 4-5 konkursų/dirbtuvių nuo 1995 metų darbus? Būtų labai įdomi paroda. Tada jau būtų galima atviru tekstu aiškinti, kad nebuvo gerų pasiūlymų ir vietiniai nieko nesugeba.. arba ne.
O kas ten ant juodų berečių per ženkliukas? Ko jie apsirengę juoda uniforma?
O jūs jau apie Vytį perskaitėte mano nurodytą literatūrą?
Nes žiūriu ir XX a. antrosios pusės įvykiais sunkoka... Istorijos analfabetizmas, taip sakant. Štai net nežinote, kad LKKSS uniformos buvo juodos. Ten vienas iš aršių Vyčio gynėjų yra Kasparas Genzbigelis (tas nuotraukoje), kuris buvo parlamento gynėjas (Vilniaus apskirties skyriaus narys). Ant berečių priekyje „auksu“ žibanti kokarda su Vyčiu. Priminsiu, kad 1990 m. balandžio 25 d. buvo įsteigtas Krašto apsaugos departamentas (KAD), kad sukurtų krašto apsaugos sistemą, o tais pačiais metais gegužės 31 d. įkuriamas KAD Karinis-techninis sporto klubas, vienijęs apie 200 narių (paprastai tai sportininkų) ir iš jo rugpjūčio 21 d. atsirado KAD Apsaugos tarnyba – sukarintas padalinys, saugojęs tuo metu svarbius jaunos Lietuvos Respublikos objektus, taip pat valstybės vadovybę (iš čia VAD'as atsirado) ir prižiūrėjęs tvarką įvairių renginių metu. O šios tarnybos kariai vilkėjo juodos spalvos kasdienines uniformas. Tada jie vilkėjo, ką galėjo vilkėti ir ką turėjo tomis sąlygomis, t.y. 1990 m. O jeigu jums su galva negerai ir SS matote, tai dar pažiūrėkite tarpukario Lietuvos kariuomenės foto, kur Lietuvos kareiviai dėvi vokiško tipo "Stahlhelm" šalmus. Turbūt padarysite išvadą, kad koloboravo su Hitleriu... diletantas.
Kai neturite ką pasakyti ir kaip nieko dorai neišmanote, bandote pritempti prie kažkokių idiotiškų išvadų (imperializmas, SS, juodos uniformos, NATO ir t.t.), tuomet atrodote ne tik kaip reikalo diletantas, o ir blogiau. Dabar jau elgesį prilyginate prie SS, toks greitas ir netikėtas "Reductio ad Hitlerum".
Kaip vienas geras mokslininkas savo paskaitose mėgsta sakyti: "pagalvokite prieš sakant, ar jūsų virpinamas oras bus naudingesnis už prieš tai buvusią tylą"
Seimas ką tik po pateikimo pritarė mūsų su keturiasdešimt kolegų užregistruotam Lukiškių aikštės įstatymo projektui. Už balsavo 43, prieš - 5, susilaikė - 4 Seimo nariai. Žiniasklaidoje buvo pasklidusi klaidinga žinia, nesą tai įstatymas, įteisinantis konkrečiai Vyčio fondo organizuotą konkursą laimėjusį ir dabar Kaunui pasiūlytą A. Sakalausko meninį projektą. Taip tikrai nėra. Įstatymas skelbia tą patį, ką palaiko ir visuomenė pagal atliktas apklausas - principą, jog aikštėje turi stovėti Vyčio monumentas. Koks konkrečiai bus to meninis išpildymas, Seimas nesprendžia. Taip pat, daug kalbėta apie tai, kad įstatymas tokiam konkrečiam klausimui spręsti nėra įprastas dalykas. Iš tiesų nėra. Tačiau toks žingsnis tapo reikalingas, kai Seimui pavasarį priėmus rezoliuciją tuo pačiu klausimu, ji nebuvo vykdoma. Kitas balsavimas dėl Lukiškių aikštės likimo numatytas gruodžio 21 dieną.
Jei Kultūros ministerija nebūtų savivaliavusi su moderniais pseudoekspertais, tai būtų surengtas Vyčio konkursas, o ne "talpių prasmėmis" kalnelių konkursas. Tada ir kokybė būtų geresnė, nes būtų renkamasi iš kelių Vyčių, o ne iš vieno.
Comment