Misionierių sodai Vilniaus senamiestyje

[mr_miegas]

• Šiemet parduota 15 būstų, kurie kainuoja daugiau nei 1 mln. Eur.
• Trys iš 15 nupirkti projekte „Misionierių sodai“.
• Šiame projekte brangiausiai per dešimtmetį sumokėta už vieną kv. m – 7.100 Eur.

Plačiau: https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...#ixzz6ciR0OVzf

[Saturnas]

Daug naujų nuotraukų pateikė šis straipsnis. Kelias kopijuoju, jeigu tingite sekti link'u:
Luko Balandžio / 15min nuotraukos

[Chatbot]

Paskutinėje foto visu grožiu atsiskleidža karsto formos tūriai. Negi nebuvo įmanoma išspaust tų papildomų kvadratų paliekant tūrį tolygų kaip rekonstruojamo pastato? Keistas sprendimas.

[index]

O kuo bloga ta forma?

[_rB_]

O kuo bloga ta forma?

Kai nori prisikabinti, visad su rasi prie ko

[Chatbot]

Maybe it is just me then. Kontekstas, mano akimis žiūrint, reikalavo kitokių tūrių.

[dr.pienas]

Maybe it is just me then. Kontekstas, mano akimis žiūrint, reikalavo kitokių tūrių.

Tik priminsiu, kad būtent tūrių, o ne fasado apdailos detalių, klausimu buvo nemažas konkursas:

http://www.architektusajunga.lt/konk...e-konkursas-1/

[Chatbot]

Tik priminsiu, kad būtent tūrių, o ne fasado apdailos detalių, klausimu buvo nemažas konkursas:

http://www.architektusajunga.lt/konk...e-konkursas-1/

Tik priminsiu, kad projektas (įskaitant tūrius) nuo to, kas laimėjo konkurse pasikeitė. Pagrindiniai du pasikeitimai ir buvo tie tūrių "perlaužimai" ir stiklo atsiradimas galuose. Nesupraskit neteisingai - džiaugiuos, kad teritorija susitvarkė, aš dažnai ten ateinu pasivaikščioti, bet jei jau diskutuojam tai diskuotuojam ne tik apie pliusus projektų. O būtent tie minėti pakeitimai padaryti po konkurso ir buvo didžiausi minusai, IMO. Bet čia kaip ir dažnu atveju atsiremia viskas į institucijų galimybes reguliuoti tokius dalykus. Pas mus ne tik tarp konkursinių darbų ir TP yra ryškių skirtumų, bet ir tarp PP ir TP.

[_rB_]

Tik priminsiu, kad projektas (įskaitant tūrius) nuo to, kas laimėjo konkurse pasikeitė. Pagrindiniai du pasikeitimai ir buvo tie tūrių "perlaužimai" ir stiklo atsiradimas galuose. Nesupraskit neteisingai - džiaugiuos, kad teritorija susitvarkė, aš dažnai ten ateinu pasivaikščioti, bet jei jau diskutuojam tai diskuotuojam ne tik apie pliusus projektų. O būtent tie minėti pakeitimai padaryti po konkurso ir buvo didžiausi minusai, IMO. Bet čia kaip ir dažnu atveju atsiremia viskas į institucijų galimybes reguliuoti tokius dalykus. Pas mus ne tik tarp konkursinių darbų ir TP yra ryškių skirtumų, bet ir tarp PP ir TP.

Tie stikliniai kraštai gi idealūs vaizdui. Aš suprantu, jog tai nebūdinga senamiesčiui (realiai daug kas nebūdinga, bet daroma), bet manau ir patys norėtumėt tokiam bute gyvent, jeigu turėtumėt galimybę, o ne su aklina sien.

[Saliamonas]

Tie stikliniai kraštai gi idealūs vaizdui. Aš suprantu, jog tai nebūdinga senamiesčiui (realiai daug kas nebūdinga, bet daroma), bet manau ir patys norėtumėt tokiam bute gyvent, jeigu turėtumėt galimybę, o ne su aklina sien.

Aš tai labiausiai norėčiau gyventi Tower tipo daugiabutyje 18 aukšte, tik ne Konstitucijos pr. o kur nors Maironio g. prie Šv. Onos bažnyčios. Tai turėtų legitimuoti Tower Maironio g.?

[index]

Aš tai labiausiai norėčiau gyventi Tower tipo daugiabutyje 18 aukšte, tik ne Konstitucijos pr. o kur nors Maironio g. prie Šv. Onos bažnyčios. Tai turėtų legitimuoti Tower Maironio g.?

Tiesą sakant, nuo kalvos apačios ten to stiklo iš esmės nelabai matosi. Tiesiog vientisa tamsi siena.

Ir tas piktinimasis dažniau atrodo kaip tiesiog principinis prieš bet kokią modernią architektūrą šalia senamiesčio.

[architip]

Is drono nuotraukos gi puikiai matosi kad pagal turiais ir stogo forma nekiek ne dissonoja., pagal savo modernu dizaina kaip tik pabrezia senovine architektura. Tai tikrai 100 kart geriau negu neaiski dikra. Problema tikrai ne dizaine , o butent erzina posamonije socialiniu sluoksniu kontrastai. Manes tai irgi labai erzina, bet as stengisiu abstraguotis ir verrtinni architekturine-statybine dizaino kokybe.

[Saliamonas]

Tiesą sakant, nuo kalvos apačios ten to stiklo iš esmės nelabai matosi. Tiesiog vientisa tamsi siena.

Ir tas piktinimasis dažniau atrodo kaip tiesiog principinis prieš bet kokią modernią architektūrą šalia senamiesčio.

Piktinimasis ne principinis, o labai konkretus: ar normalu, kad vos ne matomiausioje, istorinėje senamiesčio panoramoje ruošiamoms statyboms šiaip ne taip išrenkamas projektas architektūrinio konkurso būdu, paviešinamas ir ištransliuojamas visuomenei, o tada jau PP projektas iš esmės patyliukais pakeičiamas visiškai kitokiu, pigesniu ir komerciškai naudingesniu projektu? Civilizuotose visuomenėse, kur skaidrumas ir atskaitingumas prieš visuomenę yra realus dalykas, tokie procesai neįsivaizduojami. Laimėjęs architektūrinį konkursą projektas žadėjo, kad būsimo pastato "forma atspindi senamiesčiui būdingą kintantį siluetą, o medžiagiškumas - plyta, čerpė, tinkas - vyraujančios spalvas, medžiagas ir faktūras". Nebuvo nei vizualizacijose, nei aprašyme 3 vienodų fasadų su stiklinėm sienom. Norit arch. konkursą laimėjusį projektą, kur buvo žadami ir visuomenei pristatyti šitie kriterijai, pakeisti kitu, pigesniu ir komerciškai patrauklesniu, tikrai manot, kad stiklo sienos yra normalu netgi tokioje vietoje? Prašom organizuoti naują konkursą, iš naujo viską viešinti, pristatyti visuomenei, kad va norim naujo požiūrio, kur sena architektūra kontrastuotų su naujais pastatais, kad kuo ryškiau matytųsi kad čia XXI a. ir t.t.

Vietoje to buvo nueita keliu, kuris dar kartą parodo, kad Lietuva ir jos visuomenės elito mentalitetas artimesnis ne jokiai Šiaurės ir net ne Centrinei, o Rytų Europai ir NVS, kur normalu kai "delovari bachūrai" gali apeiti visus įstatymus, dėti skersą ant "lochų paveldosaugininkų", "išdurti" visuomenę vieną viešindami ir kitą darydami, o institucijos ir vietinė valdžia jiems patiesia raudoną kilimą.

Beje nuo kada Misionierų ansamblis yra šalia senamiesčio? Visada maniau, kad tai viena svarbiausių Vilniaus senamiesčio dalių.

[Armae]

Ką jūs čia mojuojate šaukštais po pietų, viskas pastatai stovi ir tai dabar yra dalis Vilniaus miesto, kuri yra ir bus, nepaisant ką jūs čia berašysit. Jokių būdu, nenoriu pasakyti, kad tai tobulas, ar bent geras projektas.

[Knope]

Džiugu matyti besidžiaugiančius žiema žmones (kaip iš Breigelio paveikslų!) ir skaudu matyt tokią invaziją į istorinį kraštovaizdį.

[Azejam]

Kas čia per mada užėjus, kad jei senamiestyje statomas naujas pastatas, tai būtinai jo stogas turi būti juodas? Istoriškai senamiesčio stogai yra raudoni, o vis daugiau juodos invazinės spalvos atsiranda? Ar tai nėra/ne turėtų būti reguliuojama?

[Globalus]

O bažnyčios neplanuoja renovuoti?

[Knope]

O bažnyčios neplanuoja renovuoti?

Renovuos, manau. Ateis eilė. Bet, dabar galvoju, ji neveikianti... Tai reikalas atsidės.

[Obi-Wan Kenobi]

Kas čia per mada užėjus, kad jei senamiestyje statomas naujas pastatas, tai būtinai jo stogas turi būti juodas? Istoriškai senamiesčio stogai yra raudoni, o vis daugiau juodos invazinės spalvos atsiranda? Ar tai nėra/ne turėtų būti reguliuojama?

Kad tik tokios problemos būtų su tais Misionieriais

[Saliamonas]

kadangi padaryta labai gera nuotrauka iš panašaus taško, kaip pirminės arch. konkursą laimėjusio projekto vizualizacijos, o statybos kaip ir baigtos, galima pagaliau palyginti, pirminį visuomenei pateiktą ir konkursą laimėjusį variantą ir realybę, kurią turime:

Arch. konkursą laimėjęs projektas:


Realybė: