Misionierių sodai Vilniaus senamiestyje

[Gift.]

Na taip, pirmiausia miestas parduoda sklypą už 16 mln. Eur, o vėliau aktyvistai ir paveldosaugininkai tikisi jame pievelės

[Naftalinas]

Na taip, pirmiausia miestas parduoda sklypą už 16 mln. Eur, o vėliau aktyvistai ir paveldosaugininkai tikisi jame pievelės

Super pasakyta.

[Sula]

Mane stebina, kad netoli esančioje bažnyčioje ir vienuolyne (šiaip jau tikrai labai vertinguose, kas dar nesugriauta) įrengtas kalėjimas nieko nepiktina.

[Zorro]

Mane stebina, kad netoli esančioje bažnyčioje ir vienuolyne (šiaip jau tikrai labai vertinguose, kas dar nesugriauta) įrengtas kalėjimas nieko nepiktina.

pamirsta.lt

2006 metais, po pataisos namų uždarymo, bažnyčia ištuštėjo – niekam nereikėjo jau pradėjusių griūti apleistų patalpų. 2009-tais metais bažnyčia buvo trumpam atgijus – joje įsikūrę menininkai viduje padarė kelias parodas, bet neilgam – po metų bažnyčia vėl stovėjo tuščia. Ir niekas nebežino, ką su ja daryti.

Dabar vienuolyno vartai – užrakinti, prieiti prie bažnyčios galima nuo apleistų pataisos namų pusės, keliaujant vidiniame perimetre, tarp dviejų tvorų. Praėjus apleistą sargo bokštelį, patenkama į apleistą bažnyčios kiemą.

[Creatium]

Tame vienuolyne buvo norėta įkurdinti muzikos mokyklą ir chorą "Ąžuoliukas". Klausimas gi kas nutiko šiai idėjai. Negavo pinigų turbūt?

[J.U.]

Nelabai aišku, ką reiškia "pastatė", ten dar tik duobė iškasta ir berods dar net ne viskas išgriauta, ką turėjo. Bet kokiu atveju, niekas nemokamos pievos neįrenginės, projekto irgi greičiausiai nekeis ir eis per teismus ne vienerius metus. Kičinis istorimas kažin, ar geras sprendimas būtų. Dabartinis projektas architektūriškai nėra kažkuom ypatingas, bet iš kitos pusės tokia minimalistinė ir neišsišokanti architektūra tokiai vietai labiausiai ir tinka.

O ar būtina visą Vilniaus panoramos perimetrą apstatyti kičiniais statiniais?
Man tokie dalykai primena sovietmečio grožio supratimą kai Žiguliukų galiniame lange būdavo padėtas pliušinis šuo ir važiuojant linguodavo galvą. Gražu, a ne? Keista, kai leidžiama statyti bet kam tokiose vietose, bile tik pinigų yra.

[Creatium]

O ar būtina visą Vilniaus panoramos perimetrą apstatyti kičiniais statiniais?
Man tokie dalykai primena sovietmečio grožio supratimą kai Žiguliukų galiniame lange būdavo padėtas pliušinis šuo ir važiuojant linguodavo galvą. Gražu, a ne? Keista, kai leidžiama statyti bet kam tokiose vietose, bile tik pinigų yra.

Kičinį, tai modernios architektūros? Ar kičinį, tai imituojantį senovę? Kas tada ne kičinis variantas?

[Creatium]

Statybų inspekcija stabdys „Misionierių sodų“ statybas



Gal pakomentuos kas žinantis, kas yra ''ypatingojo statinio dalis''? A le pas vystytojus tai irgi protelis, žino gi kad visokie saugotojai ir nimbiai kryžiu gulsis prieš statybas tai negali visko daryti pagal taisykles būtinai kažką pažeisti reikėjo, dabar katlavanas ten artimiausius 5 metus bus

NU labai įdomu. Nuotraukas pažiūrėjus, tai matosi, kad pastatyta yra požeminio parkingo sienelė abiejose duobės pusėse. Čia tas ypatingas statinys?

[J.U.]

Kičinį, tai modernios architektūros? Ar kičinį, tai imituojantį senovę? Kas tada ne kičinis variantas?

Bet koks pastatas, koks jis modernus bebūtų bus svetimkūnis per šimtmečius susiklosčiusioje Senamiesčio panoramoje. Modernui vieta Šnipiškėse o ne Senamiestyje. Turime jau ten prikaišiotų šungrybių su kuriais neaišku ką daryti, bet jie nors ne panoramoje, ne visiems akis bado. Čia gi badys iš kurio taško bežiūrėtum.

[Creatium]

Bet koks pastatas, koks jis modernus bebūtų bus svetimkūnis per šimtmečius susiklosčiusioje Senamiesčio panoramoje. Modernui vieta Šnipiškėse o ne Senamiestyje. Turime jau ten prikaišiotų šungrybių su kuriais neaišku ką daryti, bet jie nors ne panoramoje, ne visiems akis bado. Čia gi badys iš kurio taško bežiūrėtum.

Tau badys, man nebadys. Tai kuris dabar teisus yra?

[R.D.]

Taip, užstatykime Vilniaus senamiestį skandinaviško stiliaus namais. Dar galime kažką pastatyti tuščiuose plotuose, kur dabar parkeliai. Ir būtinai turi stovėti šiuolaikiniai namai, kad būtų kuo labiau panašu į Pilies g. svetimkūnį ar KAM'o priestatą.
Nežinau kaip reikia nekęsti savo miesto, savo paveldo, kad leisti tokias statybas tokiuose vietuose.

[Gladiator]

Turime jau ten prikaišiotų šungrybių su kuriais neaišku ką daryti, bet jie nors ne panoramoje, ne visiems akis bado. Čia gi badys iš kurio taško bežiūrėtum.

Sutikčiau jei šioje pozicijoje nebūtų tiek veidmainiškumo. Yra kažkokia konvencija kuri rekomenduoja Senamiestyje statyti pastatus atitinkančius laikmečio dvasią ir kai tik Senamiestyje statomi kokie nors ale senoviniai pastatai, tai priešininkai tuoj ištraukia tą konvenciją ir rėkia kad kažkoks disneilendas statomas. Gal reiktų tiesiog pripažinti kad yra grupė žmonių kurie iš vis prieš bet kokias statybas ar tai būtų ale senovinė ar tai būtų moderni. Tikrai manau kad jei čia būtų statomi visiškai a le barokiniai daugiabučiai, lygiai tie patys žmonės priešintųsi.

[Zygis]

O kokį įsivaizduojat scenarijų po kelerių metų? Statytojas savo lėšom įrengs parkelį su apžvalgos aikštele? Ar pastatys barokinės epochos daugiabutį kuris derės su šalia ęsančia bažnyčia?

O kodėl daugiabutis tokioje vietoje negali būti barokinis ar dar bele koks? Kainos juk kosminės, gali ir pasistengti, o ne sandėlį statyti.

[J.U.]

Sutikčiau jei šioje pozicijoje nebūtų tiek veidmainiškumo. Yra kažkokia konvencija kuri rekomenduoja Senamiestyje statyti pastatus atitinkančius laikmečio dvasią ir kai tik Senamiestyje statomi kokie nors ale senoviniai pastatai, tai priešininkai tuoj ištraukia tą konvenciją ir rėkia kad kažkoks disneilendas statomas. Gal reiktų tiesiog pripažinti kad yra grupė žmonių kurie iš vis prieš bet kokias statybas ar tai būtų ale senovinė ar tai būtų moderni. Tikrai manau kad jei čia būtų statomi visiškai a le barokiniai daugiabučiai, lygiai tie patys žmonės priešintųsi.

Nėra jokio reikalo Senamiestin kaišioti visokių naujadarų, kokie jie bebūtų. Jau sovietmečiu prikaišiota, o dabar neaišku ką su jais daryti. Senamiestyje tebūtų galima galvoti apie griuvenų restauravimą pritaikant šiuolaikiniams poreikiams ir nekeičiant išorės. Pilna tokių.

[Gladiator]

O kodėl daugiabutis tokioje vietoje negali būti barokinis ar dar bele koks? Kainos juk kosminės, gali ir pasistengti, o ne sandėlį statyti.

OK tai pretenzijos čia labiau net ne vystytojui, o architektų sajungai. Buvo gi konkursas http://www.architektusajunga.lt/las-...je-konkursas-1 Kuris iš pasiūlytų variantų yra ale senovinis ir priimtinas toje vietoje?

[Gladiator]

Senamiestyje tebūtų galima galvoti apie griuvenų restauravimą pritaikant šiuolaikiniams poreikiams ir nekeičiant išorės. Pilna tokių.

Šnekant apie tą vietą ten buvo sovietinė ligoninė, tai negi ją restauruoti? Daugelis siūlo stabdyti, neleisti, o ką vietoje to daryti? Jokių pasiūlymų.

[Horn]

O kodėl daugiabutis tokioje vietoje negali būti barokinis ar dar bele koks? Kainos juk kosminės, gali ir pasistengti, o ne sandėlį statyti.

Jeigu teisingai pamenu tai pirmoji (bent jau kurią aš mačiau) Misionierių namų versija ir buvo "senovinė" rūmų imitacija. Siaubingai atrodė...
Tai tokie šalia yra trys vystomi nauji projektai Bokšto g. (kur stato Merko ir PST) ir Subačiaus g. 19 priešais Misienierių namus. Man asmeniškai tai norisi bent kiek gaivais oro matant kažką modernaus šioje vietoje. Bet čia visad bus dvi stovyklos tokiu klausimu.

[J.U.]

Šnekant apie tą vietą ten buvo sovietinė ligoninė, tai negi ją restauruoti? Daugelis siūlo stabdyti, neleisti, o ką vietoje to daryti? Jokių pasiūlymų.

Nedaryti nieko, t.y. palikti taip kaip buvo prieš sovietams įgrūdant ligoninę. Nesuprantu, kodėl šio vaizdo dešinėje turėtų šviesti eilės daugiabučių langų.

[Gladiator]

Nedaryti nieko, t.y. palikti taip kaip buvo prieš sovietams įgrūdant ligoninę. Nesuprantu, kodėl šio vaizdo dešinėje turėtų šviesti eilės daugiabučių langų.
Atvaizdas

Tada valstybė turi gražinti 16 milijonų už kuriuos pardavė tą ligoninę + protinga pelno maržą nuo pareikštos investuotos sumos 40 milijonų, nes nebuvo pateisinti teisėti lūkesčiai, marža tarkim 15% taigi valstybė turėtu išmokėti 22 milijonus eurų. Jau isivaizduoju koks šaršalas kiltu jei valstybė pareikštu kad išmokės 22 milijonus kad toje vietoje padarytu apžvalgos aikštelę. Investuotojų vietoje tokios sumos ir pareikalaučiau, koks skirtumas pelną gauti statant namus ar bylinėjantis tarptautiniame arbitraže, o ir valstybei paslaugą padarytų nes gal baigtusi tos nesamonės kai šiandien ką nors leidžia, o rytoj jau draudžia.

[DeSadas]

Na kazkur turetu but senieji planai kaip turejo atrodyt pilna pastatyta kudikelio jezaus prieglauda.. igyvendinta tik nedidele dalis lygtai...