parasytas tam, kad suprastum, jog kiekvienas miestas ir miestelis turi savo bedu. Didesniuose miestose, savaime aisku, jos yra didesnes.
Problemos didesnes, bet ar tamstai neatrodo, kad ir pinigu, darbuotoju ir itakos Vilnius turi daugiau ?
Our deepest fear is not that we are inadequate. It is that we are powerful beyond measure. Who are we to be brilliant, gorgeous, talented ? Actually, who are you not to be? As we let our own light shine, we unconsciously give other people permission to do the same.
Jo, aš irgi taip galvoju. Ir netgi konkretų pasiūlymą turiu - pusę Sodros biudžeto skirt lūšnų, nebaigtų statybų ir kitų "problemų" išpirkimui iš savininkų (pageidautina - už brangiai) ir jų nugriovimui. O kur nebaigta statyba - užbaigimui ir išdalint tautiečiams kaip socialinį būstą.
wtf ?
Our deepest fear is not that we are inadequate. It is that we are powerful beyond measure. Who are we to be brilliant, gorgeous, talented ? Actually, who are you not to be? As we let our own light shine, we unconsciously give other people permission to do the same.
Tuo niekas neabejoja. Bet tuo turi užsiimti Seimas, o ne miesto taryba.
hmz, Druskininkai randa, kokius taikyti istatymus, o Vilnius ne ?
Ne, siaip tai as suprantu, miesto valdzia del situacijos mieste ne prie ko, nes Seimas turi isleisti istatyma, NT sektorius atsigauti, investuotojai ateiti, ES skirti parama, ir siaip butu gerai rasti pora naftos telkiniu naujoj vilnioj, kad galima butu finansuoti projektus
Our deepest fear is not that we are inadequate. It is that we are powerful beyond measure. Who are we to be brilliant, gorgeous, talented ? Actually, who are you not to be? As we let our own light shine, we unconsciously give other people permission to do the same.
hmz, Druskininkai randa, kokius taikyti istatymus, o Vilnius ne ?
Ne, siaip tai as suprantu, miesto valdzia del situacijos mieste ne prie ko, nes Seimas turi isleisti istatyma, NT sektorius atsigauti, investuotojai ateiti, ES skirti parama, ir siaip butu gerai rasti pora naftos telkiniu naujoj vilnioj, kad galima butu finansuoti projektus
hmz, Druskininkai randa, kokius taikyti istatymus, o Vilnius ne ?
Ne, siaip tai as suprantu, miesto valdzia del situacijos mieste ne prie ko, nes Seimas turi isleisti istatyma, NT sektorius atsigauti, investuotojai ateiti, ES skirti parama, ir siaip butu gerai rasti pora naftos telkiniu naujoj vilnioj, kad galima butu finansuoti projektus
Tai siūlau tiesiog imt ir pavardint įstatymus, kuriais vadovaujantis galima būtų nuo žemės paviršiaus nušluoti taborą ar Šnipiškes. Tada galima bus diskutuoti toliau.
Žaliosios architektūros konkurse „Žalias miestas – geriausias NT EKO projektas 2013“ vienu pažangiausių šalies nekilnojamo turto projektu pripažintas Vilniuje statomas verslo centras „Quadrum“
Jei tai spamas, raginu apie tai informuoti forumo administratorius o siaip stfu
Our deepest fear is not that we are inadequate. It is that we are powerful beyond measure. Who are we to be brilliant, gorgeous, talented ? Actually, who are you not to be? As we let our own light shine, we unconsciously give other people permission to do the same.
Šnipiškės nugriovus, galima būtų sumokėt tuos pinigėlius už sulaužytas lentas (namų sienas). Tokiu atveju ir problema išsispręstų ir užsiprašytų milijonų nereiktų mokėt, innit?
Kokiu pagrindu griausi, jei visos snipiskes teisetai pastatytos (dar tada, kai musu seneliai jauni buvo)? Nepatinka, negrazu, neskoninga? Tai gal puse Lietuvos isgriaunam, nes ponui negrazu?
Kokie statybų leidimai buvo prieš 50 ar net 100 metų? Pagal tų laikų įstatymus šnipiškės pastatytos teisėtai. O net jei ir neteisėtai, niekas to dabar neįrodys. Taip, kad galima arba išpirkinėti už kosmines sumas arba pagal kažkokius kitus įstatymus nacionalizuoti ir po to kompensuoti pagal rinkos kainą savininkams, bet griauti už neva nelegalią statybą tikrai neišeis. Beto čia net ne tuose namuose esmė, o sklypuose, nugriovimas nieko dar neišsprendžia.
Kokiu pagrindu griausi, jei visos snipiskes teisetai pastatytos (dar tada, kai musu seneliai jauni buvo)? Nepatinka, negrazu, neskoninga? Tai gal puse Lietuvos isgriaunam, nes ponui negrazu?
Miestas pleciasi, centras dideja ir tiek industrijos, tiek kaimai privalo trauktis i uzmiesti. Tai vyksta visur ir vyko visada, nezinau kas neaisku.
Nemanau, kad kaimą iš miesto išgyvendinti galima tik buldozeriais. Pakaktu padaryti šnipiškes patrauklesne vieta gyventi - vanduo, kanalizacija, asfaltas - ir šnipiškės virstų antru žvėrynu.
Nemanau, kad kaimą iš miesto išgyvendinti galima tik buldozeriais. Pakaktu padaryti šnipiškes patrauklesne vieta gyventi - vanduo, kanalizacija, asfaltas - ir šnipiškės virstų antru žvėrynu.
O ar to reikia? Jei yra galimybė visuomeninius, komercinius objektus koncentruoti vienoje vietoje šalia jau esamo miesto centro, o ne išmėtyti juos po miestą. Gal nevisai adekvatus palyginimas, bet pažiūrėk kaip Manhetanas yra nuolat transformuojamas, miestas nėra kažkokia nejudinama šventenybė, jis turi nuolat plėtotis, derintis prie gyventojų poreikių.
Comment