Quadrum Business City (Konstitucijos pr. 21)

[Horn]

Na va nuomonės visų išties gana skiriasi ir dažnai tai yra labai gerai, veda į argumentuotus ginčus, randamas geriausias verijantas . Deja, rezultatas bus kažkas per nuomonių vidurį ir kaip visada liks nepatenkintų. Man svarbiausia, kad daugiau "Korių" nestatytų, jau bet kas už juos geriau.

P.s. Kiek žinau Šnipiškių bendruomenės tiksalas išsaugoti trikampį tarp Krokuvos, Daugėliškio ir Kalvarijų gatvių. Daug pasipriešinimo būtų ten daugiaukščių statybai.

Tai kad per patį vidurį tavo trikampio kals naują Kernavės gatvę. Linkėkim, jog bent Giedraičių namai susitvarkytų, nes net ten dabar baisu.

[Sula]

Tai kad per patį vidurį tavo trikampio kals naują Kernavės gatvę. Linkėkim, jog bent Giedraičių namai susitvarkytų, nes net ten dabar baisu.

Būtent Giedraičių g. ir numatoma kaip Šnipiškių urbanistinio draustinio ašis.

[googleLT]

Tai kad per patį vidurį tavo trikampio kals naują Kernavės gatvę. Linkėkim, jog bent Giedraičių namai susitvarkytų, nes net ten dabar baisu.

Tai ta gatve nei vieno medinuko nenuverčia.

[Lettered]

Tai kad per patį vidurį tavo trikampio kals naują Kernavės gatvę. Linkėkim, jog bent Giedraičių namai susitvarkytų, nes net ten dabar baisu.

Giedraičių dar nieko, bent asfaltuota ir šaligatvį turi iš vienos pusės, kitos iš vis ne tik neasfaltuotos, bet ir apskritai sunkiai pravažiuojamos lengvuoju automobiliu...

[googleLT]

Kelios gatvelės, jei neklystu, yra akmenimis grįstos, tačiau visas tas grožis slepiasi giliai po smėliu ar asfaltu.

[Naftalinas]

Pažiūrėkite, kas dar nematė kaip žavisi Varlamov'as mūsų medinukais pastatais Palangoje. Tai iš tiesų ta vertybė, kuri mus atskiria nuo RUSO (turiu galvoje ne Varlamovą, kuris gerai išmano architektūrą, nes ans baigęs tuos mokslus ir ne konkretų žmogų ar tautybę dėl ko gali įsižeisti Lietuvos rusai, bet mentalitetą, kuriuo mąsto dauguma maskolių. Bedvasių žmonių naikinančių kultūrinį paveldą, kaip kad padaryta Tilžėje)
Išsaugodami tuose medinukus namukus, kurtume tikrą lietuvišką savastį ir tapatybę (bent jau atskiriančia mus nuo RUSO). Seniau ir aš jų nevertinau, bet kai pamatai, kaip užsieniečiams sprogsta galva, kai jie mato Nidos namukus, negali likti abejingas. Man regis, jog ne tik Šnipiškėse, bet Žvėryne yra tokių perlų, tik neatstatytų.

https://www.youtube.com/watch?v=zag-iqWjNik&t=12s (Žr. nuo 25:12)

[Gladiator]

Šnipiškių namai neturi nieko bendro nei su Žvėrynu nei tuo labiau su Nida, ten visad buvo Vilniaus skurdžių rajonas ir namai atitinkami, jokios architektūrinės vertės niekad neturėjo, saugoti nieko nereikėjo todėl net senų namų ten nebėra, viskas perstatyta ir perstatyta su visokiom išmestinėm medžiagom. Man įdomu tie Šnipiškių saugotojai ten iš vis kada nors yra buvę? Įsivaizduoti kažkokią potencialią Nidą Šnipiškėse realiai reikia fantazijų pasaulyje gyventi. Šnipiškės savo medine architektūra yra artimesnės taborui, o ne Nidai.

[Naftalinas]

Šnipiškių namai neturi nieko bendro nei su Žvėrynu nei tuo labiau su Nida, ten visad buvo Vilniaus skurdžių rajonas ir namai atitinkami, jokios architektūrinės vertės niekad neturėjo, saugoti nieko nereikėjo todėl net senų namų ten nebėra, viskas perstatyta ir perstatyta su visokiom išmestinėm medžiagom. Man įdomu tie Šnipiškių saugotojai ten iš vis kada nors yra buvę? Įsivaizduoti kažkokią potencialią Nidą Šnipiškėse realiai reikia fantazijų pasaulyje gyventi. Šnipiškės savo medine architektūra yra artimesnės taborui, o ne Nidai.

Tai jei nėra, ką saugoti, tai nėra ką ir kalbėti. Reikia saugoti ne viską, o tik tai kas vertinga. O Žvėryne tikrai yra ką saugoti.

[Tomizmas]

Pažiūrėkite, kas dar nematė kaip žavisi Varlamov'as mūsų medinukais pastatais Palangoje. Tai iš tiesų ta vertybė, kuri mus atskiria nuo RUSO (turiu galvoje ne Varlamovą, kuris gerai išmano architektūrą, nes ans baigęs tuos mokslus ir ne konkretų žmogų ar tautybę dėl ko gali įsižeisti Lietuvos rusai, bet mentalitetą, kuriuo mąsto dauguma maskolių. Bedvasių žmonių naikinančių kultūrinį paveldą, kaip kad padaryta Tilžėje)
Išsaugodami tuose medinukus namukus, kurtume tikrą lietuvišką savastį ir tapatybę (bent jau atskiriančia mus nuo RUSO). Seniau ir aš jų nevertinau, bet kai pamatai, kaip užsieniečiams sprogsta galva, kai jie mato Nidos namukus, negali likti abejingas. Man regis, jog ne tik Šnipiškėse, bet Žvėryne yra tokių perlų, tik neatstatytų.

https://www.youtube.com/watch?v=zag-iqWjNik&t=12s (Žr. nuo 25:12)

Ar nebūtų geriau savastį Šnipiškėse kurti moderniais pastatais, o ne medinėmis pirkiomis, kurios yra niekuo, absoliučiai niekuo neišskirtinės (tokių yra pilna visoje Lietuvoje)? Lietuviška ta savastis, ar ne lietuviška - ne esmė, nes Vilnius visada buvo ir yra daugiatautis miestas, bet tarkim, vilnietišką savastį ar ne geriau centre turėti modernią, o ne eilinio kaimo?

Rusai, ne rusai... Koks dar mentalitetas? Galvojat, Rusijoje niekas nesaugo paveldo, viskas pragerta, griaunama, apspjaudyta semkėmis ir meškos geria vodkę bei groja balalaika? Keisti kažkokie stereotipai, labai primenantys populiarių Lietuvos naujienų portalų komentarus. Palikim kaimo stiliaus rajoną Vilniaus centre, bus ne kaip Rusijoj Na jo, tokio rajono (ir ne pačios geriausios būklės) Maskvos centre kažin ar rasi, tik kažin, ar tai didelis Maskvos minusas - gal greičiau pliusas.

Ir beje, jeigu prakalbote apie šių pirkių "lietuviškumą", tai žinokit, jos statytos tais laikais, kai lietuvių Vilniuje nelabai buvo. Neturiu nieko prieš lenkus, kurie pagrinde ir statė tas pirkias, ir nemanau kad jos būtų kažkuo vertesnės, jeigu būtų pastatytos lietuvių, bet čia tiesiog techninė detalė tikslumo dėlei, nes matau, kad disponuojate neteisingais faktais ir iš to sekančiomis išvadomis.

[googleLT]

"medinėmis pirkiomis, kurios yra niekuo, absoliučiai niekuo neišskirtinės". Lietuvoje daugiausia yra kolūkinių medinukų, šie nuo jų tikrai skiriasi. Medinių statinių pilna Lietuvoje, bet ne Vilniuje. Jų buvo, bet dabar visi naikinami. Kaip sakiau medinių "pirkių" yra tik Šiaurės Europoje, o medernių copy paste pastatų visame pasaulyje (nuo Azijos iki Amerikos). Globalizacijos dėka šalys praranda, o ne kuria identitetą.

[Tomizmas]

Lietuvoje yra pilna pačių įvairiausių medinukų - ir kolūkinių, ir senesnių. Tame pačiame vilniuje yra Žvėrynas, Rasos, Antakalnio nemaža dalis, Naujininkuose daug medinių namų, ir jų niekas negriaus. Aš tai esu linkęs pasitikėti specialistų nuomone. Jeigu jie nieko labai gero nemato Šnipiškių medinėje architektūroje, tai turbūt, nieko ten labai gero ir nėra. O modernus dangoraižių rajonas, futuristiškas ir sukeliantis WOW efektą, yra tai, ko Vilniui tikrai labai reikia. Modernūs pastatai nėra visi vienodi, pagal "štampovkę", jie formuoja naujus miesto identiteto bruožus ir tampa atpažįstami pasaulyje, pvz. visi nesunkiai atpažins Dubajų iš Burj Khalifos, Šanchajų iš dangoraižio su skyle, Niujorką iš naujojo WTC, Maskvą iš susukto Evolution Tower, Rygą iš Saules Akmens ir t. t.

[Naftalinas]

Ar nebūtų geriau savastį Šnipiškėse kurti moderniais pastatais, o ne medinėmis pirkiomis, kurios yra niekuo, absoliučiai niekuo neišskirtinės (tokių yra pilna visoje Lietuvoje)? Lietuviška ta savastis, ar ne lietuviška - ne esmė, nes Vilnius visada buvo ir yra daugiatautis miestas, bet tarkim, vilnietišką savastį ar ne geriau centre turėti modernią, o ne eilinio kaimo?

Rusai, ne rusai... Koks dar mentalitetas? Galvojat, Rusijoje niekas nesaugo paveldo, viskas pragerta, griaunama, apspjaudyta semkėmis ir meškos geria vodkę bei groja balalaika? Keisti kažkokie stereotipai, labai primenantys populiarių Lietuvos naujienų portalų komentarus. Palikim kaimo stiliaus rajoną Vilniaus centre, bus ne kaip Rusijoj Na jo, tokio rajono (ir ne pačios geriausios būklės) Maskvos centre kažin ar rasi, tik kažin, ar tai didelis Maskvos minusas - gal greičiau pliusas.

Ir beje, jeigu prakalbote apie šių pirkių "lietuviškumą", tai žinokit, jos statytos tais laikais, kai lietuvių Vilniuje nelabai buvo. Neturiu nieko prieš lenkus, kurie pagrinde ir statė tas pirkias, ir nemanau kad jos būtų kažkuo vertesnės, jeigu būtų pastatytos lietuvių, bet čia tiesiog techninė detalė tikslumo dėlei, nes matau, kad disponuojate neteisingais faktais ir iš to sekančiomis išvadomis.

1.) Nenoriu leistis per daug į diskusijas dėl lietuviškumo temos. Tai - neišsemiama tema. Bet vis tiek papildomai paaiškinsiu. Man didesni lietuviai yra Kšištofas ir Dariušas Lavrinovičiai, Oleg Surajev, Erica Jennings, nei koks Algirdas Paleckis. Tačiau mano ankstesniame poste lietuviškumas nėra susėję su etnine Lietuva.Aš kalbėjau apie mentalitą barbarų, kurie neturi vertybių. Nesaugo savo kultūrinio palikimo. Ir būk geras pažiūrėk iki galo mano siūlomos siužetus. Ir tik po aiškink, kaip rusai saugo savo kultūrines vertybes (ai tik mažytė dalis parodytų barbarų elgesio):
1.1.) https://www.youtube.com/watch?v=Le1036HqIHI (nuo 1.40 min.);
1.2.) https://www.youtube.com/watch?v=gpyc8C3_IpQ (jei šį filmuką sugebėsite pažiūrėti nuo pradžių iki galo, mažiau bus betikslių diskusijų. Ir sako apie tai pats rusas. Kuris, šiaip, daro pagirtiną darbą. Prieš jį net nebuvo smurtauta vien už tai kad jis parodo barbarų elgesį)

Būtent, ten sakoma apie rusus gliaudančius saulėgrąžas ir metančius lukštus tiesiai per balkonus ant žemės. Jei kas rūko, tai nuorūkos atsiranda taip pat ten, kur joms ir vieta - po balkonu. Dėl kultūrinių vertybių ten niekas nesuka sau galvos. Aš labai nenoriu, kad ir su manimi gyvenantys žmonės (ne vien etniniai lietuviai, bet visi Lietuvos žmonės ) Lietuvos teritorijoje nebūtų panašūs į barbarus.

2.) Miestas formuojas ne jūsų noru ar nenoru kažką matyti ar išsaugoti, bet bendruoju planu. Negalima, išsaugoti pavienių kultūros vertybių (toliau - KV). jei šios bus išluptos iš konteksto. Nu nepastatysi šalia bakužės dangoraižio dėl daugybinių teisės aktų apribojimų. Be to, bendrame plane aiškiai matysi Vilniaus miesto teritorijų aukštiningumas. Netikiu kad jis ten bus pakeistas. Daug kam nepatinka Šnipiškės, tai ir aš ne išimtis, nes Šnipiškės yra baisiau už sifelį ar AIDS. bet jos nebus nugriaustos, taip kaip mes visi norime. Beja, BP naujai bus tvirtinamas berods gruodžio mėn. ar tai veliau, todėl teikite pasiūlymus ten. Ir jei Šnipiškės "neužaugs" metrais į viršų, tai jos galėtų atrodyti taip, kaip atrodo tobuliausias Lietuvos kaimas. Kuriuo žavisi visi ir net rusai: https://www.youtube.com/watch?v=DtQr4wd9yWU

[Tomizmas]

1.) Nenoriu leistis per daug į diskusijas dėl lietuviškumo temos. Tai - neišsemiama tema. Bet vis tiek papildomai paaiškinsiu. Man didesni lietuviai yra Kšištofas ir Dariušas Lavrinovičiai, Oleg Surajev, Erica Jennings, nei koks Algirdas Paleckis. Tačiau mano ankstesniame poste lietuviškumas nėra susėję su etnine Lietuva.Aš kalbėjau apie mentalitą barbarų, kurie neturi vertybių. Nesaugo savo kultūrinio palikimo. Ir būk geras pažiūrėk iki galo mano siūlomos siužetus. Ir tik po aiškink, kaip rusai saugo savo kultūrines vertybes (ai tik mažytė dalis parodytų barbarų elgesio):
1.1.) https://www.youtube.com/watch?v=Le1036HqIHI (nuo 1.40 min.);
1.2.) https://www.youtube.com/watch?v=gpyc8C3_IpQ (jei šį filmuką sugebėsite pažiūrėti nuo pradžių iki galo, mažiau bus betikslių diskusijų. Ir sako apie tai pats rusas. Kuris, šiaip, daro pagirtiną darbą. Prieš jį net nebuvo smurtauta vien už tai kad jis parodo barbarų elgesį)

Būtent, ten sakoma apie rusus gliaudančius saulėgrąžas ir metančius lukštus tiesiai per balkonus ant žemės. Jei kas rūko, tai nuorūkos atsiranda taip pat ten, kur joms ir vieta - po balkonu. Dėl kultūrinių vertybių ten niekas nesuka sau galvos. Aš labai nenoriu, kad ir su manimi gyvenantys žmonės (ne vien etniniai lietuviai, bet visi Lietuvos žmonės ) Lietuvos teritorijoje nebūtų panašūs į barbarus.

2.) Miestas formuojas ne jūsų noru ar nenoru kažką matyti ar išsaugoti, bet bendruoju planu. Negalima, išsaugoti pavienių kultūros vertybių (toliau - KV). jei šios bus išluptos iš konteksto. Nu nepastatysi šalia bakužės dangoraižio dėl daugybinių teisės aktų apribojimų. Be to, bendrame plane aiškiai matysi Vilniaus miesto teritorijų aukštiningumas. Netikiu kad jis ten bus pakeistas. Daug kam nepatinka Šnipiškės, tai ir aš ne išimtis, nes Šnipiškės yra baisiau už sifelį ar AIDS. bet jos nebus nugriaustos, taip kaip mes visi norime. Beja, BP naujai bus tvirtinamas berods gruodžio mėn. ar tai veliau, todėl teikite pasiūlymus ten. Ir jei Šnipiškės "neužaugs" metrais į viršų, tai jos galėtų atrodyti taip, kaip atrodo tobuliausias Lietuvos kaimas. Kuriuo žavisi visi ir net rusai: https://www.youtube.com/watch?v=DtQr4wd9yWU

1. Pažiūrėjau, ir kažkaip nepamačiau nieko, ko nebūčiau matęs Lietuvos provincijoje. Tokie miestai kaip Vyborgas Lietuvoje būtų laikomi nemažais, o Rusijoje jie yra provincija. Nežinau, manęs tie video nepritrenkė, galiu pafilmuoti ir Lietuvoje labai panašių, žinau konkrečiai kur rasti tokių vietų.

2. Lietuvos pajūris, kadangi jo turime mažai, yra stipriai išblizgintas - Palanga, tai praktiškai Lietuvos "Las Vegasas", Nida irgi blizga. Gerai, aišku, bet didžiulis kontrastas palyginus su ta pačia Latvija, ES šalimi - nereikia net Rusijos. Buvau ne taip seniai, prieš mėnesį, mačiau. Tiesą sakant, Latvijos pajūrio gyvenvietės, palyginus su Lietuvos, atrodo žymiai prasčiau, nors daug kam iš Lietuvos gyventojų tai netrukdo atrasti ieškomą ramų poilsį. Latvijoje irgi, beje, yra Nida, kuri LABAI stipriai kontrastuoja su Lietuvos Nida. Gal dar pradėsite šnekėti apie kažkokį "ne tokį" latvių mentalitetą? Nereikia tiktai...

Grįžtant arčiau temos: kas dėl Šnipiškių, tai dangoraižiai yra numatyti mažų mažiausiai iki Krokuvos gatvės, pagal tą patį bendrąjį planą. Aukštingumas prireikus gali keistis, kaip buvo su K18 - vietoj 9 aukštų atsirado 21 ir tai yra labai puiku, nes projektas fantastiškas ir tikrai taps Vilniaus landmarku, kad ir ką šnekėtų apie Liebeskindą (įtariu, kad nemaža dalis priešingai nusistačiusių elementariai pavydi). Jau prieš gerus 10 metų Šnipiškėse buvo numatyti nauji, modernūs pastatai, naujasis CENTRAS o ne kaimo stiliaus "skansenas", ir nemanau, kad tai keisis.

Kas pradėjo darytis su tuo noru "saugoti" tai, kas net nėra saugotina? Tai pieva baisiai vertinga, dėl kurios negalima tiesti tikrai miestui labai reikalingo tilto, tai kažkokie mediniai namai labai vertingi dėl kurių negalima vystyti modernaus, šiuolaikiško miesto centro, tai dar kas nors... Žmonės, mes mieste gyvename, ar kaime?

[Creatium]

2.) Miestas formuojas ne jūsų noru ar nenoru kažką matyti ar išsaugoti, bet bendruoju planu. Negalima, išsaugoti pavienių kultūros vertybių (toliau - KV). jei šios bus išluptos iš konteksto. Nu nepastatysi šalia bakužės dangoraižio dėl daugybinių teisės aktų apribojimų. Be to, bendrame plane aiškiai matysi Vilniaus miesto teritorijų aukštiningumas. Netikiu kad jis ten bus pakeistas. Daug kam nepatinka Šnipiškės, tai ir aš ne išimtis, nes Šnipiškės yra baisiau už sifelį ar AIDS. bet jos nebus nugriaustos, taip kaip mes visi norime. Beja, BP naujai bus tvirtinamas berods gruodžio mėn. ar tai veliau, todėl teikite pasiūlymus ten. Ir jei Šnipiškės "neužaugs" metrais į viršų, tai jos galėtų atrodyti taip, kaip atrodo tobuliausias Lietuvos kaimas. Kuriuo žavisi visi ir net rusai: https://www.youtube.com/watch?v=DtQr4wd9yWU

Turiu ištrauką iš berods dabar dar tebegaliojančio BP (galiu klysti, jau nebeatsimenu iš kur ji yra paimta):



Ačiū forumui už suspaudimą, tapo nebeįskaitoma niekas. Esmė maždaug tokia:
nr. 20 - min. 5, max 11 aukštai
nr. 22 - min. 4, max 9 aukštai
nr. 23 - min. 2, max 9 aukštai
ir t.t.

Nenagrinėjau dar naujo rengiamo BP, tad gal jame kažkas skiriasi.

[Naftalinas]

1.) Jei kalbant apie aikštingumą pastatų. Štai tokia bendra info: http://www.vilnius.lt/index.php?79887248 (pačioje pabaigoje pateiktos schemos)

"Vilniaus mieste galimybės statyti aukštybinius pastatus yra numatytos galiojančiame Vilniaus miesto savivaldybės teritorijos bendrajame plane bei specialiuosiuose ir detaliuosiuose planuose <...>
Vilniaus miesto savivaldybės teritorijos bendrajame plane buvo nustatytos teritorijos aukštybinių pastatų statybai ir numatyta galimybė miesto centrų teritorijose statyti aukštybinius pastatus parengus ir patvirtinus aukštybinių pastatų išdėstymo specialiuosius planus. 2014 m. pasikeitus Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatymui, aukštybinių pastatų specialieji planai neberengiami. Todėl aukštybiniai pastatai tose teritorijose, kur jie nenumatyti galiojančių teritorijų planavimo dokumentų sprendiniuose, gali būti statomi tik teisės aktais nustatyta tvarka parengus ir patvirtinus Vilniaus miesto savivaldybės teritorijos bendrojo plano koregavimą ar keitimą.
<...>.
Galimybės Vilniaus miesto teritorijoje statyti aukštybinius pastatus bus patikslintos rengiant bendrojo plano keitimą, vadovaujantis Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. balandžio 28 d. įsakymu Nr. 30-991 „Dėl Vilniaus miesto savivaldybės teritorijos bendrojo plano keitimo pradžios“.

Informacija apie bendrojo plano rengimo eigą, planavimo darbų programa, tikslai ir uždaviniai viešai skelbiami Savivaldybės interneto svetainės www.vilnius.lt skilties „Miesto plėtra“ puslapyje „Teritorijų planavimo viešumas“, seniūnijų skelbimo lentose ir interneto svetainėje www.tpdris.lt. Bendrojo plano rengėja – Savivaldybės įmonė „Vilniaus planas“.

Norintieji statyti aukštybinius pastatus tose teritorijose, kuriose nenumatyta galimybė statyti aukštybinius pastatus, per visą bendrojo plano rengimo laikotarpį pasiūlymus raštu gali teikti planavimo organizatoriui adresu: Konstitucijos pr. 3, LT-09601 Vilnius, el. p. e.vicemeras@vilnius.lt ir (ar) Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo dokumentų rengimo ir teritorijų planavimo proceso valstybinės priežiūros informacinėje sistemoje (www.tpdris.lt). Gautų pasiūlymų lokalizacija ir trumpas pasiūlymų turinys skelbiami parengtame Pasiūlymų keisti Vilniaus miesto savivaldybės teritorijos bendrąjį planą žemėlapyje http://maps.vilnius.lt/maps_vilnius/...itory-planning.

2. ) Pradėtas rengti Vilniaus miesto savivaldybės teritorijos bendrojo plano keitimas ( http://www.vilnius.lt/index.php?1352231323 )

"Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. balandžio 28 d. įsakymas Nr.30-991 „Dėl Vilniaus miesto savivaldybės teritorijos bendrojo plano keitimo pradžios“"


"3.5. Miesto savitumas, aukštybinių pastatų statyba:

3.5.1. tikslinti specifinius atskirų miesto rajonų savitumo bruožus, ypatingą dėmesį skiriant periferiniams centrams formuoti ar stiprinti, sovietinės statybos rajonų patrauklumui didinti;

3.5.2. tikslinti aukštybinių pastatų statybai skirtų teritorijų ribas, nustatyti aukštybinių pastatų statybos galimybes už pagrindinio miesto centro ribų. Ypatingas dėmesys skiriamas Ukmergės gatvės trasai bei teritorijai tarp Kalvarijų, Tuskulėnų, Apkasų, Minties, Žirmūnų ir Žvalgų gatvių;

3.5.3. nustatyti specifinius užstatymo reglamentus aukštybinio užstatymo teritorijoms (pirmiausia užstatymo intensyvumo reglamentą);

3.5.4. tikslinti užstatymo aukštingumo reglamentavimą, nustatant galimą aukštingumą atskiruose kvartaluose, išskiriant foninį aukštingumą bei nurodant vertikalių galimybę ir parametru"

[Sula]

Būsimasis BP bus dvigubai mažiau detalesnis nei buvęs. Labai miglotos ir išskydusios formuluotės jam aiškumo irgi nesuteikia.

[dr.pienas]

Būsimasis BP bus dvigubai mažiau detalesnis nei buvęs. Labai miglotos ir išskydusios formuluotės jam aiškumo irgi nesuteikia.

Ką čia reiškia toks pareiškimas? Seniai žinoma, kad naujas BP bus detalesnis - esamų sprendinių tikslinimas stambesniam mastelyje

[Lettered]

Būsimasis BP bus dvigubai mažiau detalesnis nei buvęs. Labai miglotos ir išskydusios formuluotės jam aiškumo irgi nesuteikia.

Iš kur žinote, jei jo dar nėra?

[Sula]

Iš kur žinote, jei jo dar nėra?

Tai gi yra projektas, ir jau svarstymui buvo pateiktas.

Ką čia reiškia toks pareiškimas? Seniai žinoma, kad naujas BP bus detalesnis - esamų sprendinių tikslinimas stambesniam mastelyje

Atsiprašau, susipainiojau. Tikrai bus detalesnis naujasis.

[Naftalinas]

APIE VISKĄ, BET DAUGIAU APIE RUSĄ IR JO SANTYKIUS SU LIETUVA IR ARCHITEKTŪRA.

Atsižvelgdamas į ankstesnius susirašinėjimus tiek šioje temoje, tiek kitose, noriu pasidalinti kai kuriomis savomis įžvalgomis. O jūs skaitydami šį ilgą postą turėkite kantrybės. Pirmiausia jums skatinat pradžią, atrodys, kad tai visiškai nesusėję nei su šia tema nei su šiuo forumu. Tačiau, jei paskaitysite šį postą iki galo, jus aplankys apšvietimas, patirsite visišką ekstazę, kuri bus nesulyginama nei patyrėte vakar žiūrėdami krepšinio rungtynes tarp Lietuvos ir Vokiečių rinktinių. Jūs taip prašviesėsite, kad jums einant ne tik nakties, bet ir dienos metu gatve virš jūsų galvos sušvis dieviška aura. Aplinkiniai galvos, kad jūs - šventasis, tačiau iš tikrųjų tai atsitiks dėl, kad paskaitėte šį postą iki galo.

Lietuva vis kenčia nuo to, kad jai netiesiogiai grasina Rusija pvz., dabar vyksiančios „Zapad“ karinės pratybos. Tai silpnina Lietuvą, daro ją nepatrauklią pasaulyje. Kodėl taip yra? Todėl, kad Rusija turi imperialistinių idėjų Lietuvos atžvilgiu (Imperializmas, terminas, apibrėžiantis valstybės pastangas išplėsti bei primesti savo įtaką kitoms šalims ir jų gyventojams). Ji to ir neslepia. Štai antai yra toks Aleksandras Duginas, Kremliaus pagrindinis ideologas, apie kurį nesenai per LTV rodė reportažą. Teisingiau ne apie jį, o apie tai, kad Rusija negali be Lietuvos istorijos išgryninti savo tapatybės. Ta prasme rusai nenori būti kildinami iš Lietuvos. Jie nori atvirkštinio rezultato, kad Lietuva ir lietuviai butų kildinama iš Rusijos. Jiems tai gyvybiškai svarbu. Todėl jie nori „biski“ klastoti ir kartu pasivogti mūsų istoriją. Anie aiškina, kad pradedant mūsų kunigaikščiais ir kitais tuo metu gyvenusiais žmonėmis, absoliuti dauguma lietuvių buvo rusai, nes ANIE rusiškai kalbėjo ir, be to lietuviai buvo stačiatikiais. Nu ir taip toliau. Esmė tokia, kad bet kokia tauta pasmerktą išnykti neturint tapatybės. Nu tai rusai bando išgryninti savo tapatybe. Tai va tai tas pats Aleksandras Duginas mano, kad Lietuva yra Rusija, tik šiuo metu yra tokia situacija, kad Rusija negali „pasiimti“ Lietuvos dėl ją saugančios NATO. Bet ateis toks metas, kai Lietuviai bus Rusijos sudėtyje.
Svarbu yra tai, kaip Rusija apibrėžia savo tapatybe. Jie sako, kad jie nėra Azija, nors turi Azijai svarbių ir specifinių bruožų ir lygiai taip pat yra su Europa. Jie nėra Vakarų Europa, tik turi jos specifinių bruožų (graikų stačiatikybė, Bizantija). Esmė tokia, kad jie savęs nelaiko Vakarų Europos dalimi. O, jei kuri nors pasaulyje dominuoja Vakarų Europa kultūra ir teritorija, Rusijai tai neįdomu. Ji to nesisavina. Nes tai kardinaliai kertasi su Rusijos tapatybe (identitetu). Rusija save taip priešpastato Vakarų Europai kaip atsvarą. O prie ko čia Lietuva. O prie to, kad Rusija laiko Lietuvą savo orbitoje (apie tai jau paminėta antroje pastraipoje). Mes žiurime link Vakarų Eurpos, o jie mano kad mums ten ne vieta. Atitinkamai, kol mus Rusai laikys tais pačiais rusais kaip ir jie, tol bus Lietuvai grėsmė būti užpultiems rusų. Ir nebūtinai tai padarys karinių konfliktų metu. Pirmas jų tikslas, kad Lietuva neturėtų savo savasties ir primesti jai turėti Rusijos savastį. Susiasimiliavus tautoms, užkariauti ginklu Lietuvos net nereikės. Patys lietuviais tokiu atveju pasiprašys į Rusijos glėbį.

Moralas. Kuo labiau būsime atitolę nuo Rusijos kultūriškai, gal net ir etniškai, ir visai kitaip, tuo mažiau sulauksime rizikos būti užpultiems. Jei būsime Vakarai, busime jiems neįdomus. Atitinkamai išliksime, kaip nacija(!)
Skirtybė nuo RUSO, mums duotų dividendų. Būtume saugesni, o vakarietiškoje kultūroje laimingesni. Todėl viską darykime priešingai. Atitinkamai, jei jie (rusai) stato aklinas tvoras, mes būkime nepakantūs tokiems išsigimėliams ir griaukime kiekvieną akliną tvora, nes tvora baimės simbolis. Su baime lai gyvena rusai, o mes būkime drąsūs ir be tvorų. Jei pas juos auginami krūmai miestuose, tai mes iškirskime krūmo iki vieno, nes krūmai yra išsigimėlių kūrinys. Jei jie nesaugo savo kultūros, architektūros, tai mes nebūkime išsigimėliais ir išsaugokime tai ko jie nesaugo. O jei jie saugos savo kultūrą, architektūrą TAI IR MES SAUGOKIME, nes tuomet jie perima iš mūsų (Vakarų Europos) tam tikrus bruožus. Architektūra yra vizualiniai ženklai, leidžianti padaryti aiškią takoskyrą tarp skirtingų kultūrų, civilizacijų.
Tad suprantate, dėl ko taip jautriai reaguoju į norą apsaugoti pasenusius, kreivus, šlykščius, peraugusius, susisukusius medžius miestuose, nes tokie, išsigimėliai auga tik dar labiau neprižiūrėti ir bjauresni Rusijos miestuose. Jei rusai gyvena sovietiniuose (atkreipkite dėmesį, kad šiame sakinyje nėra žodžio „išsigimėlis“, nes SOVIETINIS yra lygu IŠSIGIMĖLIUI) pastatuose, viską darykime, kad tokiuose pastatuose negyventume. O, jei rusai, kada nors okupuotų Lietuvą, tai labiausiai jie džiaugtųsi Šnipiškėmis, nes jie atpažintų tą tvartišką (nuo žodžio tvartas) ir išsigimėlišką gyvensena, kurioje dabar visa Rusija gyvena. Jie sakytų,- „Taigi jūs lietuviai tokie patys kaip ir mes. Nes jūs gyvenate miesto centre, bet kartu ir mėšlo krūvoje. Tad, gyvenkime kartu“...

O jūs dabar paklusite, prie ko čia Quadrum Business City (Konstitucijos pr. 21)? O prie to, kad rusų blogeris Varlamovas sako, ką lietuviai stato naujai (naują statyba), tas paprastai atrodo idealiai - saldainiukas. Ir tuo mes skiriamės nuo RUSO. RUSAS šiame poste neturi nieko bendro su etnine Rusija. Rusijoje yra daugybė yra puikių žmonių, tik anie įkalinti tarp barbarų. Kad jūs suprastumėte, ką turėjau galvoje, Algis Ramanauskas yra sakęs apie kaimiečius. Kad kaimiečiai tai ne tie, kurie gyvena kaime (teritorija), o tie žmonės turintys primityvų mastymą. Kaimiečių yra ne ką mažiau mieste, nei kaime (netiksli citata).

P.S.. Jei kada rašysite postą apie bet ką, tarkim, ką norite matyt ir ko ne Lietuvos miestuose, paklauskite savęs, o kaip yra pas RUSĄ? Jei pas barbarus yra taip, darykite atvirkščiai.
P.S P.S. Ir nekniskite man proto, kad neaplankė jūsų stebuklingoji aura. Tikrai aplankė. Ačiū už dėmesį.