Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Modernaus meno centras (MMC)

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=46971729

    Ūkio ministerija: modernaus meno centras Vilniuje būtų nuostolingas
    Ūkio ministerija (ŪM) teigia, kad iki 2014 metų Vilniuje planuojamas pastatyti Modernaus meno centras Vilniuje būtų nuostolingas ir nepritaria, kad jis būtų pripažintas valstybei svarbiu kultūros projektu.


    Ministerija tokią poziciją išsakė pateikdama pastabas birželio pradžioje Kultūros ministerijos parengtam Vyriausybės nutarimo projektui, kuriuo siūloma Modernaus meno centrui suteikti valstybinės svarbos kultūros projekto statusą.

    "Manome, kad valstybės investicijomis turi būti kuriami konkurencingi, ekonomiškai pagrįsti objektai, kuriems išlaikyti nereikėtų papildomų valstybės biudžeto asignavimų. Taip pat abejotina, ar Modernaus meno centro sukūrimas turės tiesioginės įtakos atvykstamajam turizmui, kadangi muziejaus koncepcija yra orientuota į vietos lankytojus ar vienadienius lankytojus iš kitų Lietuvos regionų", - teigia ŪM.

    Nutarimo projektą lydinčiuose dokumentuose nurodoma, kad valstybė centro statyboms dešiniajame Neries krante turėtų skirti 10 mln. litų. Taip pat skaičiuojama, kad per pirmuosius penkerius centro darbo metus padengti daliai įstaigos veiklos išlaidų reikėtų po 500 tūkst. litų, o vėliau - po 1,5 mln. litų kasmet "visiškam muziejaus išlaikymui".
    Tokios planuojamos išlaidos netenkina Ūkio ministerijos, teigiančios, jog šio objekto veikla būtų nuostolinga ir jis turėtų būti išlaikomas valstybės biudžeto lėšomis. Ministerija be kita ko siūlo "iš naujo įvertinti galimybes finansuoti Modernaus meno centro projektą Europos Sąjungos paramos lėšomis", nes dabartinėmis sąlygomis tokios objekto statyboms negali būti skiriama ES parama.

    "Atsižvelgdami į ribotas galimybes skirti Europos Sąjungos paramą projektui įgyvendinti bei didelį valstybės lėšų poreikį objektui išlaikyti, nepritariame, kad šis projektas būtų pripažintas valstybei svarbiu kultūriniu projektu", - sakoma ŪM pastabose.

    Tuo metu Kultūros ministerija vardindama teigiamas šio nutarimo priėmimo puses sako, kad įgyvendinant projektą būtų pritraukta apie 20 mln. litų privataus kapitalo investicijų.

    "Kalbant apie trumpalaikę perspektyvą, centro-muziejaus statybų metu būtų sukurtos darbo vietos, kurios taip pat prisidėtų prie nedarbo mažinimo. Vėliau centre-muziejuje būtų sukurta 20 nuolatinių darbo vietų. Pagrindinė šios įstaigos veikla skatintų meno ir kultūros paslaugų ir jų vartojimo plėtrą Lietuvoje, tiesiogiai įtakotų atvykstamąjį turizmą, o taip pat prisidėtų prie šalies ekonomikos augimo", - teigia Kultūros ministerija.

    Pasak jos, nesuteikus Modernaus meno centrui valstybei svarbaus kultūros projekto statuso "bus atsisakyta galimybės teigiamai paveikti ekonomikos augimą ir kultūros plėtrą šalyje".

    Nacionalinės svarbos statuso siekia ir šio projekto kūrėjai. Muziejaus idėjos autorius, buvęs biotechnologijų bendrovės "Fermentas" valdybos pirmininkas Viktoras Butkus gegužės pradžioje sakė, kad toks statusas padėtų pretenduoti į ES struktūrinių fondų lėšas, o sklypas liktų valstybei.

    Jis tuomet tvirtino, kad Modernaus meno centras duris turėtų atverti 2014 metų birželio mėnesį. Projekto vertė siektų 30 mln. litų - 20 mln. litų investuotų V.Butkus ir jo sutuoktinė, kaip vieninteliai viešosios įmonės dalininkai, o 10 mln. litų tikimasi gauti iš Europos Sąjungos struktūrinių fondų.

    Muziejaus pastatas turėtų būti ne didesnis nei 6 tūkst. kvadratinių metrų ploto.

    Centro kolekcija turėtų pristatyti lietuvių modernųjį meną nuo 1960-ųjų ir eksponuoti kūrinius, kurie, anot meno ekspertų, yra verti žiūrovo, tačiau ilgą laiką buvo neprieinami. Centre-muziejuje būtų eksponuojami dailės, skulptūros, video meno kūriniai. D.Butkus tvirtino, kad praėjus 3-5 metams po atidarymo kolekciją, į kurią teigė jau investavęs 6 mln. litų, jis atiduotų valstybei.

    Pasak Kultūros ministerijos, Vilniaus savivaldybė įsipareigojo siekti, kad teisiniai žemės sklypo parengimo statyboms darbai būtų baigti iki 2012-ųjų balandžio pabaigos.
    Užtat arenos labai pelningos, net šlykštu skaityti.
    http://m.lrytas.lt/-1308629241130735...ms-belieka.htm

    Comment


      Beje, gal klystu, bet berods GARIŪNAI (šešėlinės ekonomikos, slepiamų pajamų ir nusukamų mokesčių, ginklų, narkotikų, cigarečių kontrabandos, padirbtos ABIBAS ir MYKE avalynės ir visos kitos kultūros židinys) pripažintas valstybei svarbiu objektu???
      http://m.lrytas.lt/-1308629241130735...ms-belieka.htm

      Comment


        O be šito statuso nebūtų ir ES paramos? Baisu klausytis, kai ji yra duodama daugeliui visokių kitokių nesąmonių.
        Post in English - fight censorship!

        Comment


          Parašė John
          Jooo... Jau prarastas Guggenheimas, tai nereiktų bent šito netekti. Išties pikta dėl tokio "valstietiško" požiūrio į kultūrą. Ypač turint omeny music minimas arenas, kurioms prašvilpta bene pusė milijardo.
          O tai kur buduliai išsilietų, jei ne arenose prisigėrę besikeiksnojantys Žinoma, pajuokavau

          Comment


            Man įdomu, o kur Kultūros ministerijos pozicija?
            Miestai ir architektūra - http://www.miestai.net

            Comment


              Parašė John
              Parašiau laišką Ūkio ministerijai. Gal bent perskaitys.
              Nenori pasidalinti laiško turiniu
              Nepatinka dirbti už mažai? Dirbk už daug.

              Comment


                Kaip nebūtų keista aš pritariu tokiai Ūkio ministerijos pozicijai.
                Manyčiau, kad šioje situacijoje savikritinis požiūris būtų labai ne prošalį, kadangi diskusijos eina apie kultūrinį projektą, kurio galimą ekonominį ir kultūrinį poveikį įvertinti yra pakankamai sudėtinga. Juolab, kad Lietuvoje dar nėra atsikratyta "pirma pastom, paskui pažiūrėsim ką su tuo pastatu dayti" sindromo. Puikus to pavyzdys Valdovų rūmai, kuriems buvo piešiama rožinė valstybės reprezentacinio pastato perspektyva. Pastačius pastatą buvo susigriebta, kad VR patalpos yra visiškai nepritaikytos didesniems renginiams. Apie galimybę VR rengti Lietuvos pirmininkavimo ES posėdžius ar kokias nors iškilmes jau pamiršta. Šiuo požiūriu, VR mums bus kaip "prabangus retro sandėliukas".
                Grįžtant prie MMC. Panašu, kad studija buvo atlikta iš tiesų paviršutiniškai, o MMC kolekcija ne abejotinai yra vietinės reikšmės ir galėtų būti labiau įdomi vietiniam snobui (gerąja prasme), nei užsienio turistui.
                Kitas dalykas, MMC kolekcija yra NDG kolekcijos siauresnio periodo replika. Kam reikalingas dar vienas tokio pat profilio muziejus už 50 metrų, kuris kasmet suvalgys 1,5 mln?
                Paskutinis taisė Perfect; 2011.06.26, 16:36.

                Comment


                  Parašė 99 Rodyti pranešimą
                  Man įdomu, o kur Kultūros ministerijos pozicija?
                  Kultūros ministerija teikia MMC projektą vyriausybės svarstymui, kad būtų suteiktas nacionalinės svarbos statusas. Tad pozicija kaip ir aiški.

                  Comment


                    Parašė John
                    Na juk straipsnyje kalbama ir apie kultūros ministerijos poziciją, kuri yra pozityvi. Nors aš nelabai supratau šito sakinio prasmės. Gal tiesiog žurnalystas kažką sumalė:

                    Tuo metu Kultūros ministerija vardindama teigiamas šio nutarimo priėmimo puses sako, kad įgyvendinant projektą būtų pritraukta apie 20 mln. litų privataus kapitalo investicijų.

                    (...)
                    20 milijonų savo asmeninių litų šiam objektui skiria V. Butkus. Turbūt tą ir turi omeny žurnalistai.

                    Keistokos Perfect kalbos apie tai, kad viskas blogai suplanuota ir t.t. Jei jau iš anksto yra kolekcija ir jau iš anksto yra aišku kam tas muziejus bus skirtas, ir jau net yra aišku kiek privatus investuotojas yra pasiruošęs į jį sukišti savo pinigų. Ar buvo Lietuvoje nors vienas toks ir taip gerai suplanuotas kultūros objektas? Ne. Yra visokios kalbos apie Tautos namus ir pan. objektus, kur neaišku kas iš vis turėtų būti. Tuo labiau išvis niekada nieko panašaus nebuvo, kad privatus investuotojas skirtų tam tiek daug lėšų. Asmeniškai man atrodo keistoka ir kiek kvailoka Ūkio ministerijos pozicija, nes iš valstybės šiuo atveju investicijos yra minimalios. Na bet juk turim meno šedevrą - 100mln kainavusius stadiono griaučius, idiotiškų sprendimų dešimtuke tubūt dar trūksta ir šio objekto sustabdymo.

                    Comment


                      Parašė Perfect Rodyti pranešimą
                      Kaip nebūtų keista aš pritariu tokiai Ūkio ministerijos pozicijai.
                      Manyčiau, kad šioje situacijoje savikritinis požiūris būtų labai ne prošalį, kadangi diskusijos eina apie kultūrinį projektą, kurio galimą ekonominį ir kultūrinį poveikį įvertinti yra pakankamai sudėtinga. Juolab, kad Lietuvoje dar nėra atsikratyta "pirma pastom, paskui pažiūrėsim ką su tuo pastatu dayti" sindromo. Puikus to pavyzdys Valdovų rūmai, kuriems buvo piešiama rožinė valstybės reprezentacinio pastato perspektyva. Pastačius pastatą buvo susigriebta, kad VR patalpos yra visiškai nepritaikytos didesniems renginiams. Apie galimybę VR rengti Lietuvos pirmininkavimo ES posėdžius ar kokias nors iškilmes jau pamiršta. Šiuo požiūriu, VR mums bus kaip "prabangus retro sandėliukas".
                      Grįžtant prie MMC. Panašu, kad studija buvo atlikta iš tiesų paviršutiniškai, o MMC kolekcija ne abejotinai yra vietinės reikšmės ir galėtų būti labiau įdomi vietiniam snobui (gerąja prasme), nei užsienio turistui.
                      Kitas dalykas, MMC kolekcija yra NDG kolekcijos siauresnio periodo replika. Kam reikalingas dar vienas tokio pat profilio muziejus už 50 metrų, kuris kasmet suvalgys 1,5 mln?
                      Kol jūs delfiuose rašote neigiamus komentarus apie "vagis, kubilistanus ir kedį" ir šiaip pirsčiojat:

                      http://www.skyscrapercity.com/showth...650091&page=19

                      KUMU http://www.skyscrapercity.com/showth...=985026&page=8 ir t.t.


                      http://www.skyscrapercity.com/showth...307542&page=16
                      http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1390928
                      http://m.lrytas.lt/-1308629241130735...ms-belieka.htm

                      Comment


                        /\ Kas čia per *ūdas?!
                        http://www.skyscrapercity.com/showpo...&postcount=367

                        Comment


                          Gal šitas šūdas yra vienas įspūdingiausių modernių pastatų Europoje?
                          http://m.lrytas.lt/-1308629241130735...ms-belieka.htm

                          Comment


                            Griozdas, gerai, kad Rygoj stovi. Kažkuo primena Arfą

                            Comment


                              Nelabai supratau ką tu tuo nori pasakyti?
                              Pateiki kažkokius pavyzdžius, kurie neaišku kaip turėtų apginti MMC???
                              Bet ar tarp jų ir MMC yra kas nors panašaus?

                              Comment


                                Parašė Perfect Rodyti pranešimą
                                Nelabai supratau ką tu tuo nori pasakyti?
                                Pateiki kažkokius pavyzdžius, kurie neaišku kaip turėtų apginti MMC???
                                Bet ar tarp jų ir MMC yra kas nors panašaus?
                                Miestai vysto kultūrą, stato naujus kultūrinius objektus. Įdomu ar ir estai, latviai tokie įtarūs ir visur įžvelgia klastą, kad juos apvogs, apgaus, kažką, ko jie vistiek neturi iš vargšo žmogaus, darbininko atims, pasipelnys ir šiom garantuotum aferom nepritaria?
                                http://m.lrytas.lt/-1308629241130735...ms-belieka.htm

                                Comment


                                  Parašė music Rodyti pranešimą
                                  Miestai vysto kultūrą, stato naujus kultūrinius objektus. Įdomu ar ir estai, latviai tokie įtarūs ir visur įžvelgia klastą, kad juos apvogs, apgaus, kažką, ko jie vistiek neturi iš vargšo žmogaus, darbininko atims, pasipelnys ir šiom garantuotum aferom nepritaria?
                                  Atsiprašau, KUMU yra pirmasis Estijos istorijoje dailės muziejus, kuris buvo suprojektuotas kaip muziejus. Čia suprantama priežastis, kodėl projektas turi nacionalinės reikšmės statusą.

                                  Latviai, turi susiplanavę tris grandiozinius projektus: nacionalinę biblioteką, operos ir kongresų rūmus (ar kažką panašaus) bei modernaus meno muziejų.

                                  Nacionalinę biblioteką jie jau baigia statyti, sekantis pagal prioritetus projektas - nacionalinis operos teatras. Ir tik įgyvendinus jį bus statomas modernaus meno muziejus, kurio jie neturi iki šiol.

                                  Taigi, tiek estai tiek latviai turi(-ės) po vieną modernaus meno muziejų.

                                  Lietuvoje mes turime NDG, tačiau be NDG dar yra vienas nacionalinis muziejus, kuris taip pat, tik kukliau, pristato 20 a. antros pusės dailę - tai Nacionalinis M.K.Čiurlionio dailės muziejus.

                                  Ar reikia Lietuvai dar trečio muziejaus, pristatančio modernią dailę, kuriam reikėtų papildomo finansavimo iš valstybės biudžeto?

                                  O gal geriau būtų pastiprinti jau esamus, tarkim padovanojant kolekciją Čiurlionio muziejui? Taip būtų sutaupytos valstybės lėšos ir Kaunas (miestas su giliomis modernizmo tradicijomis) turėtų solidžią 20 a. antros pusės modernaus ir šiuolaikinio meno kolekciją. Būtent tokios kolekcijos Kaunui labai trūksta.
                                  Paskutinis taisė Perfect; 2011.06.29, 15:10.

                                  Comment


                                    Parašė Perfect Rodyti pranešimą
                                    Atsiprašau, KUMU yra pirmasis Estijos istorijoje dailės muziejus, kuris buvo suprojektuotas kaip muziejus. Čia suprantama priežastis, kodėl projektas turi nacionalinės reikšmės statusą.

                                    Latviai, turi susiplanavę tris grandiozinius projektus: nacionalinę biblioteką, operos ir kongresų rūmus (ar kažką panašaus) bei modernaus meno muziejų.

                                    Nacionalinę biblioteką jie jau baigia statyti, sekantis pagal prioritetus projektas - nacionalinis operos teatras. Ir tik įgyvendinus jį bus statomas modernaus meno muziejus, kurio jie neturi iki šiol.

                                    Taigi, tiek estai tiek latviai turi(-ės) po vieną modernaus meno muziejų.

                                    Lietuvoje mes turime NDG, tačiau be NDG dar yra vienas nacionalinis muziejus, kuris taip pat, tik kukliau, pristato 20 a. antros pusės dailę - tai Nacionalinis M.K.Čiurlionio dailės muziejus.

                                    Ar reikia Lietuvai dar trečio muziejaus, pristatančio modernią dailę, kuriam reikėtų papildomo finansavimo iš valstybės biudžeto?

                                    O gal geriau būtų pastiprinti jau esamus, tarkim padovanojant kolekciją Čiurlionio muziejui? Taip būtų sutaupytos valstybės lėšos ir Kaunas (miestas su giliomis modernizmo tradicijomis) turėtų solidžią 20 a. antros pusės modernaus ir šiuolaikinio meno kolekciją. Būtent tokios kolekcijos Kaunui labai trūksta.
                                    O tai gal geriau Vilniui padovanojam Čiurlionio paveikslus? Jis mylėjo Vilnių, čia netrumpai gyveno, rengė parodas, Vilniuje gilios dailės tradicijos, pirmoji lietuvių dailės paroda, žydų, rusų, lenkų dailininkai
                                    Būtent Čiurlionio paveikslų labai Vilniui trūksta, sustiprintų miesto galerijas, daugiau turistų japonų pritrauktų. Šalia sakuros žydi, Sugiharai paminklas, Čiurlionį japonai mėgsta.

                                    O gal į Kauną Gedimino pilį perkeliam ir šitaip jo turistinį potencialą pastiprinam?
                                    http://m.lrytas.lt/-1308629241130735...ms-belieka.htm

                                    Comment


                                      Parašė Perfect Rodyti pranešimą
                                      Atsiprašau, KUMU yra pirmasis Estijos istorijoje dailės muziejus, kuris buvo suprojektuotas kaip muziejus. Čia suprantama priežastis, kodėl projektas turi nacionalinės reikšmės statusą.

                                      Latviai, turi susiplanavę tris grandiozinius projektus: nacionalinę biblioteką, operos ir kongresų rūmus (ar kažką panašaus) bei modernaus meno muziejų.

                                      Nacionalinę biblioteką jie jau baigia statyti, sekantis pagal prioritetus projektas - nacionalinis operos teatras. Ir tik įgyvendinus jį bus statomas modernaus meno muziejus, kurio jie neturi iki šiol.

                                      Taigi, tiek estai tiek latviai turi(-ės) po vieną modernaus meno muziejų.

                                      Lietuvoje mes turime NDG, tačiau be NDG dar yra vienas nacionalinis muziejus, kuris taip pat, tik kukliau, pristato 20 a. antros pusės dailę - tai Nacionalinis M.K.Čiurlionio dailės muziejus.

                                      Ar reikia Lietuvai dar trečio muziejaus, pristatančio modernią dailę, kuriam reikėtų papildomo finansavimo iš valstybės biudžeto?

                                      O gal geriau būtų pastiprinti jau esamus, tarkim padovanojant kolekciją Čiurlionio muziejui? Taip būtų sutaupytos valstybės lėšos ir Kaunas (miestas su giliomis modernizmo tradicijomis) turėtų solidžią 20 a. antros pusės modernaus ir šiuolaikinio meno kolekciją. Būtent tokios kolekcijos Kaunui labai trūksta.
                                      Be Tamstos išvardintų yra ir ŠMC.
                                      Dėl MMC - nepamirškime, kad tai yra dovana miestui, būtent Vilniui. Apie jokius perleidimus kažkam neturėtų būti nė kalbos...Tai privati iniciatyva.
                                      Be kita ko, MMC pristatys ne tik moderniąją dailę, bet apims platesnį spektrą : fotografija, video, skulptūra etc.
                                      Be to, tiek ŠMC, tiek NDG nepristato pastovių kolekcijų; šią funkciją atliks MMC, nors ir ne taip plačiai, kaip norėtųsi.

                                      Ar verta mum turėti kelis modernaus meno centrus? Kodėlgi ne? Nesame prncūzai, bet jei yra galimybių, tai plėtokime. Jau tikrai valstybė "nenubiednės" atitinkamai paremdama tokias iniciatyvas.
                                      Tiesa, pritariu,kad panašaus objekto reikėtų kitiems miestams, pvz Druskininkams, kuriuose dažnai lankosi turistai ir svečiai iš svetur, bet šis miestelis juda tinkam linkme ir neabejoju,kad kadanors išdygs kažkas panašaus.

                                      Tiek latviai, tiek estai sparčiai pažengė statydami kultūrinius objektus. Mūsų atveju kyla klausimas : verta jiems eiti iš paskos, a ne? Turime operos ir baleto rūmus, kurie, mano galva, architektūriškai neatrodo labai prastai.
                                      Kongresų rūmais turėjo tapti dabartiniai ex Sporto rūmai, bet nežinia kaip ir kas ten vyksta su projektu.
                                      Užsitrigę Valdovų Rūmai irgi galėtų tapti dar viena reprezentacine erdve.

                                      Nacionalinės bibliotekos mum irgi reikėtų, bet rekonstruojama Mažvydo + VU naujoji...

                                      Comment


                                        Parašė music Rodyti pranešimą
                                        O tai gal geriau Vilniui padovanojam Čiurlionio paveikslus? Jis mylėjo Vilnių, čia netrumpai gyveno, rengė parodas, Vilniuje gilios dailės tradicijos, pirmoji lietuvių dailės paroda, žydų, rusų, lenkų dailininkai
                                        Būtent Čiurlionio paveikslų labai Vilniui trūksta, sustiprintų miesto galerijas, daugiau turistų japonų pritrauktų. Šalia sakuros žydi, Sugiharai paminklas, Čiurlionį japonai mėgsta.

                                        O gal į Kauną Gedimino pilį perkeliam ir šitaip jo turistinį potencialą pastiprinam?
                                        Kas dėl Čiurlionio, tai jis savo darbus norėjo dovanoti...Vilniui
                                        bet ne čia esmė. Esmė, kad jei dovanoja, duoda 20mln., tai būtų nepagarba imti ir perleisti kažkam kitam vien dėl keistų sumetimų. Kaune yra daugybe žymių Lietuvos mastu menininkų, tik deja, atsiprašau kauniečių, nežinau kokios pas jus sąlygos tiems menininkams eksponuoti darbus ir pan.
                                        o kas dėl muziejų...Kaunas turi ir Karo muziejų su įdomia kolekcija., Žilinsko galeriją su nebloga kolekcija... Realiai šiuo aveju vienas miestas papildo kitą.

                                        Comment


                                          Parašė D.P Rodyti pranešimą
                                          Be Tamstos išvardintų yra ir ŠMC.
                                          Dėl MMC - nepamirškime, kad tai yra dovana miestui, būtent Vilniui. Apie jokius perleidimus kažkam neturėtų būti nė kalbos...Tai privati iniciatyva.
                                          Be kita ko, MMC pristatys ne tik moderniąją dailę, bet apims platesnį spektrą : fotografija, video, skulptūra etc.
                                          Be to, tiek ŠMC, tiek NDG nepristato pastovių kolekcijų; šią funkciją atliks MMC, nors ir ne taip plačiai, kaip norėtųsi.

                                          Ar verta mum turėti kelis modernaus meno centrus? Kodėlgi ne? Nesame prncūzai, bet jei yra galimybių, tai plėtokime. Jau tikrai valstybė "nenubiednės" atitinkamai paremdama tokias iniciatyvas.
                                          Tiesa, pritariu,kad panašaus objekto reikėtų kitiems miestams, pvz Druskininkams, kuriuose dažnai lankosi turistai ir svečiai iš svetur, bet šis miestelis juda tinkam linkme ir neabejoju,kad kadanors išdygs kažkas panašaus.

                                          Tiek latviai, tiek estai sparčiai pažengė statydami kultūrinius objektus. Mūsų atveju kyla klausimas : verta jiems eiti iš paskos, a ne? Turime operos ir baleto rūmus, kurie, mano galva, architektūriškai neatrodo labai prastai.
                                          Kongresų rūmais turėjo tapti dabartiniai ex Sporto rūmai, bet nežinia kaip ir kas ten vyksta su projektu.
                                          Užsitrigę Valdovų Rūmai irgi galėtų tapti dar viena reprezentacine erdve.

                                          Nacionalinės bibliotekos mum irgi reikėtų, bet rekonstruojama Mažvydo + VU naujoji...
                                          Esminė dovanos charakteristika yra ta, kad už dovaną neprašoma susimokėti. Šiuo atveju situacija yra labai diskutuotina. Kas trukdo padovanoti kolekciją jau esamam muziejui?
                                          Mano nuomone, primygtinis reikalavimas statyti naują muziejų yra tiktai bandymas susireikšminti, o ne nuoširdus noras dovanoti.

                                          Antra, NDG turi nuolatinę ekspoziciją, kurioje gana skaitlingai pristatoma XX ir XXI a. Lietuvos vaizduojamieji menai, tame tarpe ir fotografija, skulptūra, video, instaliacijos ir kt. Tad MMC akivaizdžiai dubliuotų NDG.

                                          Mano pavyzdyje apie Latviją ir Estiją yra kalbama apie modernios valstybės institucijas, kurių tos šalys neturėjo arba turėjo, tik nepilnai arba nekokybiškai funkcionuojančias. Tad, Estijai ir Latvijai buvo ir yra natūrali būtinybė tokias nacionalines institucijas, kaip modernaus meno muziejus, nacionalinė biblioteka, operos teatras ir kt., susikurti. Tačiau šios valstybės neplanuoja statyti dviejų ar trijų nacionalinių modernaus meno muziejų ar kelių nacionalinių bibliotekų. Nes tam nėra jokio reikalo.

                                          Lietuvoje yra du dideli nacionaliniai dailės/meno muziejai. Nei Latvija, nei Estija apimtimi Lietuvai neprilygsta.

                                          Kadangi projekto iniciatoriai prašo nacionalinės svarbos statuso projektui, kyla klausimas ką valstybei, o ne miestui duotų šis projektas?
                                          Jei tai visgi yra dovana Vilniui, tai tegul Vilniaus miesto savivaldybė ir susimoka už "dovaną". Tačiau nacionalinės reikšmės statusas tokiam projektui, bet kuriuo atveju, yra per daug.
                                          Paskutinis taisė Perfect; 2011.09.27, 21:34.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X