Tokie stulpai verti būti atstatyti ir Antakalnyje.
Be to, ten laisvesnė vieta, lengviau būtų nei Savanorių pr.
Reikėtų taip pat atkurti išnykusias koplytėles. Užupio angelo vietoje jau neatkūrinėsim, bet prie Žaliojo tilto ir prie Petro ir Povilo bažnyčios galime.
Beveik kasdien pėsčiomis praeinu pro šią vietą. Stulpai ten atrodytų puikiai, bet su dabartine eismo situacija, nėra ko net svajoti juos atstatyti lygiai tose pačiose vietose, kur jie stovėjo. Geriausia būtų atsižvelgti į dabartinį gatvės plotį ir pastatyti juos gatvės pakraščiuose, arba arčiau vienas kito ir daryti salelę. Antrasis variantas, mano galva, būtų mažiau priimtinas dėl dviejų priežasčių - ne toks įspūdingas vaizdas (stulpai gatvės šonuose sudarytų vartų įvaizdį, o salelė nebe), be to, būtų didelė rizika, kad viduryje gatvės esančius stulpus gali naktį nunešti ar gerokai apgadinti koks budulis su kregžde (prisiminkime atlantus Trakų gatvėje).
Nėra ten vietos žiedui visiškai, beto prie aplinkos nebelabai tie stulpai tiktų, ypač jeigu būtų pastatyti ant šaligatvių, kad gatvė nesusiaurėtų.
Vat Antakalnyje jau kitas reikalas, ten tikrai gražiai įsipaišytų į aplinką.
Nėra ten vietos žiedui visiškai, beto prie aplinkos nebelabai tie stulpai tiktų, ypač jeigu būtų pastatyti ant šaligatvių, kad gatvė nesusiaurėtų.
Vat Antakalnyje jau kitas reikalas, ten tikrai gražiai įsipaišytų į aplinką.
Pilna ten vietos. Nebent tu žiedą įsivaizduoji tik tokio dydžio kaip prie "Minsko" Žirmūnuose
Vienam stulpui vieta tarsi jau yra rezervuota- tai yra pievelė tarp Konarskio ir Savanorių pr. O kitoj gatvės pusėj stulpui, manau, atsirastų vieta, jei būtų nukirstas vienas iš tų medžių. Nepulkit tik- nematau nieko baisaus, jei dėl istorinio objekto būtų vienas medelis paaukotas.
Beje, kur tiksliai jie stovėjo Antakalnyje
Vienam stulpui vieta tarsi jau yra rezervuota- tai yra pievelė tarp Konarskio ir Savanorių pr. O kitoj gatvės pusėj stulpui, manau, atsirastų vieta, jei būtų nukirstas vienas iš tų medžių. Nepulkit tik- nematau nieko baisaus, jei dėl istorinio objekto būtų vienas medelis paaukotas.
Beje, kur tiksliai jie stovėjo Antakalnyje
Toks sprendimas būtų protingiausias - statyti stulpus gatvės kraštuose. Gal tokiu atveju stulpai stovėtų ir ne visai tose pačiose vietose, kur jie stovėjo iki nugriaunant, bet neatsižvelgti į dabartinės gatvės plotį ir didžiulį eismo intensyvumą joje irgi negalima. Statyti juos viduryje gatvės... Na, švelniai tariant nesąmonė.
Ne, rimtai, aš galvojau, kad stulpai toje vietoje yra bajeris ir mes čia tik juokaujame ? Ten yra pakankamai greito važiavimo (kai dega žalia) gatvė, ir kažkoks žiedas tik padarytų kamštį, o stulpai išvis neįsipaišo, nei dėl vietos, nei dėl grožio. Kam kievieną "istorinį Š" atkurti ? Pradėsim gal dar ir karietom kada nors važiuoti iš namų į ofisus ? Visi tie dalykai buvo tam tikram laikmetyje ir tiek.
Ne, rimtai, aš galvojau, kad stulpai toje vietoje yra bajeris ir mes čia tik juokaujame ? Ten yra pakankamai greito važiavimo (kai dega žalia) gatvė, ir kažkoks žiedas tik padarytų kamštį, o stulpai išvis neįsipaišo, nei dėl vietos, nei dėl grožio. Kam kievieną "istorinį Š" atkurti ? Pradėsim gal dar ir karietom kada nors važiuoti iš namų į ofisus ? Visi tie dalykai buvo tam tikram laikmetyje ir tiek.
"Pradėsim gal dar ir karietom kada nors važiuoti iš namų į ofisus ?"
Kaip aš suprantau, tai buvo postas, ką mes norim atkurti posta........? Ir dar, kaip matosi, kai stulpai buvo sugriauti gatve nebovo platinama, jie ir tada stovėjo viduryje gatvės.
"Jeśli kto władzę cierpi, nie mów, że jej słucha;
Bóg czasem daje władzę w ręce złego ducha."
Ne, rimtai, aš galvojau, kad stulpai toje vietoje yra bajeris ir mes čia tik juokaujame ? Ten yra pakankamai greito važiavimo (kai dega žalia) gatvė, ir kažkoks žiedas tik padarytų kamštį, o stulpai išvis neįsipaišo, nei dėl vietos, nei dėl grožio. Kam kievieną "istorinį Š" atkurti ? Pradėsim gal dar ir karietom kada nors važiuoti iš namų į ofisus ? Visi tie dalykai buvo tam tikram laikmetyje ir tiek.
O kam kiekvieną savo Š mintį rašyti, kad visi matytų?
Tiesiog yra jau persistengta su atkūrimu bet ko ir kas galėtų paneigti, kad tai tiesiog būdas plauti pinigus. Yra kažkoks bazinis istorinių dalykų rinkinukas, kurį bandom palaikyti, nejaugi to neužtenka ? Jei jau dėl valdovų rūmų būtinumo diskutuojame, tai vietoj kažkokių stulpų tikrai yra daug reikalingesnių projektų. O realijos tokios, kad apsilankius piko metu minėta vieta yra tikrai ne ta, kur atkūrinėti kažką mažinant eismo pralaidumą. Mano klausimas - ar verta ? Ar yra vertesnių sutvarkymui dalykų ?
Jeigu yra ta shizofrenija dėl pinigų plovimo, tai tada plaunami pinigais bus ir tiesiant šaligatvį ar pjaunant žolę. Man asmeniškai simbolio reikšme yra svarbu. Be to atstatymo kaina irgi nėra kažkokia kosminė, be to atstatinėti galima ne tik iš mokeščių mokėtojų pinigų.
Tiesiog yra jau persistengta su atkūrimu bet ko ir kas galėtų paneigti, kad tai tiesiog būdas plauti pinigus. Yra kažkoks bazinis istorinių dalykų rinkinukas, kurį bandom palaikyti, nejaugi to neužtenka ? Jei jau dėl valdovų rūmų būtinumo diskutuojame, tai vietoj kažkokių stulpų tikrai yra daug reikalingesnių projektų. O realijos tokios, kad apsilankius piko metu minėta vieta yra tikrai ne ta, kur atkūrinėti kažką mažinant eismo pralaidumą. Mano klausimas - ar verta ? Ar yra vertesnių sutvarkymui dalykų ?
Ir kas tie "reikalingesni projektai"? Labai įdomu išgirsti.
Labiausiai mane bėsina, kad kai kuriems svarbiausias miesto projektas - tai galimybė varinėti su savo bemsu 100 km/val, o tam trukdo visada kokie nors stulpai, portikai, arkos, bažnyčios, paminklai ir t.t.
Toks sprendimas būtų protingiausias - statyti stulpus gatvės kraštuose. Gal tokiu atveju stulpai stovėtų ir ne visai tose pačiose vietose, kur jie stovėjo iki nugriaunant, bet neatsižvelgti į dabartinės gatvės plotį ir didžiulį eismo intensyvumą joje irgi negalima. Statyti juos viduryje gatvės... Na, švelniai tariant nesąmonė.
Visiška tiesa. Man juokingai atrodo kai kurių veikėjų pasisakymai, kad stulpus reikia statyti būtent ten, kur jie buvo. Nuo to, kad jie bus pastatyti keliais metrais kairiau/dešiniau, niekas nepasikeis- matomi tie stulpai bus taip pat, ir vaizdas bus toks pat Vis dėl to eismas ten yra pakankamai intensyvus, ir spūstis irgi kartais susidaro tad įrengus ten žiedą (o jis, be abejo, bus labai mažas, nebent nugriaus kai kuriuos pastatus), eismo sąlygos dar labiau pablogės.
manau stulpai su vyčiais papuoš tą vietą.
nemėgstu pro ten važinėti vien dėl netvarkingo mašinų statymo prie gėlių turgelio.
atstatydami stulpus turėtų numatyti ir esamos situacijos pagerinimą.
stulpai gražiausi bus iš balto graikiško marmuro monolito, o vyčių skulptūroms reikėtų panaudoti jūrinę bronzą (atspari oksidacijai).
<<1837 metų dailininko grafiko Kazimiero Bachmatavičiaus litografijoje „Panerių užkarda“ matoma dėl muitinės tikrinimo procedūrų susidariusi atvykėlių grūstis>>
kagi, jau LDK laikais (spendžiant iš herbų) šioje vietoje pasitaikydavo transporto grūstys.
o jeigu rimtai. ar nevertėtų kad ir deramai pasirūpinti muitinės nameliu ? ar verta grandioziškai pertvarkyti gatvę lygioje, kuomet miestui reikia tiltų ir aplinkkelių ?
nepolitikai - dėl marmuro monolito esu tikras kad klystate - iš ikonografijos man panašu kad jie buvo mūriniai ir tinkuoti.
o dėl patraukimo metrą kitą - siūlyčiau entuziastams stulpus "patraukti" iki savo kiemo ar sodo ir ten pasistatyti.
p.s. paplanauokime gerokai į priekį. Savanoriai, kaip itin svarbi miesto magistralė sakykime būtų itin perspektyvi po gatve tiesti metro liniją. tuomet naujausiųjų laikų paveldą reiktų vėl demontuoti, ir vėl surinkinėti ?
Comment