Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Valdovų rūmai

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Nesuprantu kokias čia sensacijas sugalvojote ir kuriate
    Pirmoji Žemutinė pilis buvo medinė, 1282 m.
    Daug įdomesni ne tie rūmai, o varpinės kvadratinė dalis, kuri dabar yra po žeme.
    Romanikos stiliaus Lietuvoje nebuvo iš iš principo būt nelabai galėjo, į Lietuvą tik priėmus krikštą įžengė gotika. Ikikrikštinės pilys stiliaus požymių neturi, tik vietinės architektūros bruožų.

    Truputį apie to laikotarpio statybas šioje vietoje.

    Medines, vėliau mūrines pilis-tvirtoves statė kunigaikščių statybininkai, amatininkai, papilių (prie pilių įsikūrusios gyvenvietės) gyventojai. Kaip atrodė medinės romaninio laikotarpio Lietuvos pilys, galima įsivaizduoti pažiūrėjus į Dapštiį pilies rekonstrukciją.

    Perėjimą nuo medinių prie mūrinių pilių geriausiai rodo Vilniaus Žemutinė pilis. XIII a. viduryje prieš pilį esantis medinis aptvaras buvo pakeistas mūrine siena iš akmenų, vėliau ir iš plytų. Gynybiniai Žemutinės pilies įrenginiai jungėsi su Aukštutinės pilies įtvirtinimais. Po apvaliuoju bokštu (katedros varpinė) aptiktos Žemutinės pilies mūro sienos ir keturkampio gynybinio bokšto liekanos, niša su pusapvale sąrama. Sienos mūrytos iš didelių plytų ir akmenų kiautiniu būdu (dvi lygiagrečios sienos mūrijamos iš plytų ar apylygių akmenų, o tarpas tarp jų užpildomas smulkiais akmenimis, skalda ir kalkių skiediniu). Plytos dėtos dar nesilaikant ritmo. Lietuvoje iki XII-XIII a. sienos krautos tik iš nesurištų lauko akmenų ar riedulių. Toks mūras vadinamas krūsniniu (krautiniu). Jis aptinkamas kai kuriuose X-XIII a. gynybiniuose įrenginiuose Nemenčinėje, Kaune, Vilniuje ir kitur. Pažymėtina, kad ir vėliau, net iki XX a., iš nesurištų akmenų būdavo kraunamos šventorių, kapinių, kiemų tvoros, kartais pastatų pamatai, pirčių krosnys, rūmų sienos.

    Nuo XIII a. paplito kalkių skiediniu surištas akmens mūras.

    Iki XIII a. pabaigos didieji akmenys paprastai nebuvo skaldomi, o tik guldomi lygesniu šonu į išorę. Būtent iš tokio mūro išsirutuliojo kiautinė sienos konstrukcija.

    XIII a. Lietuvoje atsirado plytos. Iš pradžių plonosios, vadinamos bizantinėmis, o vėliau storosios – bruselinės, pargabentos iš Vidurio Europos. Seniausios Lietuvoje gamintos plytos taip pat siekia XIII a. Joms prigijo lietuviškųjų plytų vardas. Lietuviškosios plytos – raudonos, pailgos formos, daug storesnės už to paties laikotarpio bizantiškąsias ir rusiškąsias plytas. Vienoje kloto pusėje, dažniausiai išilginėje, lietuviškosios plytos turėjo keletą griovelių, padarytų braukiant pirštais ar kokiu nors įrankiu. Gamybos būdas, naudojant pailgas brauktines plytas (jos dar vadinamos bruselinėmis) ir rišamąją medžiagą – kalkes, į Lietuvą atėjo iš Vidurio Europos šalių apie XIII a. vidurį. Ankstyvuosiuose statiniuose plytų kaitos ritmo nepaisyta, ilgainių ir trumpainių plytų eilėje vyravo ilgainės. Nuo XIII a. pabaigos pradėta rišti baltiškuoju (vendiniu, markiškuoju) būdu. Plytos daugiausia naudotos pilims statyti.
    http://m.lrytas.lt/-1308629241130735...ms-belieka.htm

    Comment


      Matai, aš čia svarsčiau apie Mindauginį XIII a. Vilnių ir ar tikrai jame nebuvo mūrinės architektūros... Ir kokios architektūros buvo Vyskupų rūmai priešais katedrą bei pirmieji dabartinės Prezidentūros vietoje.

      Paskaičius tavo straipsnį iškilo dar daugiau klausimų.

      Kaip atrodo ta minima rekonstrukcija? Kas Lietuvoje buvo statyta iš tų plonųjų romėniškų (Bizantinių) plytų (Šitas faktas man buvo tikra sensacija )?
      Post in English - fight censorship!

      Comment


        Parašė Aleksas666 Rodyti pranešimą
        Įsitikinęs, jog romaniniai? nes romanika XI–XII, o Vilnius įkurtas tik XIV amžiuje. Tačiau, dėl vyskupų rūmų tai tikrai tuėjo būti. O dėl Vingrės, tai jį užpilta būtent tuo laikotarpiu kai buvo nugriauti Valdovų rūmai, o kadangi upę palaužti vien tik žemę neįmanoma, jie turėjo naudoti kažką tvirtesnio, tai galima daryt prielaidą, jog sumėtė į upę mūrą, medieną(jei tokią dar buvo likusį) ir žinoma daug kitko.
        Nebuvo būtina užpilinėti mūru visą vagą. Nemanau, kad tais laikais su brangiomis statybinėmis medžiagomis (plytomis) taip būtų buvę pasielgta. Didžioji dalis plytų turbūt buvo gražiai išrinktos ir panaudotos kitoms reikmėms.
        Be to tiesiant lietaus kanalizaciją, daug suversto šlamšto turėjo būti iškasta.

        Comment


          Parašė index Rodyti pranešimą
          Matai, aš čia svarsčiau apie Mindauginį XIII a. Vilnių ir ar tikrai jame nebuvo mūrinės architektūros... Ir kokios architektūros buvo Vyskupų rūmai priešais katedrą bei pirmieji dabartinės Prezidentūros vietoje.

          Paskaičius tavo straipsnį iškilo dar daugiau klausimų.

          Kaip atrodo ta minima rekonstrukcija? Kas Lietuvoje buvo statyta iš tų plonųjų romėniškų (Bizantinių) plytų (Šitas faktas man buvo tikra sensacija )?
          Bent jau varpinės kvadratinė dalis, dabar esanti keli metrai po žeme, statyta ne vėliau nei XIII a. pab.

          Dėl Mindaugo katedros daug spėlionių. Gal tos atrastos grindys Mindaugo katedros, o gal Gedimino?

          Pačioje Žemutinėje pilyje irgi yra visokiausio mūro, bet tiksliai galima pasakyti tik medinių statinių amžių... 1282 m.
          Ar čia gyveno valdovai? Gal ir gyveno, o gal "vyskupų" rūmuose... O gal Medininkuose
          http://m.lrytas.lt/-1308629241130735...ms-belieka.htm

          Comment


            Parašė music
            Taip išeitų, kad "Valdovų rūmai" nuo pastatymo iki dabar visada buvo vadinami "valdovų rūmais"?
            Jei būtum labiau išprusęs, žinotum, kad tai yra nesusipratimiškas naujadaras, o atkuriamas objektas yra Žemutinė pilis.


            O ką tas slėnis kurtų? Balvankes, televizorius "Šilelis", plastmasinius geriausius pasaulyje kibirus?

            Ar visa kultūra skaičiuojama tik pinigine išraiška, grąža, kuriamu produktu? O dvasiškai augame turbūt irgi Žemuosiuose Paneriuose ar Petrašiūnuose...
            Koks tikslas statyti paminklus, koncertų sales, įrenginėti parkus, rekonstruoti, plėsti bibliotekas, steigti muziejus? Juk už tuos pinigus visada galima pastatyti gamyklų ar asfalto nutiesti, sumesti pinigų mokytojams ant burokėlių sriubos kiekvienam jų prie mėnesinės algos pridedant po 58 centus...


            Kiek kainuotų gaubtas? Kaip jis atrodytų Senamiesty?
            O kur eksponuoti 300 000 radinių?
            Net tiesiog suslėpti jų fonduose neįmanoma, nes elementariai trūksta vietos; be to esamose saugyklose nepilnai užtikrinamos tinkamos mikroklimatinės sąlygos, etc.
            Atkuriamas objektas tik dalis Žemutinės pilis, kuri vaidinama Valdovų rūmais.

            Jei žinotum, tai kultūra visada šiek tiek atsilieka nuo ekonomikos. Be to pats paskaičiuok, kiek buvo galima už tas lėšas tų pačių kultūrnamių, bibliotekų ir kitų jau buvusių kultūros objektų finansuoti, o ne marinti ir naikinti.

            Nieks ir danar visų tų 300000 radinių neeksponuos. Saugyklą buvo galima pastayti ir kitur, daug pigiau. Gaubtas? Luvre kaip stiklinė piramidė atrodo?

            Comment


              Parašė music Rodyti pranešimą
              Bent jau varpinės kvadratinė dalis, dabar esanti keli metrai po žeme, statyta ne vėliau nei XIII a. pab.
              O čia senesnio gynybinio bokšto pamatai?

              Parašė music Rodyti pranešimą
              Dėl Mindaugo katedros daug spėlionių. Gal tos atrastos grindys Mindaugo katedros, o gal Gedimino?
              O ar nebuvo Gedimino (Ar dar prieš Gediminą, iškart po Mindaugo nužudymo) perstatyta į pagonių šventyklą? Man Katedros požemiuose netgi kažkokį "Perkūno aukurą" rodė..

              Parašė Prieš Rodyti pranešimą
              Jei žinotum, tai kultūra visada šiek tiek atsilieka nuo ekonomikos. Be to pats paskaičiuok, kiek buvo galima už tas lėšas tų pačių kultūrnamių, bibliotekų ir kitų jau buvusių kultūros objektų finansuoti, o ne marinti ir naikinti.
              O ar yra/buvo tikslas nemažą dalį tų kaimų "kultūrnamių" saugoti, nes jų paprasčiausiai nebereikėjo, dėl ko daug jų ir nunyko. Nemaža dalis būtų puikiausiai stovėję, bet patys vietos gyventojai nebeprižiūrėjo ir išrinko plytoms...

              Parašė Prieš Rodyti pranešimą
              Nieks ir danar visų tų 300000 radinių neeksponuos. Saugyklą buvo galima pastayti ir kitur, daug pigiau. Gaubtas? Luvre kaip stiklinė piramidė atrodo?
              O ar ne geriau vietoj stiklinio gaubto turėti bent realaus dydžio atvaizdą kaip rūmai atrodė? Juk juos įsivaizduoti daug lengviau nei tik matant pamatus po stikliniu gaubtu. Būtų mano valia ir pakaltų pinigų būtų atstatinėjama kelioliką kartų daugiau.

              Bet kol kas užtektu pakeisti pusę senamiesčio grindinio stiklu.
              Paskutinis taisė index; 2011.04.06, 23:31.
              Post in English - fight censorship!

              Comment


                Parašė index Rodyti pranešimą
                ...Įdomu tada kiek ir kada tų Vyskupų rūmų Vilniuje buvo ir kada kurie statyti?.. ...
                1387 m. Jogaila, suteikdamas privilegiją, dovanojo Vilniaus vyskupui rūmus Žemutinės pilies teritorijoje. Jų pamatų fragmentai buvo archeologų atkasti, o dabar pažymėti aikštės grindinyje, piečiau Katedros varpinės.


                1543 m. Vilniaus vyskupo rezidencija tapo buvę Goštautų rūmai (bene svarbiausia šios giminės rezidencija) dab. Prezidentūros vietoje.

                Comment


                  Tai šitie buvo jau Jogailos laikų. Klausimas kas per Vyskupų rūmai pavaizduoti kažkur irgi netoli Prezidentūros (Sprendžiant pagal Jonų Bažnyčią) dar senesniame paveiksle?

                  Ir labai gaila, kad buvo pasirinktas variantas pamatus parodyti tik plytelėmis (O vartai buvo išvis užkasti). Ar buvo sunku uždengti stiklu?..
                  Post in English - fight censorship!

                  Comment


                    O kurioje vietoje tie vartai buvo, ir gal yra piešinių ar pnš kaip jie atrodė? :/

                    Comment


                      Parašė Auwris Rodyti pranešimą
                      O kurioje vietoje tie vartai buvo, ir gal yra piešinių ar pnš kaip jie atrodė? :/
                      Pilies vartai (Ir šalia buvęs Tribunolo pastatas buvo priešais pagrindinį Valdovų rūmų įėjimą dabartinėje Katedros aikštėje). Piešinių jau buvau įdėjęs šioje temoje, tuoj vėl surasiu.
                      Post in English - fight censorship!

                      Comment


                        Dėkoju

                        Comment


                          Prašom

                          http://www.miestai.net/forumas/showp...postcount=1687

                          Tiesa, čia pavaizduota kaip jie atrodė prieš pat nugriaunant. Prieš tai turėjo būti daug perstatymų ir seniausias variantas neabejotinai atrodė visai kitaip.
                          Post in English - fight censorship!

                          Comment


                            Parašė index Rodyti pranešimą
                            O čia senesnio gynybinio bokšto pamatai?



                            O ar nebuvo Gedimino (Ar dar prieš Gediminą, iškart po Mindaugo nužudymo) perstatyta į pagonių šventyklą? Man Katedros požemiuose netgi kažkokį "Perkūno aukurą" rodė..
                            Taip, senesnio bokšto pamatai, bet yra spėjimų, legendų ir apie kulto paskirtį- Šventaragio slėnio pagonių šventyklą

                            Oho, Perkūno aukurą. Gal kiek pagražino
                            Dėl Mindaugo katedros niekas nėra iki galo tikras iš kurio laikotarpio tie pamatai, buvo ta katedra Vilniuje ar kuriame kitame LDK mieste ir ar apskritai buvo.
                            O gal viskas vyko Rygoj?

                            Parašė index Rodyti pranešimą
                            Tai šitie buvo jau Jogailos laikų. Klausimas kas per Vyskupų rūmai pavaizduoti kažkur irgi netoli Prezidentūros (Sprendžiant pagal Jonų Bažnyčią) dar senesniame paveiksle?
                            Kuriame paveiksle? Brauno planelis- XVI a. pab., be to jame daug nukrypimų, spėjama pieštas užsieny iš galvos kažkam atpasakojant miesto vaizdą
                            http://m.lrytas.lt/-1308629241130735...ms-belieka.htm

                            Comment


                              Parašė Prieš Rodyti pranešimą
                              Atkuriamas objektas tik dalis Žemutinės pilis, kuri vaidinama Valdovų rūmais.

                              Jei žinotum, tai kultūra visada šiek tiek atsilieka nuo ekonomikos. Be to pats paskaičiuok, kiek buvo galima už tas lėšas tų pačių kultūrnamių, bibliotekų ir kitų jau buvusių kultūros objektų finansuoti, o ne marinti ir naikinti.

                              Nieks ir danar visų tų 300000 radinių neeksponuos. Saugyklą buvo galima pastayti ir kitur, daug pigiau. Gaubtas? Luvre kaip stiklinė piramidė atrodo?
                              Atkurtą rezidenciją per metus turėtų aplankyti apie 1,8 mln. lankytojų. Palyginimui Trakus kasmet aplanko kiek daugiau kaip 300 000, lankomiausią objektą- Jūrų muziejų- apie 400 000.
                              Štai tau ir pinigai

                              Saugyklą kitur ir pigiau? Kur ir kiek pigiau? Senamiesty piramidė? Gal tiek to, ačiū. Yra vietos piramidėms NMC, LDK ne Senovės Egiptas.
                              http://m.lrytas.lt/-1308629241130735...ms-belieka.htm

                              Comment


                                Parašė music Rodyti pranešimą
                                Atkurtą rezidenciją per metus turėtų aplankyti apie 1,8 mln. lankytojų. Palyginimui Trakus kasmet aplanko kiek daugiau kaip 300 000, lankomiausią objektą- Jūrų muziejų- apie 400 000.
                                Štai tau ir pinigai

                                Saugyklą kitur ir pigiau? Kur ir kiek pigiau? Senamiesty piramidė? Gal tiek to, ačiū. Yra vietos piramidėms NMC, LDK ne Senovės Egiptas.
                                Turėtų aplankyti? Nėra jokių garantijų, tik iš piršto išlaužti skaičiai. Turistų srautų į Vilnių konkrečiai Valdovų rūmai nepadidins, niekas dėl jų specialiai iš užsienio nevažiuos. Daugiau lanktytojų bus tik pačioje pradžioje, kai masiškai pradės važiuoti moksleiviai. Kiek dabar žmonių aplanko Nacionalinį muziejų ir Gedimino pilį? Kiek turėtų kainuoti bilietas? Į NM kainuoja 5 Lt. Pensininkams, studentams, moksleiviams 2 Lt. Kiek būtų surinkta, turint omenyje, kad didelė dalis lankytojų yra būtent moksleiviai? Keli milijonai, kurie gal gal padengs komunalines išlaidas. Visi kultūros objektai patys neišsilaiko, reikia finansavimo iš valstybės ar savvialdybės. Bet aš ne apie tai. Valdovų rūmai nekomercinis projektas, todėl atsipirkimą skaičiuoti yra beprasmiška. Kalba buvo apie tai, kad sunkiais Lietuvai laikais pinigai buvo skirti ne pirmo būtinimo abejotinos vertės istorinio surogato sukūrimui. Ir dar aiškiai kyšojo grupiniai interesai (PST) ir asmeninės AMB ambicijos.

                                Jeigu Saulėtekio slėnis su visa moksline įranga, specialiai įrengtomis technologinemis švaros patalpomis kainuoja tik 29 mln., tai saugykla tiek būtų nekainavusi, ypač statant prieš 15 metų.

                                Piramidės aš nesiūliau, tik pasakiau, kad stiklinė konstrukcija (piramidė) stovi Luvre. Ir nieko. Nieko nebūtų atsitikę, jei stikliniu stogu būtų uždengti ir Valdovų rūmų pamatai.
                                Paskutinis taisė Prieš; 2011.04.07, 15:58.

                                Comment


                                  Parašė music Rodyti pranešimą
                                  Atkurtą rezidenciją per metus turėtų aplankyti apie 1,8 mln. lankytojų. Palyginimui Trakus kasmet aplanko kiek daugiau kaip 300 000,
                                  Visiškas kosmosas...

                                  Palyginimui - Dali teatrą - muziejų Figueres'e aplanko 1,2 mln. lankytojų (http://www.salvador-dali.org/fundacio/en_xifres.html), o Van Gogh'o muziejų Amsterdame 1,4 mln. (http://www.vangoghmuseum.nl/vgm/inde...=23709&lang=en).

                                  Ir dar palyginimui - pas mus pagarsėjusį Gugenheimo muziejų Bilbao aplanko 800 000. Taigi Valdovų rūmų skaičiuotojai skraido dvigubai aukščiau, negu Zuokas.

                                  Comment


                                    Parašė c2h5oh Rodyti pranešimą
                                    Visiškas kosmosas...

                                    Palyginimui - Dali teatrą - muziejų Figueres'e aplanko 1,2 mln. lankytojų (http://www.salvador-dali.org/fundacio/en_xifres.html), o Van Gogh'o muziejų Amsterdame 1,4 mln. (http://www.vangoghmuseum.nl/vgm/inde...=23709&lang=en).

                                    Ir dar palyginimui - pas mus pagarsėjusį Gugenheimo muziejų Bilbao aplanko 800 000. Taigi Valdovų rūmų skaičiuotojai skraido dvigubai aukščiau, negu Zuokas.
                                    Kodėl kosmosas? Tik dėl to, neva Vilnius niekada nebus Bilbao ar Amsterdamas? Labai rimtas argumentas
                                    http://m.lrytas.lt/-1308629241130735...ms-belieka.htm

                                    Comment


                                      Parašė index Rodyti pranešimą
                                      Tai šitie buvo jau Jogailos laikų. Klausimas kas per Vyskupų rūmai pavaizduoti kažkur irgi netoli Prezidentūros (Sprendžiant pagal Jonų Bažnyčią) dar senesniame paveiksle?

                                      Ir labai gaila, kad buvo pasirinktas variantas pamatus parodyti tik plytelėmis (O vartai buvo išvis užkasti). Ar buvo sunku uždengti stiklu?..
                                      Apie žemutinės pilies pastatus daug ką pasako archeologiniai kasinėjimai. Yra išleista Kęstučio Katalyno knyga Vilniaus Plėtra XIV - XVII a. joje apipendrinti archeologinių tyrimų duomenys iš viso miesto. Po viena K.Katalyno nuotrauka parašyta 1999 m. Katedros aikštės archeologiniai tyrimai. Matyti XV a. statytų Vyskupų rūmų viduje tyrinėtos perkasos. Manau kad 1387 m. Vilniaus vyskupui bei katedrai padovanotas mūrinis namas pilies teritorijoje turėjo buti nedidelis, tokio dydžio pastato valdovas nebutų atidavęs vyskupui, kai dabartinių Valdovų rūmų vietoje terasti keli nedideli mūro namai stovėję iki pat XVI a. pradžios. Beto Vyskupų rūmų mūruose nerasta baltiškojo plytų rišimo, naudoto XII - XIV a., kas rodo, kad tai vėlesnis nei XIV a. pastatas. Tvarkant Katedros aikštę archeologiniai tyrimai vyko paviršutiniškai paskubomis, taip ir nedavė mums daugelį atsakymu į klausimus.

                                      Comment


                                        Apie spėjamą Katedros amžių.

                                        G.Vaitkevičius. Nežinoma, ar ši vieta visada buvo šventa. Apie tai prabilta tik XVI amžiuje. Istorikai taip interpretavo popiežiaus Urbano VI laišką, o šiomis dienomis Albertas Lisanka, atlikdamas kasinėjimus Arsenale, rado įrodymų, kad iki apgyvendinant šią teritoriją Gedimino kalno papėdėje augo lapuočiai. Bet ar tai buvo šventa ąžuolų giraitė, archeologai negali pasakyti. A.Lisanka rado Katedroje ir molio dėmių su degėsiais, bet aptiko ir metalurgijos pėdsakų. Tačiau metalas ir pagoniškas šventumas - visiški antipodai. Pirmoji bažnyčia, minima dar XIII amžiuje, čia stovėjo, matyt, nuo Gedimino laikų. Ji buvo pastatyta 1320 metais, o iki tol tikriausiai čia būta medinės bažnyčios, kuri siejasi su Vytenio pasiuntinių vizitu į Rygą 1298 metais.
                                        bla bla bla, o dieve, gelžbetonis, vaidilutės raudoja ir kasas raunasi.

                                        A.Kasperavičienė. Reikia atkreipti dėmesį, kad 1931 metais įsteigtas Vilniaus katedros gelbėjimo komitetas su keliomis specialistų komisijomis nuveikė didžiulį tiems laikams šio statinio tvirtinimo darbą. Buvo atlikti geologiniai tyrimai, atkasami Katedros pamatai, stebimas gruntinio vandens lygis ir jo srovės. Po tyrimų buvo atlikti reikšmingi pamatų ir antžeminės pastato dalies konstrukcijų tvirtinimo darbai. Vien po pamatais išbetonuoti 279 gelžbetoniniai poliai, įleisti į 15-16 metrų gylį. Tačiau manoma, kad jie nebaigė tos rekonstrukcijos, nes prasidėjo Antrasis pasaulinis karas.

                                        N.Kitkauskas. Jie negalėjo baigti, nes mes radome projektą ir visus polius, kurie ten buvo įbetonuoti. Tai padaryta 1933-1936 metais, 1937-aisiais remontas baigtas ir Katedra atidaryta. Zakristijos remonto jie neplanavo, nors ir čia yra daug problemų.

                                        A.Medalinskas. O atlikę remonto darbus Katedroje, lenkai ją sutvarkė kardinaliai?

                                        N.Kitkauskas. Sovietmečiu specialistai buvo sukviesti pareikšti savo nuomonę dėl Gedimino kalno ir Katedros būklės. Žiūrėjome, kaip tie poliai atrodo po 50 metų. Pakanka jų stiprumo ar ne? Atrodo, tada darbas tikrai buvo atliktas labai rimtai, tačiau vis tiek reikalingi tolesni Katedros stebėjimai. Ir Valdovų rūmų taip pat, kurie, beje, irgi pastatyti ant polių.
                                        http://www.alfa.lt/straipsnis/109851...11-04-07_07-07
                                        http://m.lrytas.lt/-1308629241130735...ms-belieka.htm

                                        Comment


                                          Parašė music Rodyti pranešimą
                                          Kodėl kosmosas? Tik dėl to, neva Vilnius niekada nebus Bilbao ar Amsterdamas? Labai rimtas argumentas
                                          Pagalvok, kokie yra tie mano paminėtieji muziejai. Ten yra milžiniškos garsiausių menininkų (Dali ir van Gogho) darbų kolekcijos. Ir juos aplanko TIK 1,4 milijono per metus. O Valdovų rūmų antikvariato ir maketų kolekciją aplankys gerokai daugiau?

                                          Dar pažvelkim į lankomiausių pasaulio muziejų sąrašėlį - http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...s_in_the_world . Valdovų rūmai su 1,8 milijono lankytojų būtų 18 vietoje pasaulyje. Taigi "kosmosas" - dar labai švelnus tokių prognozuotojų psichikos būklės įvertinimas.
                                          Paskutinis taisė c2h5oh; 2011.04.08, 11:54.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X