Valdovų rūmai

[DeSadas]

štai dar kokių "zagotovkių" mačiau:

Atvaizdas

cia ne zagatovkes o obeliskai ( renesansiniuose pastatuose juos state ant stogo )

[Taut.]

Viskas gerai su ta vėtrunge, bet tie langai po kupolu yra:

Matyt AMB įsinorėjo apžvalgos aikštelės

[Zosys]

sumontuota vėtrungė antroje nuotraukoje (#1278) - ARCHIGENIALU!. Tam, kad leisčiau sau pasiraukyti dėl vėtrungės, turėčiau bent jau miglotai įsivaizduoti ką nors gražesnio dabartinės vietoj, bet net vaizduotėj gražesnės nematau, o natūroj išvis nei viena matyta iš tolo neprilygsta (iš naujai pastatytų) mūsiškei.

[Kecal]

Iš pradžių net nepastebėjau langų... Į vėtrungę žiūrėjau Antrą kartą pasižiūrėjęs, negalėjau patikėti savo akimis... Ko gero, reikės nubėgti ir savomis akimis įsitikinti...

[oranger]

Viskas gerai su ta vėtrunge, bet tie langai po kupolu yra:

Kuo jums tie langai nepatinka? Plastikiniai, spalvytė nebloga, geras profilis, manau kad REHAU

[Depeche]

Valdovų rūmai..nu nu nu. Matyt kaip LDK valdovo žmona, tai Barbora Radvilaitė Žygimanto paprašė, kad būtų pas ją XX-XXI a. naujovių, ypatingai plastikiniai langai bokšto viršūnėje, apžvelgti miestą.Kokia mūsų valstybė buvo pažengusi į ateitį.

[Aukselis]

su tais langais jie padare visiska nesamone, jokio autentiskumo neliko, idomu kokie langai ten buvo, nesamone is tikruju. Ten turbut bus apszvalgos aikstele, bet galejo palikti ir neistiklinta...

[LBP]

Autentiškumo? Nori pasakyti, kad iki tų langų autentiškumo Valdovų rūmuose buvo? Nu nu... Kas buvo, tą betonu užpylė po žeme. Valdovų rūmai yra kičas absoliutus ir taškas. Nei langai stikliniai, nei bizantiniai bokštelių kupolai autentiškumo nei pridės, nei atims. Ką čia bekalbėti, jei padaryta taip, kaip kažkas norėjo, o ne taip, kaip reikėtų elgtis atstatant istorinį objektą ir vadovaujantis visomis paveldo, istorinių miestų apsaugos,chartijomis. Tarptautiniu profesionaliu lygmeniu Valdovų rūmai yra niekinis dalykas, sumažinęs Vilniaus senamiesčio (Unesco saugomo objekto) vertę.
Klausiat, ar kas žinojo, kokie ten langai buvo... Būtent, akd niekas nežinoma, išskyrus vieną Smuglevičiaus piešinį, kuris taip pat yra toli nuo realybės (piešta iš atminties, tiesiogiai nestebint rūmų. O ir vaizduojami jie iš tokio stebėjimo taško, iš kurio fiziškai nebūtų galima jų stebėti). Na, ir dar vienas piešinys, kurį dažnai ant saldainių šokoladinių dėžutės galima matyti. Ir viskas. Na, toliau kažkiek radinių, šukių.... Nėra planų, tikslių fasadų brėžinių ar bent neginčijamų ikonografinių piešinių.
Pasaulyje tokios svarbos objektų atstatymas ar rekonstrukcija tokiais principais nedaroma (tas pats visų mėgiamas Vavelio pavyzdys, Prancūzijos ar Vokietijos pilys).
Taip, žinau. Šia tema jau daug kalbėta, tačiau juokinga, kai svaigstat, kaip čia gerai ir profesionaliai atstatyta, kai neturit žalio supratimo apie rekonstravimo, paveldo teoriją ir praktiką, normas, deklaracijas usw. O dabar - pyktis dėl langų, sumažinusių autentiškumą. Ar suprantat, kaip visa tai graudžiai juokinga?
Nepykit

[praetor]

Ir dar, kaip supratau nusprendė pataupyt dangų sąskaita:
nauja partija ne akmuo, o kažkoks fabrikuotas cementinis..
štai akmuo (anksčiau atvežtas):
Ar aš klystu? gal kas žino kur pigesnė danga bus?

Čia nėra ko klyst. Paliubomu danga tokia pat kaip ir Katedros aikštėj t.y. akmuo.

[music]

Autentiškumo? Nori pasakyti, kad iki tų langų autentiškumo Valdovų rūmuose buvo? Nu nu... Kas buvo, tą betonu užpylė po žeme. Valdovų rūmai yra kičas absoliutus ir taškas. Nei langai stikliniai, nei bizantiniai bokštelių kupolai autentiškumo nei pridės, nei atims. Ką čia bekalbėti, jei padaryta taip, kaip kažkas norėjo, o ne taip, kaip reikėtų elgtis atstatant istorinį objektą ir vadovaujantis visomis paveldo, istorinių miestų apsaugos,chartijomis. Tarptautiniu profesionaliu lygmeniu Valdovų rūmai yra niekinis dalykas, sumažinęs Vilniaus senamiesčio (Unesco saugomo objekto) vertę.
Klausiat, ar kas žinojo, kokie ten langai buvo... Būtent, akd niekas nežinoma, išskyrus vieną Smuglevičiaus piešinį, kuris taip pat yra toli nuo realybės (piešta iš atminties, tiesiogiai nestebint rūmų. O ir vaizduojami jie iš tokio stebėjimo taško, iš kurio fiziškai nebūtų galima jų stebėti). Na, ir dar vienas piešinys, kurį dažnai ant saldainių šokoladinių dėžutės galima matyti. Ir viskas. Na, toliau kažkiek radinių, šukių.... Nėra planų, tikslių fasadų brėžinių ar bent neginčijamų ikonografinių piešinių.
Pasaulyje tokios svarbos objektų atstatymas ar rekonstrukcija tokiais principais nedaroma (tas pats visų mėgiamas Vavelio pavyzdys, Prancūzijos ar Vokietijos pilys).
Taip, žinau. Šia tema jau daug kalbėta, tačiau juokinga, kai svaigstat, kaip čia gerai ir profesionaliai atstatyta, kai neturit žalio supratimo apie rekonstravimo, paveldo teoriją ir praktiką, normas, deklaracijas usw. O dabar - pyktis dėl langų, sumažinusių autentiškumą. Ar suprantat, kaip visa tai graudžiai juokinga?
Nepykit

Žmogau, kiek galima tuos niekus kartoti nuolat ir tik dar labiau pykdyti kauniečius ir įvairius skeptikus? Pasidomėti reikia prieš rašant, paskaityti literatūrą


Dėl langų, beje, taip pat pritariu

[[sp]]

cia ne zagatovkes o obeliskai ( renesansiniuose pastatuose juos state ant stogo )

"zagotovkės" reiškia ruošiniai

o ko ruošiniai, aš matau.

[Depeche]

Autentiškumo? Nori pasakyti, kad iki tų langų autentiškumo Valdovų rūmuose buvo? Nu nu... Kas buvo, tą betonu užpylė po žeme. Valdovų rūmai yra kičas absoliutus ir taškas. Nei langai stikliniai, nei bizantiniai bokštelių kupolai autentiškumo nei pridės, nei atims. Ką čia bekalbėti, jei padaryta taip, kaip kažkas norėjo, o ne taip, kaip reikėtų elgtis atstatant istorinį objektą ir vadovaujantis visomis paveldo, istorinių miestų apsaugos,chartijomis. Tarptautiniu profesionaliu lygmeniu Valdovų rūmai yra niekinis dalykas, sumažinęs Vilniaus senamiesčio (Unesco saugomo objekto) vertę.
Klausiat, ar kas žinojo, kokie ten langai buvo... Būtent, akd niekas nežinoma, išskyrus vieną Smuglevičiaus piešinį, kuris taip pat yra toli nuo realybės (piešta iš atminties, tiesiogiai nestebint rūmų. O ir vaizduojami jie iš tokio stebėjimo taško, iš kurio fiziškai nebūtų galima jų stebėti). Na, ir dar vienas piešinys, kurį dažnai ant saldainių šokoladinių dėžutės galima matyti. Ir viskas. Na, toliau kažkiek radinių, šukių.... Nėra planų, tikslių fasadų brėžinių ar bent neginčijamų ikonografinių piešinių.
Pasaulyje tokios svarbos objektų atstatymas ar rekonstrukcija tokiais principais nedaroma (tas pats visų mėgiamas Vavelio pavyzdys, Prancūzijos ar Vokietijos pilys).
Taip, žinau. Šia tema jau daug kalbėta, tačiau juokinga, kai svaigstat, kaip čia gerai ir profesionaliai atstatyta, kai neturit žalio supratimo apie rekonstravimo, paveldo teoriją ir praktiką, normas, deklaracijas usw. O dabar - pyktis dėl langų, sumažinusių autentiškumą. Ar suprantat, kaip visa tai graudžiai juokinga?
Nepykit

išpyškinai..pastebėjau lietuvių būda varyti vienu espektu ant ko nors, nors tai niekuo nepagrysta.. Buvo ne vienas piešinys ir ne du ir ne trys ir akivaizdu, kad iš galvos nebūtų nupiešta. Pasiskaityk, pavartyk knygas, o ne saldainius pirk ir iš jų spręsk. Taipp valdovų rūmuose daugybė pornūchos, bet nebūtina perdėti visko, ko pats nežinai tiksliai.

[trilobitas]

Šios dienos nuotraukos

[praeivis]

Niekas anksciau taip nestatydavo tokiu dideliu statiniu,kad tarp katedros ir valdovu rumu tarpelis tik katinui praeiti. aiskiai matosi,kad vienoje epochoje ,vienu metu tokie statiniai negalejo stoveti.

[evvt]

Niekas anksciau taip nestatydavo tokiu dideliu statiniu,kad tarp katedros ir valdovu rumu tarpelis tik katinui praeiti. aiskiai matosi,kad vienoje epochoje ,vienu metu tokie statiniai negalejo stoveti.

Niekaip nematau is tavo paminetu dalyku kad nestovejo statiniai kartu. Gal turi svaresniu faktu?

[praeivis]

Niekaip nematau is tavo paminetu dalyku kad nestovejo statiniai kartu. Gal turi svaresniu faktu?

Ir pries simta metu ir anksciau gyveno normalus zmones ,kurie nestate tokiu statiniu,kad vieno namo langai butu per metra nuo kito pastato sienos. sitaip 'atstate' tik komunistu aukletas brazauskas:-)) as sutinku,kad ten buvo pastatas,atkasti pamatai ir t.t., bet tikrai jie nestovejo kartu. Arba buvo rumai ,bet nebuvo dar katedros arba atvirksciai.

[Depeche]

Ir pries simta metu ir anksciau gyveno normalus zmones ,kurie nestate tokiu statiniu,kad vieno namo langai butu per metra nuo kito pastato sienos. sitaip 'atstate' tik komunistu aukletas brazauskas:-)) as sutinku,kad ten buvo pastatas,atkasti pamatai ir t.t., bet tikrai jie nestovejo kartu. Arba buvo rumai ,bet nebuvo dar katedros arba atvirksciai.

Tu vėl iš tų kurie kalba dainas. Katedros galine dalis yra statyta anksciau nei stuokos katedros projektas, po katedros rekonstrukcijos toji dalis nepakito, iš to išplaukia faktas, kad valdovų rūmai yra buvę šalia katedros sienos, visada iki jų nugriovimo.Tarp kitko pažvelk į to meto piešinius ir prie ko čia tas brazauskas, jis ne architektas.


"Ir pries simta metu ir anksciau gyveno normalus zmones ,kurie nestate tokiu statiniu,kad vieno namo langai butu per metra nuo kito pastato sienos" , o štai čia logikos išvis neįžvelgiu...

[pablonis]

Ir pries simta metu ir anksciau gyveno normalus zmones ,kurie nestate tokiu statiniu,kad vieno namo langai butu per metra nuo kito pastato sienos. sitaip 'atstate' tik komunistu aukletas brazauskas:-)) as sutinku,kad ten buvo pastatas,atkasti pamatai ir t.t., bet tikrai jie nestovejo kartu. Arba buvo rumai ,bet nebuvo dar katedros arba atvirksciai.

Absurdas visiškas. Patylėtumėt geriau, jei nenutuokiat apie ką šnekat.

Katedra (kokio stiliaus ji bebūtų) ir rūmai, kartu stovėjo ~270 metų.

[praeivis]

Absurdas visiškas. Patylėtumėt geriau, jei nenutuokiat apie ką šnekat.

Katedra (kokio stiliaus ji bebūtų) ir rūmai, kartu stovėjo ~270 metų.

Nesigincysiu, nezinau . Tik butu labai idomu kaip tu logiskai paaiskintum ta fakta,kad jei jie buvo kartu , kodel katedra stovi iki siu dienu ,o kitas pastatas visiskai sugriuves iki pat pamatu ir tie net susmege po zemes sluoksniu ?

[Depeche]

Nesigincysiu, nezinau . Tik butu labai idomu kaip tu logiskai paaiskintum ta fakta,kad jei jie buvo kartu , kodel katedra stovi iki siu dienu ,o kitas pastatas visiskai sugriuves iki pat pamatu ir tie net susmege po zemes sluoksniu ?

Zmogau, blin erzina net tokie pasisakymai... Žlugus Lietuvos- Lenkijos valstybei, dalį esamos Lietuvos teritorijos užemė Rusijos imperija. Vilniuje ir kitose šalies vietose caro valdžiq ėmėsi namažų pertvarkų, kaip sunaikinti Lietuvos valstybingumo paminklus, šiuo atvėju Vilniuje nugriauta ginybinė siena apjuosusi senamiestį ir žinoma valdovų rūmai.
Kažkaip maniau, kad žmonės domisi, jei rašo...