Visų pirma Tivoli, ta aikštė vadinasi Katedros aikšte. Vilniaus Rotušės aikštė yra visai kitoj vietoj. Visų antra, aikštės Gucevičius lyg ir "neprojektavo ir nestatė". Visų trečia, mokomės istorijos ir sužinom, kad Valdovų rūmai dar stovėjo.
Visų pirma Tivoli, ta aikštė vadinasi Katedros aikšte.
Čia kažkaip susimaišiau.Galvojau vis tiek paie Katedros aikštę.
Vilniaus Rotušės aikštė yra visai kitoj vietoj. Visų antra, aikštės Gucevičius lyg ir "neprojektavo ir nestatė".
Deja, jis asmeniškai gal ir nestatė Katedros aikštės su Katedra, bet projektavo ir rekonstarvo (būtent nuo Gucevičiaus laikų Katedra vis dar turi tą patį klasicistinį pavidalą iki šiol).
Visų trečia, mokomės istorijos ir sužinom, kad Valdovų rūmai dar stovėjo.
Na dažnai graviūrose ir paveiksluose, kuomet Gucevičiaus Katedra jau buvo pastatyta, Valdovų rūmų nemačiau išskyrus griuvėsius - tad ir sprendžiu, kad jų nebuvo (nors galiu klysti)
Niekas aišku nėra šventa karvė, bet man labiausiai gaila vaizdo į Gedimno pilį "sugadinimo" (dėl ko turbūt pagrindinė preižastis yra skeptiškumas šio projekto atžvilgiu).
O čia šiaip įdomumui straipsnis - gal ir prieš Valdovų rūmus autorė, bet pateikia ir "už" nuomonę.
/\ nebūk toks priekaba, gerai supratai, ka žmogus turėjo omeny
Mes tai supratom, ką norėjo pasakyti, bet tik susidarė toks įspudis, kad Tivolis nelabai orentuojasi Vilniuje ar tiksliai nežino kurioje, Katedros ar Rotušės aikštėje stovėjo Valdovų rūmai
Mes tai supratom, ką norėjo pasakyti, bet tik susidarė toks įspudis, kad Tivolis nelabai orentuojasi Vilniuje ar tiksliai nežino kurioje, Katedros ar Rotušės aikštėje stovėjo Valdovų rūmai
tivoli: Pala, pala...kur šiaurė? Ai čia Katedros aikštė, o ne Basanavičiaus gatvė... mhmmm...gerai, dabar supratau
Aš tik kaip pavyzdį norėčiau pateikti - žymiąją Heidelbergo pilį Baden-Viurtemburge, kuri kaip ir visas Heidelbergo senamiestis yra UNESCO sąraše...Seniai pilis buvo sugriauta (19 a.) , bet niekas jos iki šiol neatstatė, tik restauruojama - o ne atstatinėjama, o tuolabiau ne pastatomos trūkstamos sugriautos dalys. Ir realiam gyvenime galiu garantuoti ji neatrodo baisiai, štai nuotrauka.
O kiek buvo turima duomenų apie šių miestų pastatus?
Turbūt nereikia priminti, kad Gedimino pilis yra tokia pat "butaforinė" ar "disneylendinė" kaip ir Valdovų rūmai.
Beje, man, visų pirma kaip Vilniečiui, yra svarbu matyti savo miestą išgydytą nuo įvairių praeities žaizdų. Nė motais man ar tai pritrauks turistų, ar tai autentiška ar ne, ką apie tai galvoja britas, estas, UNESCO ar koks kaunietis. Man tai yra simbolis, Lietuvos ir Vilniaus galybės, kultūros bei istorijos, kurią okupantų rankomis buvo stengiamasi užgniaužti ir sunaikinti... deja, kaip matome jiems dalis plano pavyko - lenkui nekiltų tokioj situacijoj klausimas, atstatinėt Vavelio rūmus ar ne...
Teisingai, nuniokoto miesto žaizdas reikia gydyti. Bet nebūtinai geriausias būdas tam - pseudoistorinių maketų "atstatinėjimas". Naujiems projektams irgi turėtų būt suteikta teisė varžytis (tai, kad naujų kokybiškų projektų nėra - tai jau kita problema).
Valduvu Rumai bus atstatyti kaip svetimos rusu valstybes sugriautas musu valstybingumo simbolis.
Tie rūmų griuvėsiai stovėjo nuo 1655 m. karo. Tuo metu lietuviams ir lenkams jie simboliu, reikia manyti, nebuvo - jeigu jie jo 100 metų neremontavo ir leido jam pamažu griūti.
p.s.: Lietuvos valstybingumas vertas gerokai daugiau, nei šitoks "simbolis"
p.p.s: kiek menu atgimimo pradžios laikus, tai tuomet buvo kalbama/svajojama/fantazuojama apie "žemutinės pilies" atstatymą? Gal atsimenat, kada "žemutinė pilis" buvo perkrišktyta į "valdovų rūmus"?
Tie rūmų griuvėsiai stovėjo nuo 1655 m. karo. Tuo metu lietuviams ir lenkams jie simboliu, reikia manyti, nebuvo - jeigu jie jo 100 metų neremontavo ir leido jam pamažu griūti.
p.s.: Lietuvos valstybingumas vertas gerokai daugiau, nei šitoks "simbolis"
p.p.s: kiek menu atgimimo pradžios laikus, tai tuomet buvo kalbama/svajojama/fantazuojama apie "žemutinės pilies" atstatymą? Gal atsimenat, kada "žemutinė pilis" buvo perkrišktyta į "valdovų rūmus"?
Valdovų rūmai jau nebeįeina į pilių kompleksą ir nebėra sudedamoji Žemutinės pilies dalis?
Ar tas rudas skardinis stogas irgi autentiškas? Kodėl nedarė čerpių? Kas ten per bokštelis ir būdelės ant stogo?
tai amb aplinkos stebejimo angos
Na visų pirma tai seniau netik cerpės buvo naudojamos. Pavyzdžių ir tam pačiam Vilniaus senamiesti daug. Beje kaip tas pats Senasis arsenalas. Jo stogas identiškas Valdovų rūmų stogui. O kuo tau bokstelis užkliuvo tai iš vis neaišku?
Comment