Valdovų rūmai

[pablonis]

Kauniečių nuomonė, Valdovų rūmų atžvilgiu, įdomi retam Vilniečiui.

kad visiškai jokios autentikos

Rūsiai autentiški

[Perfect]

Tai rūsius ir reikėjo atstatyti, o visa kita palikti. Dabar tai Dysneyland'as turistams.

[toshas]

/\
na, atstatyti Valdovų rūmus buvo nutarta Seime priėmus įstatymą šitam reikalui. Ten buvo nuspręsta, kad tai valstybės statinys nr.1, ir kokia koncepcija: tarnauti visiems. Tai ir statoma, kad sau kažko rastų ir archeologas, ir paveldo mylėtojas, ir baroko mėgėjas ir Amerikos lietuvis.
ar tai gerai, ar ne, kiekvienas spręskim patys.
aš manau , kad norėdamas įsiteikt visiem, neįtiksi nė vienam. o kuo platesnis kompromisas, tuo mažiau pradinės įdėjos.

[Tomkis]

o mano nuomone, tai Brazius pasistatė juos sau... Galės didžiuotis

[Corsaro]

[BrokenCloud]

Labai panašu, bent taip galvoju, buvo ir kai Žygimantas Senasis statė šiuos "rūmus".

Tikrai

[Sula]

Tai rūsius ir reikėjo atstatyti, o visa kita palikti. Dabar tai Dysneyland'as turistams.

O kuo blogas Disneilendas

Daug kas yra atstatyta naujai. Kad ir tas pats Gedimino bokštas ar Trakų pilis.

Aiški, Valdovų rūmai yra kontraversiškasd projektas. Bet kokie gi tie "konstruktyvūs" pasiulymai? Neatstatinėti ti kas jau nugriuvo, apgriuvo, sudegė, sunyko? Ar jų vietoje statyti "modernius" pastatus?

[Rimas_OK]

nežinau, bet man tai gan juokingai tie rūmai atrodo; ta prasme, kad visiškai jokios autentikos; galbūt nuotraukos neperteikia dvasios; bet mano nuomone, tai kažkoks kičinis projektas

O ką manote apie Arsenalą, esantį prie Pilies tilto? "Gražus autentiškas statinys su viduramžius menančiomis sienomis" Taip manote?

Ką manote apie Biržų pilį?

[Marius]

na arsenale atlikti atkurimo darbai , o ne rekonstrukcijos ar atstatymo. O atkurimas kaip zinia laikomas tuomet kai objekte islieka maziau nei 50 proc. autentikos. Valdovu rumai irgi yra atkurimas. Juose priskaiciuojama kazkur iki 15 proc. autentikos (iskaitant ir rusius). Zinant tai nereikia pripaisineti visokio kico, nes tai vienas is paveldotvarkiniu darbu sutinkamu ir tarptautineje praktikoje. Beje tokie patys atkuirmo darbai buvo atlikti ir Traku pilyje, Radvilu rumuose, Rimo minetoje Birzu pilyje (kur beje apie 40 proc. autentikos), Raudones bokste ir netgi galima sakyti Liaudies buities muziejuje. Is viso turbut kokiuose 10 objektu.

[Rimas_OK]

Ką kitą turėjau omeny

Apie rezultatą matomą iš šono, nežinant kiek procentų ten ko išlikę. Nes prie įėjimo tie procentai nėra rašomi. Dėl to man buvo įdomu, ką žmogus mano apie arsenalą, stebintis Valdovų rūmus iš šono.

[Marius]

tuomet taip. Praktiskai sunku pasakyti kur ir kiek to ar ano islike, bet bent jau kaikur bandoma atskirti sena ir nauja. Valdovu rumuose autentisko karnizo dalys bus montuojamos i nauja, dar kazkas daroma,o arsenalo atveju bijau kad ten isoreje pamatyti sunkoka kazka seno

[Vladass]

BUs

O ką manote apie Arsenalą, esantį prie Pilies tilto? "Gražus autentiškas statinys su viduramžius menančiomis sienomis" Taip manote?

Ką manote apie Biržų pilį?

Neabejokite tuo, jog nepraeis nei 20 metu ir tie valdovu rumai bus neapsakoma autentika. O po kokiu 100... kas tas 100 metu zmonijos isrijoje? Mirksnis... Taigi po 100 metu musu vaikams ir anukams neleis net kvepuoti i valdovu rumu puse, nes rumai jau bus tape neiikainuojama autentika.

[Whose Homepage]

Corsaro, ACIU!

Thanks for that lovely photo of the reconstruction works on the previous page!

[umbrella]

PVZ Rygoj esantys Juodagalviu riterių rumai, irgi atstatyti nuo 0. Sovietmečiu toje vietoje buvo automobilių aikštelė. Rūmai baigti atstatyti 1999 metai. Dabar niekas net nekalba apie tai kad jie nėra autentiški. Važiuoja turistai ir grožisi.

[Eimantas]

PVZ Rygoj esantys Juodagalviu riterių rumai, irgi atstatyti nuo 0. Sovietmečiu toje vietoje buvo automobilių aikštelė. Rūmai baigti atstatyti 1999 metai. Dabar niekas net nekalba apie tai kad jie nėra autentiški. Važiuoja turistai ir grožisi.

Kada jie buvo sugriauti?

[Darius_]

1945 metais.

[Eimantas]

Tai ir medžiagos astatymui kiekio turbūt net nereikia lyginti....

[Vladass]

1945 metais.

Ir ka tuo nori pasakyti? Kad pies 120 metu galutinai sugriautus valdovu rumus atstatyti neturi prasmes, o negro manas sugriautas tik pries 60 metu, tai ji galima atstatyti?

Na ir primytyvus esi. Negro namo dar galima buvo ir neatstatineti, nes jis tik buves grazus Rigos pastatas sugriautas bombardavimo metu.

Valdovu rumai buvo sugriauti rusu gubernatoriu valia, kaip Lietuvos valstybingumo simbolis. Jie ne tik liepe sugriauti rumus, bet isake apsodinti medziais. Kad net vietos nebeliktu. Tie medziai dabar musu labai gerbiami... saugomi... Zalioji partija ir kiti dundukai....

Jei nejauti skirtumu tarp siu atveju, tada diskusija beprasme.

[toshas]

Ir ka tuo nori pasakyti? Kad pies 120 metu galutinai sugriautus valdovu rumus atstatyti neturi prasmes, o negro manas sugriautas tik pries 60 metu, tai ji galima atstatyti?

Na ir primytyvus esi. Negro namo dar galima buvo ir neatstatineti, nes jis tik buves grazus Rigos pastatas sugriautas bombardavimo metu.

Valdovu rumai buvo sugriauti rusu gubernatoriu valia, kaip Lietuvos valstybingumo simbolis. Jie ne tik liepe sugriauti rumus, bet isake apsodinti medziais. Kad net vietos nebeliktu. Tie medziai dabar musu labai gerbiami... saugomi... Zalioji partija ir kiti dundukai....

Jei nejauti skirtumu tarp siu atveju, tada diskusija beprasme.

VR buvo sugriauti tikrai ne prieš 120 metų, o geroookai seniau. pasidomek.
ir kalbam ne apie simbolius, o apie atstatymo pagrindimą. jei rūmai Rygoje buvo sugriauti par karą, tai beabejo buvo ir brėžinių ir fotografijų. nebuvau, bet teko matyti šitų rūmų foto, ten gana nemažai ir modernių architektūros sprendimų.
o VR daugmaž žinom kaip atrodė tik iš išorės ir tai ne iš visų kampų.
na, o pilių rezervate manau žaliūkų tikrai nieks nesiklauso. jei pvz. išaiškėtų kad medžiai kenkia pilies kalnui, visus ir nušniotų.

[Eimantas]

Ir ka tuo nori pasakyti? Kad pies 120 metu galutinai sugriautus valdovu rumus atstatyti neturi prasmes, o negro manas sugriautas tik pries 60 metu, tai ji galima atstatyti?

Na ir primytyvus esi. Negro namo dar galima buvo ir neatstatineti, nes jis tik buves grazus Rigos pastatas sugriautas bombardavimo metu.

Valdovu rumai buvo sugriauti rusu gubernatoriu valia, kaip Lietuvos valstybingumo simbolis. Jie ne tik liepe sugriauti rumus, bet isake apsodinti medziais. Kad net vietos nebeliktu. Tie medziai dabar musu labai gerbiami... saugomi... Zalioji partija ir kiti dundukai....

Jei nejauti skirtumu tarp siu atveju, tada diskusija beprasme.

Reikalas autentiškume. Jei pastato Rygoje brėžinių nėra, tai fotografija tuo metu jau buvo, galų gale amžininkų daug. O kaip su valdovų rūmais???