"puošiami" rūmai tikrai be galo įspūdingai...nesuprantu, kur čia baigiasi sienos ir kur prasideda stogas? dar be to "autentiški" stoglangiai, inkilai visokie ir dar velniai žino kas...sakiau, kad čia brazausko namas bus, o jūs rūmai rūmai, turistai turistai...
Nors... Gerai įsižiūrėjau ir apmąstęs galiu pasakyti.... Nesugalvoju, kaip buvo galima geriau tą stogą įrengti.. Plokščias stogas irgi nepuoštų pastato. Na, aišku tie stoglangiai atrodo juokingai, tačiau labai vaizdo negadina... Taigi vaizdelis kol kas visai padorus.
na čia mano asmeninė nuomonė bet kokiu atveju, man tie "rūmai" nuo pat pradžios nepatiko, o dabar jie atrodo ne tik, kad keistai, bet ir juokingai ir absurdiškai man...
na čia mano asmeninė nuomonė bet kokiu atveju, man tie "rūmai" nuo pat pradžios nepatiko, o dabar jie atrodo ne tik, kad keistai, bet ir juokingai ir absurdiškai man...
Tuos pora stoglangių galėjo padaryt iš kitos pusės. Juk rūmų stogas matosi tik nuo Gedimino pilies pusės, tai galėjo pasistengt kad bent iš čia būtų natūraliau.
Čia prieš tai buvo šneka apie užstotą Katedros langą. manau problema lengvai išsprendžiama: Metalhalogeno prožektorium apšviesti priešais esančią sieną, ir pro tą langą sklis natūralaus atspalvio šviesa, apsiniaukusią dieną ir naktį.
Tuos pora stoglangių galėjo padaryt iš kitos pusės. Juk rūmų stogas matosi tik nuo Gedimino pilies pusės, tai galėjo pasistengt kad bent iš čia būtų natūraliau.
Kuo remiantis teigi, kad langu is kitos puses nera?
"I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002
Kuo remiantis teigi, kad langu is kitos puses nera?
Spėju, bet kogero klystu Tad keista kaip jie neiškentė ir idėjo tą nelemtą langelį iš šios pusės.
Pasvajokim optimistiškai - galbūt toje palėpėje numatyta ekspozicija apie Aukštutinė pilį ir dėl to padarytas langelis pro kurį matosi bokštas
Comment