Klaipėdoje stringa termofikacinės elektrinės statybos
http://www.delfi.lt/news/economy/ene...hp?id=22553642
ELTA
2009 birželio mėn. 9 d. 08:03
Vyriausybės atstovui sustabdžius uostamiesčio tarybos sprendimą, kuriuo pritarta AB "Klaipėdos energija" akcininkų sutarties projektui, įstrigo būsimosios termofikacinės elektrinės reikalai, rašo „Verslo žinios“.
Yra numatyta, kad elektrinė bus statoma kartu su privačia bendrove, jai parinkti nebuvo skelbtas konkursas.
AB "Klaipėdos energija" (KE), kurios 75 proc. akcijų valdo savivaldybė ir bendrovės akcininko UAB "Fortum Heat Lietuva" įkurta bendra įmonė UAB "Fortum Klaipėda", Klaipėdos laisvojoje ekonominėje zonoje planuoja statyti komunalines atliekas deginsiančią termofikacinę elektrinę.
Vos prieš savaitę savivaldybės taryba pritarė KE akcininkų sutarties pakeitimui, kuriame numatyta, kas statys elektrinę.
Daiva Kerekeš, Vyriausybės atstovo Klaipėdos apskrityje vyresnioji specialistė, nurodo, kad uostamiesčio tarybos sprendimas yra neteisėtas ir jo pagrindu gali būti sudarytas neteisėtas bei pažeidžiantis viešąjį interesą sandoris, nes buvo pažeistas nepiktnaudžiavimo valdžia principas ir kiti teisės aktai.
ELTA
http://www.delfi.lt/news/economy/ene...hp?id=22553642
ELTA
2009 birželio mėn. 9 d. 08:03
Vyriausybės atstovui sustabdžius uostamiesčio tarybos sprendimą, kuriuo pritarta AB "Klaipėdos energija" akcininkų sutarties projektui, įstrigo būsimosios termofikacinės elektrinės reikalai, rašo „Verslo žinios“.
Yra numatyta, kad elektrinė bus statoma kartu su privačia bendrove, jai parinkti nebuvo skelbtas konkursas.
AB "Klaipėdos energija" (KE), kurios 75 proc. akcijų valdo savivaldybė ir bendrovės akcininko UAB "Fortum Heat Lietuva" įkurta bendra įmonė UAB "Fortum Klaipėda", Klaipėdos laisvojoje ekonominėje zonoje planuoja statyti komunalines atliekas deginsiančią termofikacinę elektrinę.
Vos prieš savaitę savivaldybės taryba pritarė KE akcininkų sutarties pakeitimui, kuriame numatyta, kas statys elektrinę.
Daiva Kerekeš, Vyriausybės atstovo Klaipėdos apskrityje vyresnioji specialistė, nurodo, kad uostamiesčio tarybos sprendimas yra neteisėtas ir jo pagrindu gali būti sudarytas neteisėtas bei pažeidžiantis viešąjį interesą sandoris, nes buvo pažeistas nepiktnaudžiavimo valdžia principas ir kiti teisės aktai.
ELTA
Comment