Pramonės ir LEZ plėtra

[ValdasJ]

nu jo visai lietuvai

Taip, visai Lietuvai - uostas taigi valstybinis. Be to kaip suprantu LEZ'as dar nereiskia kad ten isvis jokiu mokesciu nereikia moket, tiesiog yra daug ivairiu lengvatu. Bet cia jau reiketu rimtesnio ekonomisto kad LEZ'o ideja ir nauda pakomentuotu.

O beje, jei nauda butu tik Klaipedai? Tada LEZ'o nereiktu?

o ilsetis vaziuosim prie kudru ezero

Tai kad Jakuose net kudru ezeras nezinau ar yra, o iki Kursiu Nerijos jokia (reali ar isivaizduojama) smarve is LEZ'o neatkeliauja.

[Andrew]

Jei nėra jokio poveikio aplinkai, tuomet paaiškinkit kodėl dar iki šių chemijos fabrikų statybų Jakuose ir aplinkinėse gyvenvietėse nekilnojamo turto kainos buvo vienos didesnių Klaipėdoje, o dabar, iškilus šiems monstrams, NT kainos žemiausios ir investuotojai į šią pusę net nesižvalgo- visus baugina indoramos su pet'ais. Ir kitas klausimas, ar šiandienos Lietuvoj reikalingi LEZ'ai? Nesuprantu kam chemijos pramonės įmonėms reikalingos mokestinės lengvatos ir kokia reali nauda iš to mūsų valstybei?

natūralu, kad kainos sumažėjo. Tai visiškai nepriklauso nuo poveikio aplinkai. Poveikis aplinkai gali būti ir nulinis, nes kainos sumažėjo dėl teritorijos patrauklumo sumažėjimo (šalia pramoninė zona).Tačiau toks jau dėsnis, kad nekilnojamasis turtas, esantis netoli pramoninių zonų kainuoja pigiau nei prie ežero kranto.

Dėl nekilnojamojo turto sumažėjimo kalti patys Jakų gyventojai (tie, kurie ten įsikūrė nepriklausomybės laikotarpiu). Jie puikiai žinojo apie planus steigti LEZ, o jį įsteigus –apie planus LEZ plėsti. O jei nežinojo, tai nesivargino pasidomėti, kokie planai yra netoli jų gyvenamosios vietos, t.y. buvo nerūpestingi. Kadangi jie žinojo (turėjo žinoti) planus, jie, statydami ten namus, prisiėmė visą riziką dėl jų turto vertės sumažėjimo dėl LEZ veiklos, todėl DABAR NETURI TEISĖS PAIMTI ĮKAITAIS kitų Lietuvos žmonių bei Lietuvos ekonomikos dalies ir prieštarauti LEZ plėtrai.

Klausti , kam Lietuvai LEZ, tai tas pats , kas klausti, kam Lietuvai ekonomika, gamyba, prekyba. Kam? Lietuvoje tiesioginės užsienio investicijos, tenkančios vienam gyventojui yra beveik mažiausios ES. Plyno lauko investicijas (kai naujai sukuriama infrastruktūra gamybai) galima suskaičiuoti ant rankos pirštų. Po privatizavimo pabaigos realiosios investicijos Lietuvoje katastrofiškai mažėja. LEZ yra vienas iš nedaugelio Lietuvoje esamų būdų pritraukti investuotojus (nes ten nekyla žemės problemų, teritorija būna paruošta). Ne paprastus, o gamybos investuotojus. Valstybė gyvena tuo geriau, juo ji sugeba daugiau pagaminti aukštos pridėtines vertės produktų. Žemės ūkyje sukuriama vertė yra menkiausia, t.y. pardavęs žemės ūkio produktus grąžą (naudą) gausi nedidelę. O chemijos pramonė įvardijama kaip didelę pridėtinę vertę sukurianti pramonė (pardavęs tokius produktus gausi didesnę grąžą, kurią galėsi vėl įdėti į naujas technologijas, plėtrą). Turime paklausti savęs, ar norime būti skurdžiai, ar kurti aukštos vertės produktus.

Lietuvoje Klaipėdos LEZ sukuria nemažą pridėtinę vertę, o joje įsikūrusi plastiko pramonė duoda didelę naudą ir jokios žalos(išskyrus juntamus mistinius kvapus ir išsigalvojamas baimes) . Įsikūrę ten investuotojai ne tik kuria produktą, bet ir duoda kitą naudą. Ekonomikoje įmonės neveikia pavieniui, jos susijusios tinklais, t.y. perka viena iš kitos, duoda užsakymus kitoms įmonėms. Viena darbo vieta LEZ netiesiogiai sukuria dar apie tris darbo vietas ne LEZ. Be to, LEZ atleidžiami tik nuo kelių mokesčių su tam tikrom sąlygoms (pvz, nuo pelno mokesčio atleidžiama, jeigu investuojama ne mažiau nustatytos sumos ir t.t)

[4ward]

[Aš]

<...> LEZ atleidžiami tik nuo kelių mokesčių su tam tikrom sąlygoms (pvz, nuo pelno mokesčio atleidžiama, jeigu investuojama ne mažiau nustatytos sumos ir t.t)

• Zonos valdymo bendrovė už nuomojamą valstybinę žemę moka lengvatinį - 50 procentų mažesnį žemės nuomos mokestį.
• Zonos įmonė, į kurią kapitalo investicijos pasiekė ne mažesnę kaip 1 milijono eurų sumą, 6 mokestinius laikotarpius, pradedant tuo mokestiniu laikotarpiu, kurį ši investicijų suma buvo pasiekta, nemoka pelno mokesčio, o kitais 10 mokestinių laikotarpių jai taikomas 50 procentų sumažintas pelno mokesčio tarifas.
• Investuotojų laisvojoje ekonominėje zonoje gauti dividendai neapmokestinami Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo nustatytais atvejais ir tvarka.
• Kitos mokesčių lengvatos taikomos remiantis Lietuvos Respublikos įstatymais.

Aš taip pat už LEZ plėtrą, netgi pikta, kaip nesugebama plėsti Kauno LEZ. Tik ta plėtra neturi pjautis su gamtos apsauga ir t.t. (jei taip nėra, tuomet viskas puiku).

Bet gal žmogus truputį kai ką kitą norėjo pasakyt, klausdamas, kam mums reikalingos pramonės LEZ. Kokios lengvatos yra taikomos aukštųjų technologijų įmonėms? Norėčiau jas palyginti su pramonės įmonėms taikomomis lengvatomis. O pramonės įmonių kuriama pridėtinė vertė didesnė nė žemės ūkio, bet kur kas mažesnė nė aukštųjų technologijų įmonių, pastarųjų tarša taip pat mažesnė, o tokios įmonės dar ir skatina inovacijų atėjimą į šalį, ne vien ekonominę, bet ir technologinę plėtrą (skatina ją kur kas labiau nė pramonės įmonės) Šioms įmonėms lengvatos turėtų būti analogiškai didesnės nė pramonės įmonėms.

Galbūt dabar tiek pramonės, tiek aukštųjų technologijų įmonės gali kurtis LEZ'uose vienodomis lengvatinėmis sąlygomis. Tada, manau, nebūtų visiškai teisinga dėl anksčiau nurodytų priežasčių.

[Andrew]

lengvatos taikomos visoms įmonėms, veikiančioms LEZ teritorijoje. T.y. įmonės neskirstomos pagal jų veiklos pobūdį.Lengvatos vienodai būtų taikomos tiek pramonės, tiek aukštųjų technologijų įmonėms, tiek logistikos bendrovėms.

Bet tavo pointas labai geras. Aš ir būčiau už tai, kad įmonėms lengvatos būtų papildomai diferencijuojamos atsižvelgiant į jų veiklos pobūdį, nes aukštųjų technologijų įmonių kuriama vertė yra pati didžiausia.

Beje, šioje vietoje yra tam tikrų planų: Lietuvos įmonės iki pusės uždirbamo pelno penkerius metus galės atidėti investicijoms į aukštąsias ir vidutiniškai aukštas technologijas, o už investuojamą lėšų dalį nereikės mokėti pelno mokesčio

Bet tai nereiškia, kad nereikia pramonės įmonių ir pramoninių zonų (kurių kuriama vertė irgi nemaža). Jų „nesipjovimą su aplinka“ turi užtikrinti itin griežta aplinkos apsaugos teisinė bazė.

[arturiux]

Suprantu norą pritraukti investicijas, sukurti naujų darbo vietų, nors šiuo metu gal tai ir ne ypač aktualu, juolab, kad čia sukurta tik keliasdešimt darbo vietų, tiksliau galėtų Gintautas atsakyti. Viskas tvarkoj. Bet kam miesto gyvenamųjų kvartalų pašonėje statyti chemijos gamyklas, žinant jų rizikingumą. O dėl taršos, tai jie ir patys pripažįsta, kad vieno komponento išmetimas į orą viršija 4 kartus, kito- 7. Bet pažadėjo pasitaisyti. Ar neatsirado šioms nuodykloms vietos atokiau nuo didmiesčių. Juk gargždiškiai davę leidimus juos statyti čia, galėjo pasikviesti pas save. O kad chemijos pramonė viena pelningiausių ir dar ją atleisti nuo mokesčių... Nelabai įtikinsite. Būtent Aš ir taip suprato mano klausimą, kad reiktų pritraukt aukštųjų technologijų įmones į šalį, taikant lengvatas, o ne chemijos.

[ValdasJ]

Kad bereikalo nesigincyt kiek darbo vietu sukuria LEZ'as stai skaidre is LEZ'o prezentacijos:


Saltinis: http://www.fez.lt/index.php

Beje, LEZ'e nera jokiu isskirtiniu salygu chemijos pramonei kurtis- visoms imonems salygos sudaromos vienodos. Aisku butu smagiau kad LEZ'e kurtusi aukstuju technologiju imones, taciau mano supratimu geriau lai kuriasi chemijos pramone nei isvis jokios. Be to aukstuju technologiju imoniu pritraukimui reikalingos ne tik lengvatos, bet ir specialistai, kuriu deja Klaipedoj tikrai truksta - savu neruosiama, o is Vilniaus bei Kauno vos vienas kitas atvyksta. Tam neigiamos itakos turi ir Klaipedos kaip kurorto ivaizdis.

[arturiux]

Kiek žinau, Espersen atleidžia pusę darbuotojų ir gamybą po truputį iškėlinėja į Karaliaučių. Vergauti už nepilną 1000 litų randasi vis mažiau. Kitaip jiems neapsimoka. Be to, LEZ' o bosas Vasiliauskas šią vasarą minėjo, kad visa teritorija išnuomota, vyksta projektavimo darbai. Keleta investuotojų liko už borto. Tikiuos, šių 2 chemijos gamyklų nepapildys naujos.

[Alchemikas]

Zmones pries chemijos pramone?
Ka manot apie etanolio gamykla? as manau tai neisvengiama. Juk zinot kad i benzina pils pradziai 5 procentus. na ne uz poros metu bet pasaulis taip daro ir nedingsim, taip bus. zmonems benzino kaina laibai aktuali tema. kai skies kaina kris. Mmm... jei paisdomiejus kas europoje dedas trukumas etanolio gamyklu. atskiestas benzinas ekologisskesnis

[Alchemikas]

velnias paveiksliuka nesigavo ideti

[pauliaK]

/\
Dirstelk čia: http://www.miestai.net/forumas/showthread.php?t=1096

[Alchemikas]

ar reikalingos etanolio gamyklos ?

[Bandit_romis]

Pagal šį paveiksliuką, galime sakyti, jog TAIP, labai REIKALINGOS etanolio gamyklos! Jeigu tik mums tikrai apsimoka...

[Alchemikas]

kai kuro kaina apie 27 procentus pakris zmonems patikti turetu. etanoli raugs is rugiu (manau) tai ukininkams pliusas.
kame apsimokejimas?
darbo vietos.
mokesciai i lietuvos biudzeta.
na ekologine nauda paprastas zmogutis nesupras. nes GAMYKLA vien pavadinimu tersia.

[Gintautas]

Naujienos

Suprantu norą pritraukti investicijas, sukurti naujų darbo vietų, nors šiuo metu gal tai ir ne ypač aktualu, juolab, kad čia sukurta tik keliasdešimt darbo vietų, tiksliau galėtų Gintautas atsakyti. Viskas tvarkoj. Bet kam miesto gyvenamųjų kvartalų pašonėje statyti chemijos gamyklas, žinant jų rizikingumą. O dėl taršos, tai jie ir patys pripažįsta, kad vieno komponento išmetimas į orą viršija 4 kartus, kito- 7. Bet pažadėjo pasitaisyti. Ar neatsirado šioms nuodykloms vietos atokiau nuo didmiesčių. Juk gargždiškiai davę leidimus juos statyti čia, galėjo pasikviesti pas save. O kad chemijos pramonė viena pelningiausių ir dar ją atleisti nuo mokesčių... Nelabai įtikinsite. Būtent Aš ir taip suprato mano klausimą, kad reiktų pritraukt aukštųjų technologijų įmones į šalį, taikant lengvatas, o ne chemijos.

Na va, buvau savaitei isvaziaves ir vel naujienu apie savo imone suzinojau...

Taigi, paeiliui. Pirma, darbo vietu sukurta yra 240. Tai ne keliasdesimt, o keli simtai. Noras menkinti dabo vietu skaiciu ateina is vieno nekompetetingo tarybos nario pasisakymu.
Antra. Informacija apie Arturiux minimus emisiju virsijimus yra neteisinga. Musu emisijos normu nevirsija, apie tai galite paskaityti Aplinkos ministerijos puslayje http://aaa.am.lt/VI/index.php#a/3132
Deja, neatsakingu pasisakymu is pareigunu dar tenka isgirsti.
Trecia. Neo Group nera LEZ teritorijoje ir nesinaudoja jokiomis mokesciu lengvatomis. Dar karta - Neo Group nesinaudoja mokesciu legvatomis, nes nepriklauso LEZ.

Tikiuosi parasiau aiskiai

Gintautas

[somis]

Dėl etanolio gamybos:
klausimas, ar pigtų kuras, ir ar daugiau teršia nafta, ar etanolis.
iš karto apie antrą klausimą:
girdėjau, kad etanolio gamybos procese yra teršiama aplinka. Gal kas nors įsivaizduojate, kaip pvz iš energetinio gluosnio gaminamas etanolis?
pirmasis klausimas:
kiek man reiketų turėti hektarų žemės, kad apsimokėtų auginti etanoliui reikalingas žaliavas be valstybės subscidijų?
Kodėl valstybė nėra suinteresuota remti bioetanoliui reikalingų medžiagų auginimu?
Ogi dėl ES - ES narės be jokių muitų gali nusipirkti LTU subscidijuotas žaliavas. Taigi parama ir atitinkamai šis klausimas turėtų būti sprendžiamas ne LT bet ES lygiu.
Kitas dalykas - jei benzinas ir kt kuras ateityje dar labiau pabrangs - gal prieisime iki to, kad gaminti ir naudoti bioetanolį taps ekonomiškai naudingiau.

[Gintautas]

To: Tomasl

tereftalis patraukė lenkijon.
o trečia linija mažu kodėl nebestatoma ?
ir be je Gintautai prie 4 ir 4a korpusu (arba poli 1 poli 2) rytinės pusės ten kur ir pakraunamas "brokas" kvapo tikrai nėr ?
ir gal gali pasakyti kur dabar vežamos atliekos ?, ir koks kiekis gaunasi tonomis ar kūbais per laiko vienetą ?, ir koks šio produkto natūralus irimo laikas ? ir ar perdirbinėtų atliekas NBG jei ne es direktyva ?, ir mažu kodėl pastatas 4a nebuvo 5, ? ir dar papasakok kodėl sienos yra supjaustytos "dangčiais" ir perrištos trosais ? ir kodėl indorama nepuolama ?

Tai irgi papunkciui...

1. Trecia linija nestatoma, nes toks buvo verslo sprendimas.

2. Kvapas Jusu minimose vietose gali buti jauciamas, nes tai yra veikianti gamykla. Bet cia noriu pabrezti, kad pajutimo slenkstis yra zemesnis nei leistina maksimali koncentracija. T.y., jei jauciamas kvapas, tai dar nereiskia, kad virsijamos normos. Tam yra matavimai, kurie parodo, kad pas mus viskas normos ribose (http://aaa.am.lt/VI/index.php#a/3132).

3. Siuo metu gamybos broka mes parduodame uz atitinkamai mazesne kaina, o kas is jo paskui daroma nezinau. Tokiu atlieku, kurias mes noretume perdirbti per metus gali buti iki 1800 tonu.

4. Del direktyvos - kas butu jei butu yra labai sunki diskusija. Siuo metu ES direktyva reikalauja perdirbti ir mes tai ruosiames daryti.

5. Del numeracijos. Vienas pastatas vadinasi 04, o kitas 04.1 pagal statybos projekta, nes tai identiski statiniai. Numeris 05 yra jau kitas objektas, jei neklystu - katiline. Jei domina numeravimo metodika - parasykite man asmeniskai, nes gal ne visiems idomu.

6. Sienos nera "spjaustytos dangciais". Tai speciali suomiu technologija, kuri garantuoja, kad slegiui ceche pakilus auksciau leistino, sienu paneles atsidaro sumazindamos slegi. Todel net ir avarijos atveju (kas yra sunkiai imanoma), nekiltu pavojus pastato konstrukcijai.

7. Kodel Indorama nepuolama nezinau. Gal del to, kad mes buvom pirmi ir esame didesni, labiau matomi? Kodel daugiausia priekaistu pasaulyje is tabako priesininku susilaukia Philip Morris, nors turi tik 18% pasaulio rinkos?

[arturiux]

Gintautai, apie tarša iš pirmų lūpų girdėjau iš miesto Tarybos narių, kurie stipriai abejoja jūsų gamyklos išplėtimo galimybėmis. Smagu, kad, tikiuosi, mokate visus mokesčius valstybės biudžetui. Norėtųsi, jog prisidėtumėte prie infrastruktūros problemų sprendimo, kad ir tuose pačiuose Rimkuose, kur kelias link Šilutės plento neabejotinai prasčiausias Lietuvoje. Bent taip iš dalies kompensuotumėte tuos nuostolius, kuriuos pastačius jūsų įmonę patyrė šios gyvenvietės gyventojai, kalbu apie nuvertėjusį jų NT. Tikiuosi tai pasiūlysite ir Pečkiui.

[Gintautas]

Arturui

Gintautai, apie tarša iš pirmų lūpų girdėjau iš miesto Tarybos narių, kurie stipriai abejoja jūsų gamyklos išplėtimo galimybėmis. Smagu, kad, tikiuosi, mokate visus mokesčius valstybės biudžetui. Norėtųsi, jog prisidėtumėte prie infrastruktūros problemų sprendimo, kad ir tuose pačiuose Rimkuose, kur kelias link Šilutės plento neabejotinai prasčiausias Lietuvoje. Bent taip iš dalies kompensuotumėte tuos nuostolius, kuriuos pastačius jūsų įmonę patyrė šios gyvenvietės gyventojai, kalbu apie nuvertėjusį jų NT. Tikiuosi tai pasiūlysite ir Pečkiui.

Galiu Jus uztikrinti, kad mokescius sumokame visus, kiek priklauso.
Su visa derama pagarba, miesto tarybos nariai nera pats geriausias informacijos saltinis sprendziant apie imoniu tarsa, nes jie nera sios srities specialistai. Jei reikia informacijos ir nepasitikite Aplinkos ministerijos nuomone, galite pasiteirauti Klaipedos RAAD.
Del paramos infrastrukturai - musu gamykla veikia Klaipedos rajone ir todel jauciame, kad remti visu pirma turime rajono infrastruktura. Siuo metu i ivairius projektus jau esame investave apie milijona litu.
Remiame ir kai kuriuos Klaipedos miesto projektus, bet, zinoma, mazesniu mastu. Cia aktyviau reiskiasi Klaipedos mieste veikiancios imones.
Nemanau, kad musu gamykla turetu prisiimti atsakomybe del nuvertejusio nekilnojamojo turto. Teritorija, kurioje stovi musu gamykla yra skirta pramones imonems. Todel versti kalte Neo Group, kad ji pastate gamykla pramones pletrai skirtoje teritorijoje yra neteisinga. Svarbu garantuoti, kad gamyba butu vykdoma laikantis visu aplinkosauginiu reikalavimu. Ta mes ir darome.

[arturiux]

Niekas jūsų ir nekaltina, kad statote, investuojate. O tai,kad chemijos įmonė atsirado miegamųjų kvartalų pašonėje, labiausiai kalti Gargždų politikai. O gi galėjo užuot verkšlenę dėl didelės bedarbystės prieš 3- 4 metus pasikviesti investuoti į Gargždus. Dėl kelio nuo Rimkų iki Šilutės plento belieka apgailestaut, kad nežinote, jog jis būtent rajonui ir priklauso. Tikėkimės, jūsų gamykla dėl taršos problemų neturės ir tuo pačiu Klaipėdos politikai sutars su kolegomis iš rajono, kad šioje vietoje daugiau jokių neo ar indoramų neiškils.