Klaipėdos finansų aktualijos

[ArTuRAs]

Beveik visos savivaldybės turi skolų, o dar kai paskutinį kart Vilnių valdė Paksas, buvo įsiplieksęs kivirčas su vyriausybe dėl 100 mln Lt savivaldybės skolos padengimo, mat Paksas sugalvojo, kad šiuo 100 mln galima padengti iš pajamų mokesčių, kuris, pagal galiojančius įstatymus priklauso iždui

„Ne visų savivaldybių skolos mažėja“

Lietuvos savivaldybių skolos šių metų liepos 1 dieną buvo 308,9 milijono litų, arba 2,11 procento (6,6 milijono litų) mažesnės nei 2003 metų birželio 1-ąją. Daugiau nei pusę visos savivaldybių skolos sudaro Vilniaus skola, kuri per praėjusį mėnesį padidėjo labiausiai. Per mėnesį labiausiai išaugo Vilniaus miesto (2,23 milijono iki 163,95 milijono litų), Šiaulių miesto (1,34 milijono iki 14,8 milijono litų) ir Kauno miesto savivaldybių skolos (1,01 milijono iki 16,54 milijono litų).

Manau Klaipedos pavadinimo siame sarase neisvystume

[Mantas]

Vadinasi Klaipėdai lėšų užtenka, tad apie ką mes čia diskutuojame?

[win2k3]

Nezinau apie ka jus cia diskutuojat Pakanka, bet labai daug savivaldybes projektu yra, kuriems lesu nepakanka, o miesto valdzia,mano galva, elgiasi protingai ir neprisiskolina..

[ArTuRAs]

Diskusijos kaip visada dazniausiai i lankas nukrypsta
Na galejom nusipirkt keliasdesimt nauju autobusu, dabar turetume skolu, bet gerai, kad taip neatsitiko

[win2k3]

Butent Keliu kiek suremontavom, kiek vp suremontavo

[Edd]

Diskusijos kaip visada dazniausiai i lankas nukrypsta
Na galejom nusipirkt keliasdesimt nauju autobusu, dabar turetume skolu, bet gerai, kad taip neatsitiko

Siaip tai, paskolos yra normalus dalykas ir dauguma savivaldybiu isnaudoja sia galimybe. Jei Klaipedos savivaldybe nesugeba ar bijo isnaudoti sia galimybe tai cia jau jos problemos. Nors gal jie nemano, kad jiems to reikia. Nauji autobusai/troleibusai Vilniuje ir Kaune sakyciau yra sveikintinas dalykas.

[win2k3]

Nei viena nei kita. Klaipedos savivaldybei nereikia skolintis, nes ji ir taip sugeba gauti pinigu, kaip mineejau is biudzeto, keliu direkcijos, europos fondu ir pan. Klaipedoje sveikintinos gatves su istisine danga, saligatviais ir uztaisytom duobem Tada ir autobusai ilgiau vaziuos P.S. Vilniuje buvau rugojucio gale, didelio ispudzio mersai nepadare... Kaune siek tiek geriau, bet visas sustrumas svieciantis numeris ir "uzlenkti" kampai

[Edd]

Nei viena nei kita. Klaipedos savivaldybei nereikia skolintis, nes ji ir taip sugeba gauti pinigu, kaip mineejau is biudzeto, keliu direkcijos, europos fondu ir pan. Klaipedoje sveikintinos gatves su istisine danga, saligatviais ir uztaisytom duobem Tada ir autobusai ilgiau vaziuos P.S. Vilniuje buvau rugojucio gale, didelio ispudzio mersai nepadare... Kaune siek tiek geriau, bet visas sustrumas svieciantis numeris ir "uzlenkti" kampai

Nzn, kaip cia yra su tais pinigais, bet tikrai nereikia ziureti i paskolas neigiamai, jei jos naudojamos tinkamai. Tikrai abejoju Klaipedos savivaldybes isskirtiniais gebejimais susiveikti pinigu. O del nauju autobusu Vilniuje - mersai is viso yra tik keli. Daugiausia yra Volvo.

[win2k3]

Prie santariskiu tik mers maciau Tai beveik kaip Klp kur senieji Na neesme, einu miegot, istorija kol padariau.. P.S. miestas kazkiek skolinasi, bet gan mazai... Meras dirba kai reikalas

[ArTuRAs]

Siaip tai, paskolos yra normalus dalykas ir dauguma savivaldybiu isnaudoja sia galimybe. Jei Klaipedos savivaldybe nesugeba ar bijo isnaudoti sia galimybe tai cia jau jos problemos. Nors gal jie nemano, kad jiems to reikia. Nauji autobusai/troleibusai Vilniuje ir Kaune sakyciau yra sveikintinas dalykas.

Na bet supranti, tas paskolas reik paskui atiduot O pinigu tai nemanau, kad padaugeja, todel turbut kitiems sektoriams maziau tenka
O del autobusu as labiau palaikau Klaipedos savivaldybes sprendima. Ikarusai pakeisti naujesniais, o ir pinigu beveik nekainavo

[Eimantas]

Uostamiesčio biudžetas vykdomas sėkmingai

2005-09-14 Gyventojų informavimo tarnybos vyr. specialistas Andrius Juškevičius


2005 m. pirmojo pusmečio Klaipėdos miesto savivaldybės biudžeto pajamų planas įvykdytas 110,7 proc. – beveik 5 proc. daugiau nei pernai tuo pačiu laikotarpiu (buvo 105,6 proc.) Pajamų planas buvo 147 mln. 522 tūkst. Lt, gauta 163 mln. 281 tūkst. Lt arba 15 mln. 759 tūkst. Lt daugiau.

Viršplaninių pajamų daugiausia gauta iš gyventojų pajamų mokesčio – 6 mln. 660 tūkst. Lt, už parduotus valstybinės žemės sklypus – 4 mln. 496 tūkst. Lt. Verta pažymėti, kad įvyko daugiau naujų žemės sklypų pardavimo aukcionų. Įmonių ir organizacijų nekilnojamojo turto mokesčio daugiau nei planuota gauta 1 mln. 440 tūkst. Lt.

Savivaldybės tarybai leidus rinkos kainomis parduoti buvusius tarnybinius butus, gauta 1 mln. 234 tūkst. Lt.

Viršplaninių pajamų gauta iš nuomos mokesčio už valstybinę žemę – 1 mln. 66 tūkst. Lt, dividendų – 965 tūkst. Lt, iš kitų įmokų ir pajamų – 851 tūkst. Lt.

Pagal atskiras įmokų rūšis per 2005 m. I pusmetį neįvykdytas 494,5 tūkst. Lt vietinių rinkliavų planas, nes dėl viešųjų pirkimų apskundimo nepakeista, kaip planuota, nuo gegužės 1 dienos vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkytojų.

Neįvykdytas pajamų už atsitiktines paslaugas planas – negauta 287,8 tūkst. Lt, valstybės rinkliavos – negauta 91,4 tūkst. Lt, mokesčio už aplinkos teršimą, kitų pajamų (iš koncesijos), paveldimo turto mokesčio – negauta 83 tūkst. Lt.
www.klaipeda.lt

[ArTuRAs]

Idomu kas pas mus kazko nesupranta. Valstybes imone ir valstybe gali panaudoti gautus pinigus mokykloms statyti vietoj to, kad investuotu i uosta. Jei vienus metus taip butu, tai po to jau turbut vadintum valstybes investicijom be jokiu kabuciu.

7% lietuvos biudzeto, kurie gaunami nuo uosto taip ir isplaukia mokykloms ir pan., bet as cia nieko nesakau, nes cia yra mokesciai. Bet kai tie pinigai kuriuos uostas pats uzdirba yra vadinami valstybes investicijom tai cia absurdas.
Edd, pats pagalvok ir pasakyk ar cia valstybe duoda tuos pinigus?

[Mantas]

Jei uostas priklauso valstybei, vadinasi uždriba valstybė ir tai yra valstybės pajamos, kurias ji perskirsto pagal poreikius. Tai galima paremti pavyzdžiu: tarkime, "Bitė" gauna kokias nors pajamas ir po to jas investuoja, tai pagal tą pačią logiką išeitų, kad tos investicijos nėra "Bitės", mat jos paimtos iš pajamų, kurias įmokėjo klientai

[ArTuRAs]

Tai galima paremti pavyzdžiu: tarkime, uostas gauna kokias nors pajamas ir po to jas investuoja, tai pagal tą pačią logiką išeitų, kad tos investicijos nėra uosto, mat jis priklauso valstybei

[Mantas]

Tos pajamos yra valstybės, valstybė jas investuoja, vadinasi tai yra valstybės investicijos. Paprasta, ar ne?

[ArTuRAs]

Paprasta, bet tuo paciu ir idiotiska
Paneigsi?
Stai mano pavyzdys: "Jukos" nusiperka "MN", "MN" uzdirba pinigus ir juos investuoja i gamyklos modernizacija, cia speju ne vienas simtas milijonu, bet tai kodel niekada negirdim, kad stai "Jukos" kiekvienais metais tiek pinigu sukisa i "MN" ir ja islaiko?

[Mantas]

Savo "idiotiškas" pasilaikyk sau, nes tavo pavyzdys kaip tik toks ir yra

[win2k3]

Kazko jus cia jau savo terijom.. Gal teik to )

[ArTuRAs]

Savo "idiotiškas" pasilaikyk sau, nes tavo pavyzdys kaip tik toks ir yra

Aj aj jau nepradek
Bet kokiu atveju, jeigu jus lyginat uosto direkcija su imone, tai prie ko cia Klaipeda tada? Juk pinigai skiriami vyriausybes imonei,o ne Klaipedai. Cia juk ne Valdovu rumai ar Gedimino prospektas
Be to, kuom mano pavyzdys, Mantai, idiotiskas?

[Mantas]

O tuo, kad jį apskritai yra sunku suprasti.

Stai mano pavyzdys: "Jukos" nusiperka "MN", "MN" uzdirba pinigus ir juos investuoja i gamyklos modernizacija, cia speju ne vienas simtas milijonu

Taip ir yra, juk įmonė priklauso "Jukos" ir atitinkamai skiriama pinigų gamyklos modernizacijos poreikiams.

bet tai kodel niekada negirdim, kad stai "Jukos" kiekvienais metais tiek pinigu sukisa i "MN" ir ja islaiko?

Ir kas, kad negirdim? Galbūt apskritai tai nėra vieša informacija arba tiesiog niekas apie tai nerašo. Apskritai, kaip čia tavo šis pavyzdys siejasi su valstybinių investicinių į Klaipėdos uostą atveju ir mano duotu pavyzdžiu? Tu "Jukos" investuojamų pinigų į MN nelaikai "Jukos" investicijų, ar kaip?