Paziurejus i tai kas gaunas, tai ner zodziu:
2002m. 2003m. 2004m. Vidurkis
Kaunas 450.23 464.39 517.9 477.5
Vilnius 450.64 472.68 498.4 473.9
Klaipeda 428.79 418.98 491.1 446.29 WTF?
5mln. negaudavom kiekvienais metais...
O koks skirtumas? nzn...
Ivardijama kaip dotacijos is valstybes biudzeto.
Gali STD pasiziuret yra duomenys.
Jei tai įvardijama kaip dotacija, tuomet tu kažkur ne ten žiūri. Dotacija yra pvz. tam tikra išmoka grūdų augintojams, kurie, tarkime, tam tikru laikotarpiu patiria nuostolius.
Manau Artūras turi omeny "tikslines" lėšas skiriamas vyriausybės, kurias savivaldybės privalo paskirstyti mokykloms, ligoninėms ir pan. biudžetinėms įstaigoms. Žodžiu minimų lėšų savivaldybės negali investuoti savo nuožiūra.
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Na tokiu atveju nemanau, kad savivaldybe neisnaudotu tu lesu
Cia manau dotacijos gali eit atgal i vyriausybes biudzeta, o like pinigai paskirstomi kitais metais. Bet kaip matom tie pinigai eina is metu i metus, manau galetu kaip nors naudingiau isleist, o ne laikyt juos
Ko Kaunas nusipelne? Klaipeda uzsitarnavimo kitokios mokesciu valstybei sistemas, nes "uzdirba" miestas daug ir savo uzdirbtas virsplanines liesas nusipelno isleisti savo reikmem, tiksliau musu, klaipedieciu!
Labai jau trumparegiškai žvelgi. ES šalys irgi galėtų Lietuvai nė grašio neduoti, bet duoda ir neniurzga, o sumos juk didžiulės. Taigi viskas atsimuša į regioninę politiką, o tolygaus vystymo politika yra kur kas toliaregiškesnė nei išskirtinė. Beje, Vilnius dar daugiau uždirba, gaudamas procentaliai mažiau, nei Klaipėda, o galėtų tie pinigai būti skirti vilniečiams
Comment