Senamiesčio santykis su naujais pastatais

[deep house]

Klaipedieciu visuomeniniu organizacijų pareiškimas (žr. į ankstesnį Eimanto post'ą).

Pliusai:
1. Miestiečiai rūpinasi savo Miestu, Jo istoriniu palikimu, jo išsaugojimu ir tęstinumu.
2. Pilietinė valia reiškiama bandantis vadovauti Patvirtintu Bendruoju Miesto planu, atskirais jo reglamentais.

Minusai:
1. Kaip juridinis dokumentas, šis Visuomeninis kreipimasis nėra reikšmingas. Tiksliau šis Kreipimasis nėra Juridiškai taip suformuluotas/parašytas, kad jį būtų galima įforminti/traktuoti kaip Dokumentą, į kurį Reikia atsižvelgti;
2. Toks kreipimasis geriausiu atveju suveiks tik kaip "į ratus įkištas pagalys", bet iš esmės "vežimo" nesustabdys;
3. Tam, kad Kreipimasis turėtų juridinę galią, jame turi būti labai aiškiai suformuluoti/aprašyti/išdėstyti kriterijai/argumentai, kuriais remiantis galima įrodyti, kad vienoki ar kitokie tvirtinumui teikti det.planai neatitinka Bendrojo Plano Sprendinių. Tik kai "pirštu parodysite" kur "nesueina galai", tik tada toks Kreipimasis įgys savo vertę, nes...
4. ..jeigu Kreipimesi nėra tiksliai nurodytos klaidos siūlomuose detaliuosiuose derinti planuose, tada JUO galima labai įvairiai manipuliuoti; t.y. tam tikros polit. ar verslo jėgos gali prisidengdamos visuomeninėmis organizacijomis (nepagrįstai) Stabdyti kitų verslo struktūrų investicijas į miesto Plėtrą.

[Eimantas]

Pranešimas spaudai:

PRANESIMAS SPAUDAI: KLAIPEDOS M. TARYBA IR PAVELDO ZALOJIMAS

Gerbiamieji,
2008 04 03 - 04 Klaipedos m. tarybos posedzio metu jos nariams teks rinktis ar palaikyti Valstybes, Visuomenes, Viesa interesa ar siaurus finansinius grupinius interesus. Teks apsispresti ar jie prisiims asmenine atsakomybe, kalte del savo sprendimais daromos zalos kulturos paveldo vertybems ir tolimesnio jo nakinimo. Todлl prasome susipazinti su prisegamu dokumentu ir jame pateiktais faktais. Dokumente teigiama:
"Klaipedos miesto Savivaldybe ir miesto Taryba, desperatiskai, paskubomis tvirtindama detaliuosius planus miesto paveldo kompleksuose ir pavieniams paveldo objektams bei jш gretimybлms, nesant parengtos kompleksines paveldo koncepcijos [...] samoningai prisideda prie miesto paveldo naikinimo."

pagarbiai
Klaipedos miestieciu iniciatyvines grupes susirinkimo igaliotas Jums pranesti
Alternatyvios kulturos paveldo komisijos atstovas Klaipedoje Dainius Elertas
dagiau informacijos mob.861615158

Zemiau lietuviskais rastmenimis

Gerbiamieji,
2008 04 03 - 04 Klaipлdos m. tarybos posлdюio metu jos nariams teks rinktis ar palaikyti Valstybлs, Visuomenлs, Vieра interesа ar siaurus finansinius grupinius interesus. Teks apsisprжsti ar jie prisiims asmeninж atsakomybж, kaltж dлl savo sprendimais daromos юalos kultыros paveldo vertybлms ir tolimesnio jo nakinimo. Todлl praрome susipaюinti su prisegam dokumentu ir jame iрdлstytais faktais. Dokumente teigiama:
"Klaipлdos miesto Savivaldybл ir miesto Taryba, desperatiрkai, paskubomis tvirtindama detaliuosius planus miesto paveldo kompleksuose ir pavieniams paveldo objektams bei jш gretimybлms, nesant parengtos kompleksinлs paveldo koncepcijos [...] sаmoningai prisideda prie miesto paveldo naikinimo."

pagarbiai
Klaipлdos miestieиiш iniciatyvinлs grupлs susirinkimo бgaliotas Jums praneрti
Alternatyvios kultыros paveldo komisijos atstovas Klaipлdoje Dainius Elertas
daugiau informacijos mob. 861615158

[Eimantas]

Priedas:

Valstybinei kultūros paveldo komisijai,
Kultūros paveldo departamento direktorei,
Klaipėdos miesto tarybai,
Klaipėdos miesto savivaldybei,

DĖL TOLESNIO KULTŪROS PAVELDO NAIKINIMO INSTRUMENTALIZAVIMO KLAIPĖDOS SAVIVALDYBĖJE

2008 03 31

Klaipėdos miesto savivaldybėje tapo įprasta nekreipti dėmesio į pavienių kultūros paveldo naikinimo atvejus. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktorius pripažino, kad 2008 01 15 seniausias Lietuvoje navigacijos bokštas buvo nugriautas, supjaustytas, išgabentas be jos leidimo(Klaipėdos m. savivaldybės administracija 2008-20-26 Nr.(311)–R52–192). Šis incidentas papiktino miesto gyventojus, nevyriausybines organizacijos ir Valstybinės kultūros paveldo komisijos narius. Juoba, kad vienas iš minėto objekto nugriovimo įsakymo iniciatorių yra Klaipėdos miesto tarybos narys. Tačiau jokios atsakomybės iš navigacijos bokšto sunaikinimą inicijavusių Valstybinio jūros uosto direkcijos pareigūnų miesto savivaldybė nepareikalavo.
Panašus likimas gali ištikti ir Klaipėdos m. savivaldybės balanse esantį buv. I-sios Smeltės mokyklos pastatą (Nemuno g.145). Į prastėjančią šio neogotikos statinio dekoro elementų būklę, būtinybę suteikti kultūros paveldo objekto statusą visuomenininkai atkreipė dėmesį rengtoje akcijoje ir įvairias raštais. Tačiau ir šį kartą Klaipėdos savivaldybė nieko nesiima. Klaipėdos miesto savivaldybės abejingumo pasekmes atskiriems kultūros paveldo objektams, kompleksams atskleidžia 2008 03 30 vykęs gaisras buv. Klaipėdos apskrities ligoninės pastate (Kulių vartų 14). Apie skubius prevencinius veiksmus, kad būtų išvengtas tolesnis šio komplekso žalojimas, rašėme savivaldybei dar 2006 05 06, 2006 07 28. Šiuo metu atvirai ruošiamasi (iškasta duobė, sukalti kuoliukai) vieno iš 2002 m. miesto savivaldybės lėšomis atidengtų Klaipėdos riboženklių vagystei (Vakarų ekspresas 2008 03 20). Panašu, kad miesto dienraštyje paskelbta informacija Savivaldybės administracijos nesudomino.
2006 – 2008 m. kultūros paveldo objektų naikinimo praktika įgijo sisteminį pobūdį. Lengva ranka užsimota ne tik, prieš pavienius objektus, kompleksus, bet ir ištisas valstybės saugomas kultūros paveldo teritorijas – Klaipėdos senamiestį (U17) bei istorinę miesto dalį (U16). Konstatuojame, kad žalojantys sprendimai buvo priimti Klaipėdos miesto tarybos bei administracijos. Aukštybinių pastatų schema bei Bendrasis miesto planas buvo tvirtinamas neatsižvelgiant į miestiečių nuomonę, visuomeninių organizacijų protestus nei į Valstybinės kultūros paveldo komisijos rekomendacijas (2007 02 23 LR VKPK sprendimas „Dėl kultūros paveldo išsaugojimo Klaipėdoje). Taip buvo sukurtas precedentas tolesniam senamiesčio (U17) bei istorinės miesto dalies naikinimui. 2007 – 2008 m. Klaipėdos miesto savivaldybė neatsižvelgdama į viešąjį interesą ir LR įstatymus, Kultūros ministrą, Valstybinės kultūros paveldo komisiją bei proteguodama siauros verslininkų grupės interesus leido senamiestyje ant seniausios miesto bažnyčios liekanų, žymiausių Mažosios Lietuvos asmenų kapavietės iškilti viešbučiui – apartamentams (Klaipėdos m. taryba 2008-02-14 Nr.T4-22). Taip pat, bandoma įteisinti psiaudomodernaus pastato statybas senamiesčio viduryje (šalia Didžioji Vandens g. 8) ir taip suardyti nuo XVII a. išlikusią urbanistinę kvartalo struktūrą. Todėl nestebina Klaipėdos miesto savivaldybės ir miesto tarybos sprendimai formuoti statyboms sklypus „bauhaus“ stiliaus parko teritorijoje apribotoje Pievų Tako, I. Kanto, Gintaro gatvių istorinėje miesto dalyje. Abu pastaruosius itin neigiamai įvertino Valstybinė kultūros paveldo komisija (LR VKPK 2008-02-25 Nr.VII-56-(1.12)) . Simptomiška, kad 2008 01 03 – 04 istorinėje miesto dalyje Klaipėdos taryba ketina įteisinti neteisėtai pastatytą daugiaaukštį S. Daukanto 13 a. ir dalį šalia stovinčio XIX a. sienų griovimą.
Visos šios statybos vyksta net neparengus specialiųjų planų. Be to Klaipėdos miestiečių iniciatyvinė grupė, nuo pat savo susiformavimo 2006 m. pavasarį, reikalavo skubiai parengti Senamiesčio (U17) ir miesto istorinės dalies (U 16) išsaugojimo koncepciją. Taip pat buvo prašoma kompleksinės Klaipėdos miesto kultūros paveldo koncepcijos parengimą įtraukti į Klaipėdos miesto strateginį planą. Tiesa, pastarajame dokumente atsirado „Senamiesčio atgaivinimo ir paveldo išsaugojimo programa 05“ tačiau laikyti jos kompleksine koncepcija negalima. Tai geriausiu atveju įvardintina tik kaip kai kurių paveldo objektų ir jų aplinkos pritaikymo turistiniams, rekreaciniams, komerciniams poreikiams veiksmų planas. Tačiau jame nėra net užuominos apie kompleksiškumą bei saugojimo, verčių išskyrimo kriterijus. Todėl be koncepcijos minėta programa vertintina tik kaip kultūros paveldo kompleksiškumo naikinimo instrumentalizavimo priemonė. Tuo labiau, kad minėtame Strateginiame plane kaip vienas iš uždavinių keliamas psiaudomodernaus statinio Didžioji Vandens 8 statyba. Klaipėdos m. savivaldybės administracija iki šiol teigė, kad įtraukti į Klaipėdos miesto strateginį planą esą nėra galimybės. Šiame kontekste daugiau nei keistai atrodo Klaipėdos miesto mero rašto teiginys: „2007 – 2013 metams Klaipėdos miesto plėtros plane yra numatyta parengti kompleksinę Klaipėdos miesto kultūros paveldo koncepciją, kurios organizatoriai – vykdytojai yra Kultūros paveldo departamentas bei Nevyriausybinės visuomeninės organizacijos.“. Tokiu atveju Klaipėdos miesto savivaldybė yra raštiškai įsipareigojusi remti technologiniais, žmogiškaisiais, informaciniais ir kitais nepiniginiais resursais. Įdomu, kodėl iki šiol apie minėtos koncesijos rengimo įtraukimą į Miesto strateginį planą nebuvo informuoti šios idėjos iniciatoriai Klaipėdos miestiečių iniciatyvinė grupė? Bet kuriuo atveju – be kompleksinės Klaipėdos miesto kultūros paveldo koncepcijos parengimo neįmanomas apskritai joks Senamiesčio ir miesto istorinės dalies „atgaivinimas“.
Tad lieka konstatuoti, kad Klaipėdos miesto Savivaldybė ir miesto Taryba, desperatiškai, paskubomis tvirtindama detaliuosius planus miesto paveldo kompleksuose ir pavieniams paveldo objektams bei jų gretimybėms, nesant parengtos kompleksinės paveldo koncepcijos, nors apie jos parengimą buvo informuotos ir vyko diskusijos, sąmoningai prisideda prie miesto paveldo naikinimo.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus argumentus iš Klaipėdos miesto Savivaldybės ir Klaipėdos miesto Tarybos reikalaujame:

1. Netvirtinti jokių specialiųjų, detaliųjų planų Klaipėdos senamiesčio (U17) ir istorinėje miesto dalyje (U16) iki bus parengta kompleksinė Klaipėdos miesto kultūros paveldo koncepcija.
2. Suspenduoti ir atšaukti dabartinio Klaipėdos m. bendrojo plano kultūros paveldo dalies sprendinius (7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.10, 7.11, 7.14, 7.16, 7.19, 7.26) pažeidžiančius detaliuosius planus.
3. Klaipėdos miesto savivaldybę nedelsiant oficialiai pranešti Klaipėdos miestiečių iniciatyvinei grupei ir Kultūros paveldo departamentui apie kompleksinės Klaipėdos miesto kultūros paveldo koncepcijos rengimo įtraukimą į Klaipėdos miesto plėtros strateginį planą.
4. Skubiai pranešti kaip ir kokiais nepiniginiais resursais Klaipėdos m. savivaldybė ketina prisidėti prie kompleksinės Klaipėdos miesto kultūros paveldo koncepcijos rengimo.
5. Imtis iniciatyvos ištaisyti kultūros paveldo objektų, kompleksų vertingosioms savybėms padarytą žalą aukščiau minėtais atvejais.

Valstybinę kultūros paveldo komisiją prašome paskatinti Kultūros paveldo departamentą imtis ryžtingesnių veiksmų apsaugant Klaipėdos miesto kultūros paveldą ir inicijuoti Kultūros departamento Klaipėdos teritorinio padalinio pareigūnų veiklumo/neveiklumo įvertinimą dėl šiame kreipimesi minėtų konkrečių atvejų.


Alternatyvios kultūros paveldo komisijos narys Klaipėdoje Dainius Elertas

Atsakymo laukiame: Šilutės pl. 57, Klaipėda

[win2k3]

[Fanas]

Klaipėda atsilieka nuo europietiškų tendencijų

http://www.ve.lt/?data=2008-09-24&ru...&id=1222199946

[Taut.]

Klaipėda atsilieka nuo europietiškų tendencijų

http://www.ve.lt/?data=2008-09-24&ru...&id=1222199946

Na va, šaunuoliai hamburgiečiai - supranta kad jų miestas turi savitą aurą, ir nestato daugiaaukščių gargarų, skirtingai nei kai kurie Lietuvos architektai sergantys nepilnavertiškumo kompleksu.

[URBANISTAS]

Prie ko čia architektai????

[Taut.]

Prie ko čia architektai????

Na, savą miestą mylintis architektas tikrai nedarkytų istorinio miesto centro visokiais grybais.

[Eimantas]

Prie ko čia architektai????

O koks Andrijauskas su savo toliau įgyvendinamomis (naujas žemės nuomos aukcionas Dariaus ir Girėno gatvėje) aukštybinėmis kalvomis ne prie ko?

[URBANISTAS]

Na negi Jūs galvojat, kad architektas sprendžia pastato aukštingumą ar tūrio dydį? Visa tai sprendžia užsakovas! Architektas kaip tik stengias pamokyt ir eit kompromisu su užsakovu, miesto labui.....
Na Himlerio foto su "K ir D". Ir kuom dėtas čia architektas? Ar jis sugalvojo 20a. aukštingumą?

[LuDux]

Na va, šaunuoliai hamburgiečiai - supranta kad jų miestas turi savitą aurą, ir nestato daugiaaukščių gargarų, skirtingai nei kai kurie Lietuvos architektai sergantys nepilnavertiškumo kompleksu.

TFA: IŠSKIRTINIU projekto objektu laikomi itin modernūs 110 m aukščio, 2 700 žiūrovų talpinsiantys koncertų rūmai, statomi ant prieš keturis dešimtmečius iškilusio pastato, kuris bus naudojamas kaip daugiaaukštis automobilių garažas.

[Taut.]

TFA: IŠSKIRTINIU projekto objektu laikomi itin modernūs 110 m aukščio, 2 700 žiūrovų talpinsiantys koncertų rūmai, statomi ant prieš keturis dešimtmečius iškilusio pastato, kuris bus naudojamas kaip daugiaaukštis automobilių garažas.

Net KETURIS dešimtmečius ? Ir kaip jie taip gali.

[LuDux]

Net KETURIS dešimtmečius ? Ir kaip jie taip gali.

Priminsiu kad hamburgieciai - "šaunuoliai" - nes nestato "daugiaaukščių gargarų, skirtingai nei kai kurie Lietuvos architektai sergantys nepilnavertiškumo kompleksu" Kitaip tariant dideliu statiniu. O pasirodo stato statinius kurie auksciu atitinka musiskius o turiu beviltiskai lenkia

[URBANISTAS]

Pats buvau hamburge ir vaikščiojau po "hafencity". Bendrai paėmus tikriausiai nėra 30a. pastatų, bet pilna 14-20, pačiam "hafencity" aukštis dominuoja apie 8a., bet kvartalas vis dar vystomas..

[Taut.]

Priminsiu kad hamburgieciai - "šaunuoliai" - nes nestato "daugiaaukščių gargarų, skirtingai nei kai kurie Lietuvos architektai sergantys nepilnavertiškumo kompleksu" Kitaip tariant dideliu statiniu. O pasirodo stato statinius kurie auksciu atitinka musiskius o turiu beviltiskai lenkia

Ten yra išskirtinis projektas, viso rajono centrinis akcentas, o ne beverčiai daugiabučiai, statomi bet kur, kur atrandama laisva vietelė tarp istorinių paminklų.

[LuDux]

Ten yra išskirtinis projektas, viso rajono centrinis akcentas, o ne beverčiai daugiabučiai, statomi bet kur, kur atrandama laisva vietelė tarp istorinių paminklų.

Jei sakai kai 100x100 kubas nera "daugiaaukštis gargaras" ir atitinka Hamburgo aura as patikesiu tavim

[ILGAS525]

Iš esmės pirmiausia tegu palygina Hamburgo miesto dydį ir reikšmę ir Klaipėdos.. Aišku, nesakau, kad Klaipėda kažkuo prastesnis, nei Hamburgas, bet juos lyginti nelogiška.Suprasčiau būtų Kylis ar kitas panašus miestas.. O dabar...

[Eimantas]

Klaipėdos centrui gresia tapti rezervatu

Uostamiesčio architektai ir teritorijų planavimo specialistai - sunerimę, mat Kultūros paveldo departamentas užsimojo apriboti galimybes vykdyti statybas 270,3 ha teritorijoje aplink Klaipėdos senamiestį ir istorinę jo dalį.

Tokia didelė teritorija nurodyta parengtame senamiesčio Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos specialiajame plane ir grindžiama tuo, kad žmonėms pastatai neturėtų užgožti senamiesčio vaizdų.

Idėja graži, bet specialistai pasigenda ne tik viešumo, bet ir aiškumo, kokie tai būtų pastatai, jiems nesuprantama, kodėl pasirinkta teritorija, kai kuriose vietose nuo senamiesčio nutolusi net pusę kilometro. Pagaliau, baiminamasi, kad toks planas esą atvertų landas paveldosaugininkų korupcijai.

Kultūros paveldo departamento uostamiesčio teritorinio padalinio vadovas Naglis Puteikis teigė, esą tokios zonos numatytos dėl galimų planų statyti dangoraižius, pavyzdžiui, Trinyčių kvartale.

"Tada senamiestis bus apsuptas ir taps lyg šulinys. O su paveldosaugininkais reikės derinti tik aukštingumą - dėl fasadų, langų, durų, stogų ir kitokių dalykų nebus kišamasi. Ta zona iki 500 metrų ir dabar galioja, galėtume įsikišti ir neleisti statyti dangoraižių, bet specialus planas įves aiškumo, nes ne visur tų 500 metrų reikia. Būtinas žemėlapis", - dėstė jis.

http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/v...rvatu1-522361/

Gaila, kad prieš burbulą toks planas nebuvo patvirtintas, gal nebūtų nesąmonių pridaryta. O širšių lizdas sujudo...

[Eimantas]

Senamiesčio specialųjį planą viešins labiau

Kultūros ministerijoje vykusiame pasitarime dėl Klaipėdos senamiesčio specialiojo plano išsakyta pastabų, jog apibrėžus ribas dar reikėtų konkrečiai nustatyti, ką šiose zonose daryti, taip pat atkreiptas dėmesys, kad stokojama viešumo. Po diskusijos planą ketinama pristatyti visuomenei.

http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/v...labiau-546509/

[Eimantas]

2011-02-11, 10:21
Klaipėdiečių argumentai dėl specialiųjų planų erzina Vilnių

Kultūros paveldo departamento vadovės D. Varnaitės teigimu, planavimas be apibrėžtų zonų kainuotų daug brangiau ir dar uždelstų procesą, tad svarbiausioji šalies paveldosaugininkė retoriškai klausė: „Kam naudinga, kad nėra senamiesčio apsaugos zonos?“. Klaipėdos architektų bendruomenės atstovai atsakė klausimu: „O kam naudinga zona be reglamentų?“

http://klaipeda.diena.lt/naujienos/m...u-332074/psl-2

Kokios analogijos su pokario Klaipėda, sunku net patikėti Gaila tas planas kokius 5-6 metus pavėlavo. Turbūt nelįstų iš kiekvienos gatvelės K ir D, senasis malūnas nebūtų barbariškai apgraužtas, Andrijausko kalvos į pakalnę nusiritusios...