Jei tame planuojamame dangoraižyje norima įkurti poilsio namus ar sveikatingumo centrą, kam tada tokio tipo pastatas? Funkciškai tinkamiausias būtų mažaauštės statybos pastatas ar jų kompleksas gamtoje, kiliminis užstatymo tipas ir panašiai.
man cia akivaizdu, kad nori dangoraizi is mazu apartamentu sudet, nes tikriausiai paprasytu didziausia kvadrato kaina lietuvoje. Taigi didesniu nlb kas ir ipirktu....
"Neturtėlis- tai žmogus, manantis, kad idėja jam tinka tik tada, jei yra jo paties".
Aš tiesą pasakius net nesigilinau, kur čia ta vieta. Aš kalbu šiaip apie principą: keliam dangoraižius virš kopų ar paliekam taip kaip yra. Manau pradžiai apie tai reikėtų padiskutuot, o vėliau jei sutariam, kad reikia, žiūrim į maketus. Viena aišku, nė vienas jau pastatytas LT dangoraižis nėra vertas stovėti prie jūros, na gal, mano subjektyvia nuomone, Vėtrūna.
Vaizdo, virš kopų iškilęs dangoraižis (o dar geriau keli), tikrai nesugadins, bet dėl jo funkcionalumo tokioje vietoje (priemiestyje, nuosavų namų kvartale) suabejočiau. Visų pirma, buto gyvenimui ten niekas nepirks, nes jis tikrai nekainuos pigiau nei nuosavas namas šalia (žemė ten, manau, gerokai pigesnė negu miesto centre), o juk savo kiemo visiems norisi. Poilsiautojai buto dėl gražių vaizdų ten irgi nepirks (po kelių metų turės vaizdą ne į jūrą, o į krovininį uostą), tas pats ir dėl viešbučio. Nors ką gali žinot, gal ten atsiras Novyje Vasiuky ir bus surengtas tarpgalaktinis šachmatų čempionatas .
Kodel gi ne
Gal musyse (ar muse?) veikia tas [potarybinis] skurdziu ir ubagu poziuris, kad pas mus taip negalima ar neimanoma. Kodel gi ne? Kai kazkas kazkur uzsimine, kad Dubajoje bus statomi keli simtai 200+m aukscio dangoraiziu, daug kas ziurejo su sypsena... bet neilgai trukus viskas virto realybe. Jeigu vystytojui tai apsimokes, kodel gi neleisti 38 aukstu Melnrageje? Svarbiausia nedaryti tam dirbtiniu kliuciu.
O jei vystytojas inovatyvus ir su galva ant peciu, gali moketi suskaiciuoti ir daugiau, nei m2/$ santykis. Ivaizdzio kaina irgi gali buti didele.
O dėl atsipirkimo man ir kyla klausimas. Ar čia kartais nėra antis , norint netiesiogiai trukdyti giliavandenio uosto projektui. Pasiėmus šitą kozirį bus prašoma paskirtį pakeisti ne į pramoninę, o į gyvenamąją. Uosto nelieka, o jo žemė, numetus aukštaūgio projektą, padalinama į sklypelius ir pristatoma dar daugiau namukų prie pliažo, o ne prie uosto.
Jei atsipirktų - gerai, bet galim suderėt, kad niekas nieko tokio ten nestatys.
Aš tai už daugiaaukščių statybą prie jūros ( nesvarbu kur ). Gražūs vaizdai - kodėl gi ne? Tik kitas dalykas dėl vietos. Nors man atrodo, kad galima viską suderinti - ir uosto plėtrą, ir naujas statybas.
Aš kažkodėl perskaitęs šitą straipsnį šiek tiek pakraupau..Tikrai nemanau kad pajūris vieta tokiems pastatams. Nors iš tikro velnias žino kaip atrodys realiai jei bus įgyvendintas.
Vaje- Melnragej statys dangoraiži,kuris isilies i bendra esamu, ir ........nerealiu(supiltine sala kurios samata siektu milijardus) vertikaliu gama.šios idejos nerealios ypac kai Lietuvoje statybu bumas atslugsta.Labai gera Tosho uzuomina su skraidanciom kiaulem
o ka tu zinai? dabar pristoje NT pardavimai, bet tai neaisq kaip ateityje pakryps, o BVP paaugo net 10 proc, infliacija 5...taigi viskas netaip ir blogai...
"Neturtėlis- tai žmogus, manantis, kad idėja jam tinka tik tada, jei yra jo paties".
Na persiziurejas visus aptarimus apie si projekteli manau kad visgi geriau matyti tuos daugiaaukscius negu atsisakyti musu nuostabaus papludimio ir paversti ji uostu. Jai vietoj musu papludimio atsiras uostas tai kurgi zmonem atsipalaiduoti ir pasidziaugti gryno juros osimu!!! tai mano nuomone.
Na persiziurejas visus aptarimus apie si projekteli manau kad visgi geriau matyti tuos daugiaaukscius negu atsisakyti musu nuostabaus papludimio ir paversti ji uostu. Jai vietoj musu papludimio atsiras uostas tai kurgi zmonem atsipalaiduoti ir pasidziaugti gryno juros osimu!!! tai mano nuomone.
Kaip suprantu šie du projektai vienas kitam netrukdo- gali stovėti ir vienas ar keli daugiaaukščiai, o šalia giliavandenis uostas. Todėl tokios alternatyvos: "geriau daugiaaukščiai nei uotas" nėra.
Jei norit prie jūros pabūti, tai kelkitės į smiltynę ir būkit iki soties.Klaipėda-uostamiestis.Be gero uosto miestas pražūtų, todėl būtina statyti giliavandenį uostą.Tuos dangoraižius tu tiek ir matysi, kai nuvažiuosi giliavandenio uosto pamatyt arba į ligoninę.Nemanau, kad jie kam nors maišo...
Pasaulį reikia susprogdint, kad žmonės būtų laisvi, nes tada visos sienos išlėks į orą.
man atrodo gelavandenis uostas atsiras greiciau negu sie dangoraiziai, o kad ten bus sanatorinis kompleksas su viesbuciu abejociau, isparduos butukus uzisenieciam ir kitiem kas vertina tokius dalykus, liks gyvenamasis pastatas ir viskas, gal su siek tiek komerciniu ofisiuku.
Comment