[KLP] "Švyturio arena"

[vt.sl.]

Ne tiek apie geras arenas kalbejau, kiek apie idomesnius architekturinius/isvaizdos sprendimus, ne tik Lenkija, pastoviai vis matau nauja arena ir vis kazkas idomaus, pvz paskutine Ispanijoj nepamenu kur pastatyta visai neseniai. O lietuviskos tikrai nykokokos. Ir kodel "dar nepastatyta, o jau kritikuojat"? Juk jau pastatytos net 3 ir 2 dar statomos, bet bent jau Kauno arena jau matosi, kad nebus irgi ispudinga, paprasta tvarkinga stikline dezute. Kaip ir Siauliu, Panevezio jau nekalbant apie siemens.

Londono pavyzdys netinkamas, juk ten specialiai vienam milziniskam renginiui statomos, nieko nuostabaus, kad po to nebus jos reikalingos.

Šiaulių arena atrodo rimčiausiai iš visų penkių arenų. Vientisas fasadas, eksterjeras dera prie interjero. (http://www.archdaily.com/38742/siaul...-dvieju-grupe/) Be to, architektūrinis grožis ne pagal gabaritus matuojamas. O lenkų estetinis suvokimas tai patylėsiu, grįžus iš lenkijos reikia reabilitacijos, miestai ten tiesiog kraupūs.

[mag]

Toliau vėjus šneki, iš kur ištraukei 3000?

"Numatoma, kad 20 tūkst. kvadratinių metrų ploto arenoje koncertų metu tilps iki 7450, varžybų metu - iki 5 486 žiūrovų."

Bandai lygint vasaros estrada pasenusia su vietų sk.iki 1400 ir arena nauja koncertų metu talpinančia 7450 (daugiau nei 5 kartus lyginant su estrada), tas pats kaip lyginti dvirati su automobiliu, ar nejuokinga diskusija čia gaunasi?

Na dėl tų 3000 matyt žmogus turėjo omenyje kad vidurkis toks bus lankomumo

[URBANISTAS]

Na dėl tų 3000 matyt žmogus turėjo omenyje kad vidurkis toks bus lankomumo

Iš kur jis gali žinot lankomumo vidurkį?!! Lai pateikia skaičiavimus, juokingi tokie pasisakymai

[Wycka]

Toliau vėjus šneki, iš kur ištraukei 3000?

"Numatoma, kad 20 tūkst. kvadratinių metrų ploto arenoje koncertų metu tilps iki 7450, varžybų metu - iki 5 486 žiūrovų."

Bandai lygint vasaros estrada pasenusia su vietų sk.iki 1400 ir arena nauja koncertų metu talpinančia 7450 (daugiau nei 5 kartus lyginant su estrada), tas pats kaip lyginti dvirati su automobiliu, ar nejuokinga diskusija čia gaunasi?

Ponas vėjau, padariau tik vieną klaidą, kad supainiojau koncertą su teatro spektaklis ar kamerinis renginiu, kuriuose telpa iki 3000 žiūrovų. Kai pat aiškiai tegi, kad Palangoje nėra salės, talpinančios per 1000 žiūrovų.
Pirmiausia ne aš bandau lyginti, o pats vėjus rašai. Taip, estrada pasenusi, o arena dar nepastatyta. Tačiau žmonėms renginių reikia, todėl jie vyksta. O vyksta ten, kur organizatoriai randa patalpas už prieinamą kainą. Palangos estradą taip pat planuojama sutvarkyti, ir dėl savo sąlyginio mažumo gali būti, kad bus sutvarkyta gana greitai. Taigi mano teiginys buvo ir tebėra, kad didžiausias regiono konkurentai kultūriniuose renginiuose bus Žvejų rūmai (1.100+100), Klaipėdos arena (7.450) ir Palangos estrada (1.400). Panašiai kaip Vilniuje konkuruoja Siemens arena, Ledo rūmai/Utenos arena, Ūkio banko teatro arena, Forum Palace, etc. Todėl kiekviena arena yra savita ir kažkuo kitaip pritraukia žiūrovą. Štai ir klausiu, kuo daugiau, jei ne sporto renginiais, žiūrovus bandys pritraukti Klaipėdos arena?

[yeah#7]

Vieta, universalumu, estetika, modernumu, manau šito užtenka. Visiškai nepritariu Wyckos nuomonei, tas tavo lyginimas, tarsi, lygintum Muzikinį teatrą su Pagėgių bendruomenės namais ir sakytum, kad jie geresni. Kaip tik nematau dėl ko Klaipėdos arena turėtų negauti pelno. Estrada visada bus estrada, joje koncertai žiemą nevyksta(?), Žvejukai jau pasenę, sąlygos ten tikrai nekokios.

[tricky_kid]

Klaipėdiečiai gali balsuoti dėl arenos kėdžių

Kėdžių modeliai eksponuojami „Manto namuose“ (Manto g. 7/M.Mažvydo al. 2) pirmajame aukšte. Ten užsukę klaipėdiečiai galės modelius apžiūrėti, pasėdėti ant eksponuojamų kėdžių ir balsuoti už labiausiai patikusį variantą. Miestiečiams pristatomi po du stacionarių ir per koncertus pastatomų kėdžių modeliai. <...> iki rugpjūčio 27 dienos

Kėdžių kiekis -

Arenos tribūnose bus sumontuota 3805 stacionarios kėdės. Koncertu metu bus galima papildomai pastatyti 2342 kėdės. VIP ložėse bus montuojamos dar kitokio modelio, minkštesnės kėdės. Vietų skaičius – 774.

[Wycka]

Vieta, universalumu, estetika, modernumu, manau šito užtenka. Visiškai nepritariu Wyckos nuomonei, tas tavo lyginimas, tarsi, lygintum Muzikinį teatrą su Pagėgių bendruomenės namais ir sakytum, kad jie geresni. Kaip tik nematau dėl ko Klaipėdos arena turėtų negauti pelno. Estrada visada bus estrada, joje koncertai žiemą nevyksta(?), Žvejukai jau pasenę, sąlygos ten tikrai nekokios.

Nagi nagi, kaip „lengva“ diskutuoti, kai parašai apie batus, o tau oponuoja apie ratus. Dėl vietos sutinku, tuo unikalios ir Vilniaus, ir kauno, ir Šiaulių, ir Panevėžio, net Alytaus arenos. Estetika ir modernumas — praktiškai kiekvieno naujo pastato bruožas. O Pagėgiai... ar ten išvis yra didesnė uždara visuomeninė erdvė? Palangą lyginu todėl, kad ji yra labai arti Klaipėdos, ir dėl kurortinio statuso ten vyksta daug pramoginių renginių, o tie renginiai norom nenorom nuvilios dalį būsimų potencialių Klaipėdos arenos lankytojų. Juk sakiau, kad verta ten organizuoti sporto renginius (ar ne dėl to ji ir statoma?), t.p. parodas, gal aukcionus, organizacijų suvažiavimus, net pramoginius nepopsinius renginius, ypač šaltuoju metų laiku (vasarą ir taip vyksta Jūros šventė ir kiti renginiai po atviru dangumi). Šiaip nieko blogo nepasakiau apie Klaipėdos areną. Tai su konkrečiai čia galima nesutikti?

[yeah#7]

Vis tiek manau, kad Klaipėdai bus sunkiausia savo areną išlaikyti.

Logikos trūksta tokiam teiginy ir tą jau ne vienas pastebėjo. )

[music]

O Panevėžio arenos potencialių lankytojų nenuvilioja Likėnų kurortas, Alytaus nenuvilioja Druskininkai su Birštonu, kur, beje, karts nuo karto vyksta džiazo festivaliai ir kiti renginiai, Šiaulių arenos potencialių lankytojų nenuvilioja Kryžių kalnas, Tytuvėnų bažnyčia?

Taigi nagi va, o kam dabar lengva..

[Wycka]

Logikos trūksta tokiam teiginy ir tą jau ne vienas pastebėjo. )

Juk argumentavau savo teiginį. O Tamsta savojo ne

O Panevėžio arenos potencialių lankytojų nenuvilioja Likėnų kurortas, Alytaus nenuvilioja Druskininkai su Birštonu, kur, beje, karts nuo karto vyksta džiazo festivaliai ir kiti renginiai, Šiaulių arenos potencialių lankytojų nenuvilioja Kryžių kalnas, Tytuvėnų bažnyčia?

Kiek renginių vyksta Likėnų „kurorte“?
Kiek žinau Alytus naujo objekto nestato, o tik kapitaliai rekonstruoja buvusįjį.
Šiaulių arena ir kryžių kalnas — ar verta komentuoti ne to kalibro lyginimus? Kiba kas nors mišias arenose laikė ar laiko???
Vėl kartojuosi, kad Klaipėdai sunkiausiai seksis organizuoti koncertus šiltuoju metų laiku, ir tai argumentavau. Kas tame nelogiško?

[yeah#7]

Pasigedau "argumentų". Klaipėdos arena ir Palangos vasaros estrada, taipogi nevienodo kalibro. Ir ką pastebėjau, kad pagrinde tik žmonės iš kitų miestų t.y. ne iš Klaipėdos, išreiškia mintis, jog Klaipėdos areną bus sunkiausia išlaikyti, o patys klaipėdiečiai supranta situaciją su koncertinėmis vietomis Klaipėdos krašte. Nematau tikslo plėtoti temą, kai bus pastatyta arena, po pirmųjų metų galėsim skaičius pažiūrėt ir nuspręst ar arena nuostolinga, ar ne. \ /

[Wycka]

Kai bus pastatyta arena, po pirmųjų metų galėsim skaičius pažiūrėt ir nuspręst ar arena nuostolinga, ar ne. \ /

Būtent to nuoširdžiai ir linkiu

[URBANISTAS]

Ponas vėjau, padariau tik vieną klaidą, kad supainiojau koncertą su teatro spektaklis ar kamerinis renginiu, kuriuose telpa iki 3000 žiūrovų. Kai pat aiškiai tegi, kad Palangoje nėra salės, talpinančios per 1000 žiūrovų.
Pirmiausia ne aš bandau lyginti, o pats vėjus rašai. Taip, estrada pasenusi, o arena dar nepastatyta. Tačiau žmonėms renginių reikia, todėl jie vyksta. O vyksta ten, kur organizatoriai randa patalpas už prieinamą kainą. Palangos estradą taip pat planuojama sutvarkyti, ir dėl savo sąlyginio mažumo gali būti, kad bus sutvarkyta gana greitai. Taigi mano teiginys buvo ir tebėra, kad didžiausias regiono konkurentai kultūriniuose renginiuose bus Žvejų rūmai (1.100+100), Klaipėdos arena (7.450) ir Palangos estrada (1.400). Panašiai kaip Vilniuje konkuruoja Siemens arena, Ledo rūmai/Utenos arena, Ūkio banko teatro arena, Forum Palace, etc. Todėl kiekviena arena yra savita ir kažkuo kitaip pritraukia žiūrovą. Štai ir klausiu, kuo daugiau, jei ne sporto renginiais, žiūrovus bandys pritraukti Klaipėdos arena?

Septynis kart mažesnės salytės negali sudaryt konkurencijos arenai, suvok tai!!! Mažesnėse salėse rengiami mažesnio kalibro žvaigždžių (dažniausiai vietinių) koncertai, tai ne konkurencija, tai natūralus pasiskirstymas! Aš kaip tik galvoju, kad vasara bus palankiausias laikas Klaipėdos arenai ir netgi ji darys konkurenciją visom kitom šalies arenom, nes dideli srautai poilsiautoju vasarą ypač savaitgaliais traukia link pajūrio, tad arenai tik į nauda.
Beje kaip sąlyginai mažiausia pagal miesto gyventojų skaičių statoma arena lyginant su kitom Lietuvos arenom bus sunkiausia ekonomiškai išlaikyt, tai aš niekaip nesuvokiu?

[enjojk]

2010.08.14. Mariaus Serapino nuotr.



2010.08.14. Audrio Leščiaus nuotr.

www.ve.lt

[Aidzius]

Klaipedieciai gales balsuot uz patikusias kedes, bet ar surinkusios daugiausiai balsu ir stoves arenoje >?

[Wycka]

Septynis kart mažesnės salytės negali sudaryt konkurencijos arenai, suvok tai!!! Mažesnėse salėse rengiami mažesnio kalibro žvaigždžių (dažniausiai vietinių) koncertai, tai ne konkurencija, tai natūralus pasiskirstymas! Aš kaip tik galvoju, kad vasara bus palankiausias laikas Klaipėdos arenai ir netgi ji darys konkurenciją visom kitom šalies arenom, nes dideli srautai poilsiautoju vasarą ypač savaitgaliais traukia link pajūrio, tad arenai tik į nauda.
Beje kaip sąlyginai mažiausia pagal miesto gyventojų skaičių statoma arena lyginant su kitom Lietuvos arenom bus sunkiausia ekonomiškai išlaikyt, tai aš niekaip nesuvokiu?

/\ Gal man verta Tamstą ignoruoti? Nes tamsta ignoruoji mano argumentus. Nepageidauju gauti pražangą, kuriai mane provokuoji.
Gal jau bus paskutiniai mano argumentai, susiję su Klaipėdos arenos rentabilumu.
Pirmiausia, NEABEJOJU šios arenos reikalingumu. Manau, kad tai geras ir reikalingas Klaipėdai ir visam Vakarų Lietuvos kraštui statinys ir traukos centras.
Antra, ši arena kaip nė viena kita turės pasistengti pritraukiant potencialius lankytojus. Iki šiol daugiau nei pusės pasaulinio lygio pramogų sferos žvaigždžių pasirodymai vyko Vilniuje. Manau, kad tendencijos žymiai nesikeis, + krepšinio komanda „LR“ garantuos neprastą arenos užpildymą. dar pridėkime parodas, politinio pobūdžio renginius, ir situacija visai gera. Kaunas patrauks didėjančiu turistų srautu dėl „Ryanair“, todėl krepšinio klubo „Ž“ ir jo varžovų sirgalių naujoje arenoje netrūks ir net daugės. Arena unikali savo vieta (vienintelė saloje), todėl ideali vieta organizuoti parodas, masines konferencijas. Panevėžys tikisi išplaukti per vienintelį Lietuvoje dviračių treką. Lieka Šiauliai ir Klaipėda. vat manau šias dvi arenas ir yra logiškiausia lyginti, plius jos yra sąlyginai arti viena kitos. Tačiau Šiauliai jau turi kelių metų įdirbį, jie gudriai pasinaudojo „mes pirmi po Siemens“ situacija. Šiaulių krepšinio klubas nenusileidžia Klaipėdai, gal net šiek tiek ir lenkia, o tai garantuoja sirgalių srautus. Pripažink, šiaulietis nevažiuos per 100km į Palangą vien dėl koncerto, o klaipėdietis tuos 20km gali nuvažiuoti. Be to, vasarą koncertus mažai kas organizuoja uždaroje patalpoje, o čia vėl pranašumas Palangai. Dabar tarkim dėl to paties atlikėjo tik vieno koncerto rungiasi Kl ir Š. Kurį miestą pasirinkti? Žinoma, Šiaulius, nes juos arčiau pasiekti iš Vilniaus, Kauno, Panevėžio, Mažeikių, Radviliškio, Kėdainių, Jonavos.
Štai dėl ko ir teigiu, kad Klaipėdai reikia sugalvoti kažką tokio, ko neturi nė viena kita Lietuvos arena, ir dėl kurios čia važiuotų žmonės iš visos Lietuvos visus metus. Gal nusifantazuosiu, bet ar techniškai bus įmanoma centrinė aikštelę esant reikalui transformuoti į baseiną? Lietuvoje dar neatradome vandensvydžio, būtų įdomu pamatyti ir sinchroninį plaukimą.
Žinoma, galima plėtoti ir ledo ritulį, bet čia jau stiprias pozicijas turi Elektrėnai, Kaunas, pastaruoju metu ir Vilnius.
Naujas atradimas Klaipėdai galėtų būti ir rankinis. Lietuvoje jis dar nėra itin populiarus, tačiau Skandinavijoje užima geras pozicijas. Surengus čempionatą Klaipėdoje, sirgalius galima atsiplukdyti keltais arba atsiskraidinti lėktuvu per Klaipėdą.
Šiaip ar taip, ne mano duona galvoti ir ieškoti idėjų. Ir apskritai, manau kad išskyrus LKF kiti sporto valsininkai ne per daug galvoja ką daryti su visomis tomis arenomis po EČ-2011.

[URBANISTAS]

/\ Gal man verta Tamstą ignoruoti? Nes tamsta ignoruoji mano argumentus. Nepageidauju gauti pražangą, kuriai mane provokuoji.
Gal jau bus paskutiniai mano argumentai, susiję su Klaipėdos arenos rentabilumu.
Pirmiausia, NEABEJOJU šios arenos reikalingumu. Manau, kad tai geras ir reikalingas Klaipėdai ir visam Vakarų Lietuvos kraštui statinys ir traukos centras.
Antra, ši arena kaip nė viena kita turės pasistengti pritraukiant potencialius lankytojus. Iki šiol daugiau nei pusės pasaulinio lygio pramogų sferos žvaigždžių pasirodymai vyko Vilniuje. Manau, kad tendencijos žymiai nesikeis, + krepšinio komanda „LR“ garantuos neprastą arenos užpildymą. dar pridėkime parodas, politinio pobūdžio renginius, ir situacija visai gera. Kaunas patrauks didėjančiu turistų srautu dėl „Ryanair“, todėl krepšinio klubo „Ž“ ir jo varžovų sirgalių naujoje arenoje netrūks ir net daugės. Arena unikali savo vieta (vienintelė saloje), todėl ideali vieta organizuoti parodas, masines konferencijas. Lieka Šiauliai ir Klaipėda. vat manau šias dvi arenas ir yra logiškiausia lyginti, plius jos yra sąlyginai arti viena kitos. Tačiau Šiauliai jau turi kelių metų įdirbį, jie gudriai pasinaudojo „mes pirmi po Siemens“ situacija. Šiaulių krepšinio klubas nenusileidžia Klaipėdai, gal net šiek tiek ir lenkia, o tai garantuoja sirgalių srautus. Pripažink, šiaulietis nevažiuos per 100km į Palangą vien dėl koncerto, o klaipėdietis tuos 20km gali nuvažiuoti. Be to, vasarą koncertus mažai kas organizuoja uždaroje patalpoje, o čia vėl pranašumas Palangai. Dabar tarkim dėl to paties atlikėjo tik vieno koncerto rungiasi Kl ir Š. Kurį miestą pasirinkti? Žinoma, Šiaulius, nes juos arčiau pasiekti iš Vilniaus, Kauno, Panevėžio, Mažeikių, Radviliškio, Kėdainių, Jonavos.
Štai dėl ko ir teigiu, kad Klaipėdai reikia sugalvoti kažką tokio, ko neturi nė viena kita Lietuvos arena, ir dėl kurios čia važiuotų žmonės iš visos Lietuvos visus metus. Gal nusifantazuosiu, bet ar techniškai bus įmanoma centrinė aikštelę esant reikalui transformuoti į baseiną? Lietuvoje dar neatradome vandensvydžio, būtų įdomu pamatyti ir sinchroninį plaukimą.
Žinoma, galima plėtoti ir ledo ritulį, bet čia jau stiprias pozicijas turi Elektrėnai, Kaunas, pastaruoju metu ir Vilnius.
Naujas atradimas Klaipėdai galėtų būti ir rankinis. Lietuvoje jis dar nėra itin populiarus, tačiau Skandinavijoje užima geras pozicijas. Surengus čempionatą Klaipėdoje, sirgalius galima atsiplukdyti keltais arba atsiskraidinti lėktuvu per Klaipėdą.
Šiaip ar taip, ne mano duona galvoti ir ieškoti idėjų. Ir apskritai, manau kad išskyrus LKF kiti sporto valsininkai ne per daug galvoja ką daryti su visomis tomis arenomis po EČ-2011.

Nematau tikslo su tavim ginčytis, nes mano logika kardinaliai skiriasi nuo tavo... O tokios mintys: kad jei Kauno arena stovi saloje, "todėl ideali vieta organizuoti parodas", "Panevėžys tikisi išplaukti per vienintelį Lietuvoje dviračių treką" ir kiek dabar vyksta renginių Panevėžio arenoje susijusių su dviračiu sportu, ypač įdomus arenos užpildymas šio sporto metu? (galėčiau dar pareikšt, kad Klaipėdoje yra atviras dviračių trekas, kuris konkuruos su Panevėžio arena, bet to neteigiu kaip, kad tu bandai lygint areną 5 kart didesne su vasaros estrada) ir t.t......
Ir šiaip Siemens arenoje kaip buvo taip ir bus daug ar daugiausia renginių, nors norėčiau, kad pagrindine taptų Žalgirio arena, nes dydis, geografinė padėtis Lietuvos mastu, bei akustika bus pati palankiausia žiūrovams, nebent mano manymu prastas koncesininkas parinktas gali sugadint visą organizaciją.
Klaipėdos tikrai netaps lyderė pagal renginių skaičių, bet ir nebus autsaiderė
P.S. dar pasidomėk statybų kaina visų arenų, kurių dalis naštos tenka savivaldybėm ir tada dar sykį pamąstyk apie jų atsiperkamumą

[Aušrinė]

Klaipedieciai gales balsuot uz patikusias kedes, bet ar surinkusios daugiausiai balsu ir stoves arenoje >?

Eilinis Vėtrūnos triukas prastumti kiniečių gamybos kėdes. Kaune jie jau tai mėgino, nepavyko, dabar mėgina Klaipėdoj.

[Aušrinė]

Laukiam neeilinių kadrų, Aušrinė.

Pora kadrų iš santvarų kėlimo procedūros.

[giurza]

/\ Panevėžys tikisi išplaukti per vienintelį Lietuvoje dviračių treką.

Nesutinku su nuomone. Treko ( Europos/pasaulio) cempionatas - renginys vyksiantis max. 2 kartus per 10 metų jei pasiseks. Vienintelės kitokios pajamos iš treko - treniruotės. Nežinau ar dažnai jos vyksta bet pajamos iš biednų dviratininkų netikiu, kad būtų apčiuopiamos. Padėtų nebent tikslinė ilgalaikio marketingo tema artimame užsienyje...
Kas dėl krepšinio tai Panevežyje yra itin sunku jį žiūrėti, trekas labai atitolina.

Mano nuomone Panevėžio arena yra geriausia kandidatė iš visų naujai pastatytų arenų apsibankrotinti.

Tačiau Šiauliai jau turi kelių metų įdirbį, jie gudriai pasinaudojo „mes pirmi po Siemens“ situacija. Šiaulių krepšinio klubas nenusileidžia Klaipėdai, gal net šiek tiek ir lenkia, o tai garantuoja sirgalių srautus. Pripažink, šiaulietis nevažiuos per 100km į Palangą vien dėl koncerto, o klaipėdietis tuos 20km gali nuvažiuoti. Be to, vasarą koncertus mažai kas organizuoja uždaroje patalpoje, o čia vėl pranašumas Palangai. Dabar tarkim dėl to paties atlikėjo tik vieno koncerto rungiasi Kl ir Š. Kurį miestą pasirinkti? Žinoma, Šiaulius, nes juos arčiau pasiekti iš Vilniaus, Kauno, Panevėžio, Mažeikių, Radviliškio, Kėdainių, Jonavos.
Štai dėl ko ir teigiu, kad Klaipėdai reikia sugalvoti kažką tokio, ko neturi nė viena kita Lietuvos arena, ir dėl kurios čia važiuotų žmonės iš visos Lietuvos visus metus. Gal nusifantazuosiu, bet ar techniškai bus įmanoma centrinė aikštelę esant reikalui transformuoti į baseiną? Lietuvoje dar neatradome vandensvydžio, būtų įdomu pamatyti ir sinchroninį plaukimą.
Žinoma, galima plėtoti ir ledo ritulį, bet čia jau stiprias pozicijas turi Elektrėnai, Kaunas, pastaruoju metu ir Vilnius.

Kaip konkrečiai Šiauliai pasinaudojo "pirmi po Siemens"? Na nebent buvo pirmojo pusmečio naujumo efektas, kuris būdingas visiems neįprastiems objektams. Kaip galima užtikrinti arenos rentabilumą kai joje nevyksta renginiai ( per rugpjūtį, rugsėjį ir spalį kalendoriuje 4 renginiai, be krepšinio). Pačiam BC Šiauliai optimaliai būtų užtekę modernios 2,5k arenos, ar manai , kad vidutinis lankomumas BC Šiauliai yra didesnis nei 1,5k? Priminsiu taip yra išnaudojama 5700 vietų arena.

Lyginant Šiaulių ir Klaipėdos arenas reiktų neužmiršti ir žiūrovų potencialą, kur Klaipėda turi ~ 60k pranašumą. Apskritys žiūrovų skaičiumi yra panašios, tačiau iš tolėliau žiūrovai važiuoja rečiau ( neaktualu periodiniams renginiams krepšiniui ir t.t.)

Palanga ( vasaros estrada) nėra ir negali būti konkurente Klaipėdos arenai. Vien dėl to, kad vasara esant 200k-300k ekstra potencialių žiūrovų pajūryje, jos negali būti.
Kitas dalykas arenos operatoriai, didele dalimi nuo jų darbo ir priklausys kiek renginių bus. Mano asmenine nuomone Macrokoncert turi didesnį potencialą nei VšĮ Pramogų sala.

Statybu kainos ( informacija iš interneto):
Kauno arena - 156 mln
Panevėžio arena - 129 mln
Vilniaus arena - iki 100 mln ( 25 mln USD)
Šiaulių arena - 74 mln
Klaipėdos arena - 55 mln