Kas valdys areną?
Jeigu šiandien į Klaipėdą atvykę Tarptautinės krepšinio federacijos atstovai kam nors užduotų šį klausimą, niekas į jį neatsakytų. Reikės nuleisti akis ir garbingų svečių mandagiai paprašyti palaukti.
Vargais negalais prasidėjusios ir iki metų pabaigos planuojamos baigti arenos statybos užgožė šį labai svarbų klausimą, nors reikalai klostosi tikrai ne taip, kaip norėtųsi. Realybė tokia: koncesijos sutarties nėra, nes savivaldybės pasirinkimas paskendo teisiniuose ginčuose, kurie nesibaigia jau ilgiau nei septynis mėnesius.
Praėjusių metų balandžio pradžioje viešo konkurso būdu nutarta sutartį pasirašyti su "Bilietai LT" ir "Makroconcert" konsorciumu, kuris areną valdytų 25 metus.
Tačiau derybos su pasirinkta kompanija dar net neprasidėjo. Dėl to, kad savivaldybę į teismą padavė ir konkursą sustabdė bendrovė "Seven entertainment", kuri buvo pašalinta iš konkurso, nes nepateikė visų reikiamų dokumentų. "Rubicon group" priklausanti įmonė iki šiol viešai žarstosi įtarimais, jog konkursas vyko neskaidriai.
Birželio 19-ąją Klaipėdos apygardos teismas nusprendė, jog tokie "Seven entertainment" įtarimai yra nepagrįsti, ieškinio nepatenkino ir priteisė kelis tūkstančius litų bylinėjimosi išlaidų.
"Seven entertainment" netenkino ir ši nutartis. Bendrovė pasinaudojo galimybe ją apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.
Vakar, praėjus septyniems mėnesiams po skundo gavimo, teisme įvyko pirmasis jo nagrinėjimo posėdis. Darbo tempai rodo, kad pabaiga šis reikalas dar tikrai nekvepia.
Todėl šiandien jis jau yra beviltiškas. Arenos statybos vargais negalais pradėtos ir po truputį juda į priekį, nors ne taip, kaip planuota, o pagal pirminius savivaldybės planus jų eigai šiokios tokios įtakos turėtų ir būsimasis valdytojas. Tačiau jo nėra, ir, panašu, dar ilgokai nebus.
Bet kokiu atveju.
Juk apeliacinis teismas gali patenkinti ieškovų skundą ir tokiu atveju būtų užsukta nauja teismų karuselė, o galbūt tektų iš naujo rengti koncesininko parinkimo konkursą. Galbūt nebus kur trauktis ir šio nacionalinės svarbos objekto valdymą teks perimti pačiai savivaldybei. Tai grėstų, jeigu apeliacinis teismas patenkintų ieškovų skundą.
Tačiau net jeigu jis ir būtų atmestas, tai nieko gero nereikštų. "Seven entertainment" atstovai kažkodėl tūkstančiu procentų įsitikinę, kad jie tinkamiausi arenos valdytojai. Jų pozicija yra labai aiški - eiti iki galo. Taigi, jeigu ir skundas bus nepatenkintas, galima tikėtis, jog bendrovė gali teisybės ieškoti ir Aukščiausiajame Teisme, o gal net ir Briuselyje.
Tokiu atveju koncesininko pasirinkimas taip pat nepagreitėtų.
Nereikia pamiršti, kad valdytojo gali prireikti jau šių metų pabaigoje, kai arena bus pastatyta. Bent jau taip suplanuota.
http://www.ve.lt/?data=2010-01-19&ru...&id=1263849502
Jeigu šiandien į Klaipėdą atvykę Tarptautinės krepšinio federacijos atstovai kam nors užduotų šį klausimą, niekas į jį neatsakytų. Reikės nuleisti akis ir garbingų svečių mandagiai paprašyti palaukti.
Vargais negalais prasidėjusios ir iki metų pabaigos planuojamos baigti arenos statybos užgožė šį labai svarbų klausimą, nors reikalai klostosi tikrai ne taip, kaip norėtųsi. Realybė tokia: koncesijos sutarties nėra, nes savivaldybės pasirinkimas paskendo teisiniuose ginčuose, kurie nesibaigia jau ilgiau nei septynis mėnesius.
Praėjusių metų balandžio pradžioje viešo konkurso būdu nutarta sutartį pasirašyti su "Bilietai LT" ir "Makroconcert" konsorciumu, kuris areną valdytų 25 metus.
Tačiau derybos su pasirinkta kompanija dar net neprasidėjo. Dėl to, kad savivaldybę į teismą padavė ir konkursą sustabdė bendrovė "Seven entertainment", kuri buvo pašalinta iš konkurso, nes nepateikė visų reikiamų dokumentų. "Rubicon group" priklausanti įmonė iki šiol viešai žarstosi įtarimais, jog konkursas vyko neskaidriai.
Birželio 19-ąją Klaipėdos apygardos teismas nusprendė, jog tokie "Seven entertainment" įtarimai yra nepagrįsti, ieškinio nepatenkino ir priteisė kelis tūkstančius litų bylinėjimosi išlaidų.
"Seven entertainment" netenkino ir ši nutartis. Bendrovė pasinaudojo galimybe ją apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.
Vakar, praėjus septyniems mėnesiams po skundo gavimo, teisme įvyko pirmasis jo nagrinėjimo posėdis. Darbo tempai rodo, kad pabaiga šis reikalas dar tikrai nekvepia.
Todėl šiandien jis jau yra beviltiškas. Arenos statybos vargais negalais pradėtos ir po truputį juda į priekį, nors ne taip, kaip planuota, o pagal pirminius savivaldybės planus jų eigai šiokios tokios įtakos turėtų ir būsimasis valdytojas. Tačiau jo nėra, ir, panašu, dar ilgokai nebus.
Bet kokiu atveju.
Juk apeliacinis teismas gali patenkinti ieškovų skundą ir tokiu atveju būtų užsukta nauja teismų karuselė, o galbūt tektų iš naujo rengti koncesininko parinkimo konkursą. Galbūt nebus kur trauktis ir šio nacionalinės svarbos objekto valdymą teks perimti pačiai savivaldybei. Tai grėstų, jeigu apeliacinis teismas patenkintų ieškovų skundą.
Tačiau net jeigu jis ir būtų atmestas, tai nieko gero nereikštų. "Seven entertainment" atstovai kažkodėl tūkstančiu procentų įsitikinę, kad jie tinkamiausi arenos valdytojai. Jų pozicija yra labai aiški - eiti iki galo. Taigi, jeigu ir skundas bus nepatenkintas, galima tikėtis, jog bendrovė gali teisybės ieškoti ir Aukščiausiajame Teisme, o gal net ir Briuselyje.
Tokiu atveju koncesininko pasirinkimas taip pat nepagreitėtų.
Nereikia pamiršti, kad valdytojo gali prireikti jau šių metų pabaigoje, kai arena bus pastatyta. Bent jau taip suplanuota.
http://www.ve.lt/?data=2010-01-19&ru...&id=1263849502
Comment