[KLP] "Švyturio arena"

[deep'as]

Galėjo stogą kažkiek dailesnį padaryt, prailgint, paplonint, užlenkt Kažkiek minimaliai bent jau panašiai į Kopenhagos operą padaryt. O šiaip tai konkursas pasiteisino, turėsime bent jau vieną šiokį tokį dizainą turinčią areną čempionatui

[fosteris]

Grazu.

[TheNewYork_er]

Kas gražu, tas gražu. Pilnai pritariu Deep'as, del stogo užbaigimo.
Įdomu ar būna tokių naturaliai raudonalapių medžių, kokie pavaizduoti vizualizacijose. Tai pridėtų unikalaus šarmo

[vap]

Gal ir ne tokio raudonumo, bet tikrai yra.
Raudonlapiai klevai, lazdynai Pilna

[Bandit_romis]

Yra. Dalis medžių prie Klaipėdos akropolio yra raudonlapiai. Rodos, ten kažkokios rūšies klevai.

[Aušrinė]

Dėl arenos - statybininkų karas

Sunkiai judančiame Klaipėdos universalios sporto arenos, kurioje 2011 metais turėtų vykti Europos vyrų krepšinio čempionato rungtynės, projekte - dar vienas aistrų protrūkis. "Vakarų ekspresas" jau rašė, kad teismai dėl arenos operatoriaus parinkimo konkurso gali nubraukti Europos Sąjungos paramą šiam projektui. Dabar nerimą jau kelia būsimųjų statybų klausimai.

Viešojoje erdvėje suabejota, ar grandiozinio objekto statybų konkurso sąlygos nėra parengtos tik vadinamiesiems monopolininkams. Taip pat kyla klausimas, ar neteks ilgai bylinėtis ir su užsakymo negavusiomis bendrovėmis.

"Vakarų ekspreso" kalbinti statybų verslo atstovai tikino, kad arenos statybos gali net žlugti, jei konkursą laimėtų nerealiai mažą kainą pasiūliusi, pajėgumų neturinti firma.

Įvardijo priekaištus

Neseniai spaudoje pasirodė publikacija, kurioje uostamiesčio valdžiai žeriami įtarimai dėl arenos statybų konkurso skaidrumo.

"Yra ir punktas Nr. 3 - tiekėjų kvalifikacijos reikalavimai. Tai pirmasis filtras, per kurį nukošiami nereikalingi konkurentai (kuo mažiau konkurencijos, tuo labiau artėjama prie monopolijos, t.y., nekontroliuojamai aukštų kainų, po kuriomis neišvengiamai pakištos ir sąnaudos konkursui laimėti, vietinėje geopolitinėje erdvėje populiariai vadinamos "otkatu")", - teigiama tekste.

Jo autoriui užkliūva ir reikalavimai įmonei neturėti mokestinių skolų, problemų su kreditoriais. "Tai lengvai gali tapti formaliai neįveikiamomis kliūtimis ne vienai rimtai įmonei - juk pastarosiomis dienomis daugeliui statybinių organizacijų tenka peržiūrėti savo kreditinius įsipareigojimus ir koreguoti paskolines sutartis su bankais", - argumentuojama tekste.


Klaipėdos meras Rimantas Taraškevičius: "Gali norėti statyti, bet reikia ir mokėti tai padaryti. O norinčiųjų - daug. Mes nenorime, kad ateitų bankrutuojanti įmonė".
Jame piktinamasi ir tuo, kad įmonė, norinti dalyvauti šiame konkurse, privalo turėti ne mažesnę nei 100 mln. litų vidutinę metinę atliktų darbų apimtį. Be to, iki konkurso turi būti įvykdytos ne mažiau kaip dvi statybos darbų sutartys statant negyvenamuosius pastatus, kurių kiekvieno vertė ne mažiau kaip 35 mln. litų. Esą tokias įmones Lietuvoje galima suskaičiuoti ant vienos rankos pirštų.

Tekste metamas įtarimų šešėlis ir uostamiesčio merui Rimantui Taraškevičiui, kuris valdo didžiąją dalį statybų bendrovės "Klaipėdos monolitas" akcijų.

Mero požiūris

Pats R. Taraškevičius publikacijoje išdėstytus samprotavimus vadina statybininkų karu dėl arenos.

"Aš reikalavau, kad administracijos darbuotojai kuo greičiau ir operatyviau parengtų konkurso sąlygas. Tiesiog kontroliavau, kad konkursas būtų paskelbtas greitai. Sąlygų rengimas nebuvo sudėtingas darbas, nes turime pavyzdžių - Šiaulių, Panevėžio, Kauno, Vilniaus arenos. Dokumentai - vieši. Reikėjo peržiūrėti ir pritaikyti Klaipėdai", - komentavo meras.


Šiauliuose ir Panevėžyje arenas pastačiusios bendrovės Panevėžio statybos trestas generalinis direktorius Dalius Gesevičius teigia, kad Klaipėdos arenos statybų konkurso sąlygos yra labai paprastos ir net per švelnios.
Klaipėdos iškeltus uždavinius būsimiesiems arenos statytojams jis pavadino tipiniais reikalavimais tokio dydžio objektui kaip arena.

"Gali norėti statyti, bet reikia ir mokėti tai padaryti. O norinčiųjų - daug. Pavyzdžiu gali būti mokyklos-darželio "Versmė" remontas. Laimėjo mažiausią kainą pasiūliusi įmonė, o darbų atlikimas pavėlavo 6-7 mėnesius. Tad arenos statybai reikia rimto rangovo, tai gali būti ir įmonių konsorciumas. Svarbu, kad atitiktų statybų kvalifikaciją. Visur, kur statomi valstybinės svarbos objektai, keliami panašūs reikalavimai", - dėstė R. Taraškevičius.

Politikas informavo, kad rangovas areną turės pastatyti per 16 mėnesių, o konkurso vokai bus atplėšti jau birželio pradžioje.

"Mes nenorime, kad ateitų bankrutuojanti įmonė. Sąlyga per metus vidutiniškai atlikti darbų už 100 milijonų litų yra tipinis reikalavimas. Norint jį įvykdyti, galima sudaryti konsorciumą. Parengtas konkurso sąlygas išsiuntėme Viešųjų pirkimų tarnybai. Ji peržiūrėjo, pateikė kelias nedideles pastabas, mes pataisėme, ir tik po to skelbėme viešai", - tikino jis.

Arena turi būti pastatyta laiku ir už mažiausią kainą - toks, anot mero, yra viešasis interesas.

"Taip ir bus. Konkurso dalyvių - per 30. Nemaža jų dalis sąlygas pasiėmė tik dėl sportinio intereso, norėdami įgyti patirties ar svarstydami galimybę tapti subrangovais. Rimtų konkurentų, manau, bus apie 10. Tad kova vyks. Matome, kad ji jau prasidėjo. Net drįsčiau tvirtinti, kad po konkurso rezultatų paskelbimo atsiras norinčiųjų bylinėtis, tačiau mes reikalausime garantinio užstato. Bylas pralaimėjus ir padarius žalą projektui tektų pinigus grąžinti", - komentavo R. Taraškevičius.

Paklaustas apie mestus įtarimus dėl "Klaipėdos monolito", jis atkirto: "Aš negaliu uždrausti bendrovei dalyvauti konkursuose."

Vertina įvairiai


Kauno pramogų ir sporto rūmus statančios bendrovės "Vėtrūna" generalinis direktorius Juozas Valužis: "Tokio dydžio ir svarbos objektą, kaip Klaipėdos arena, maža įmonė nesugebėtų pastatyti."
AB Panevėžio statybos tresto generalinis direktorius Dalius Gesevičius "Vakarų ekspresui" teigė, kad Klaipėdos arenos statybų konkurso sąlygos yra labai paprastos ir net per švelnios.

Minėta bendrovė pastatė universalias sporto arenas Šiauliuose ir Panevėžyje.

"Žinau, kad dalyvauja konkurse per 30 bendrovių. Konkurso sąlygos tokio dydžio objektui - labai paprastos. Gali dalyvauti beveik visi. Užsakovas turės labai daug darbo įdėti kol atrinks geriausią pasiūlymą. Konkurse tikrai bus daug kompanijų, kurios, vargu, ar galės įgyvendinti įsipareigojimus. Tokį statinį pastatyti gali ne bet kas", - sakė jis.

Įmonės vadovas pabrėžė, kad konkurso dalyviams būtina įvertinti ir finansinius, ir fizinius pajėgumus.

"Juk dabar statybų sektorius merdi. Atleidinėjami darbuotojai, kaupiasi skolos. Tačiau Viešųjų pirkimų įstatymas numato, kad konkursą laimi mažiausią kainą pasiūlęs jo dalyvis. Tad gali būti ir taip, jog mažiausią kainą pasiūliusi kompanija nesugebės įgyvendinti projekto. Spekuliacijų tikrai bus", - tikino D. Gesevičius.

Kauno pramogų ir sporto rūmus statančios bendrovės "Vėtrūna" generalinis direktorius Juozas Valužis pareiškė, kad tokio dydžio ir svarbos objekto, kaip Klaipėdos arena, maža įmonė nesugebėtų pastatyti.

"Kiek pamenu, kauniečiai iškėlė dar didesnius reikalavimus nei uostamiesčio valdžia. Konkurso sąlygų rengimas - ilgas procesas, reikia derinti su Viešųjų pirkimų tarnyba. O viešai išreikštas abejones dėl klaipėdiečių pavadinčiau interpretavimu. Žinote, kai nori, surandi kokius nors faktus, detales, ir pritempi prie savo tiesos", - sakė jis.

"Ne karas, o konkurencija"


Robertas DARGIS, Nekilnojamojo turto plėtros asociacijos prezidentas

Nemanau, kad vyksta karas tarp statybininkų. Greičiau - konkurencija. Ji paaštrėjo nuo pernai metų rudens ir tas procesas tęsiasi. Dabar statybinėms kompanijos išgyventi sudėtinga. Žinau, kad Klaipėdos arenos statybų konkurse panoro dalyvauti per 30 bendrovių, tad kažkam specialiai parengti konkurso sąlygas neįmanoma. Tiesiog reikalaujama tam tikro "svorio". Panašios sąlygos iškeltos ir Kauno universalios arenos statytojams. Tiesiog klaipėdiečiai nori apsidrausti. Ar norėtumėte, kad jums namą statytų bankrutuojanti firma? Reikia mąstyti, ne kaip bandyti pastatyti, o kaip garantuotai pastatyti. Juk ir po projekto realizacijos turi būti suteikiama 10 metų garantija. Silpnos kompanijos gali pasirašyti sutartį bet kokiomis sąlygomis, pasiūliusios nerealiai mažą kainą, tačiau ar objektas bus pastatytas? Jau yra nemažai atvejų, kai pradeda projektą įgyvendinti, pamato, kad to padaryti negali, sumoka avansą, paaukoja pinigus, ir objekto statyba sustoja. Sunkmečiu tikrai yra daug statybinių įmonių, kurios negali atnešti dokumentų, liudijančių apie neįsiskolinimą. Tačiau statant tokius objektus, kaip arena, turi nugalėti stipriausia bendrovė, kuri realiai įvykdytų įsipareigojimus.

http://www.ve.lt/?data=2009-05-25&ru...&id=1243190326

[Aušrinė]

Galėjo stogą kažkiek dailesnį padaryt, prailgint, paplonint, užlenkt Kažkiek minimaliai bent jau panašiai į Kopenhagos operą padaryt. [/URL]

Bijau, kad su mūsų klaipėdietiškais vėjais tokiu stogu ilgai nesidžiaugtume...

[Fanas]

Lauksim dar vieno teismų maratono...........

[iris]

Viešojoje erdvėje suabejota, ar grandiozinio objekto statybų konkurso sąlygos nėra parengtos tik vadinamiesiems monopolininkams. Taip pat kyla klausimas, ar neteks ilgai bylinėtis ir su užsakymo negavusiomis bendrovėmis.

http://www.ve.lt/?data=2009-05-25&ru...&id=1243190326

Mačiau žiniaraštį, kuriame nurodytos akmens masės glazūruotos plytelės su piešiniu 15*15 18 mm storio
Nu visiškas nestandartas...

[Fanas]

Klaipėdos areną valdys iš viešbučio?

Klaipėdos arenos operatoriaus konkursą laimėjusią kompaniją "Bilietai LT" valdo Jungtinėse Amerikos Valstijose registruota bendrovė.

Akcininkas – ofšorinė kompanija

Klaipėdos arenos valdytoju siekė tapti "SEVEN entertainment" bendrovė, "Muzikos ekspresas" ir "Bilietai LT". Konkursą laimėjusi "Bilietai LT" buvo įvertinta geriausiai. Tačiau niekam nekilo klausimų, kodėl pagrindinis šios bendrovės akcininkas – "Gold business center LLC" – yra registruotas Nevados valstijoje Amerikoje. Pagrindinio šios bendrovės akcininko nurodomas adresas – viešbučio "Valley view" Las Vegase numeris.

"Bilietai LT" steigėjo patikimumu – (ofšorine) neapmokestinamąja kompanija – nesuabejojo nė vienas komisijos narys. Nors pasaulinė praktika rodo, kad ne vieną tokią kompaniją lydi neskaidrių pinigų šleifas. Ribotos atsakomybės bendrovės kapitalas savivaldybės komisijai pasirodė geriausias.

Suabejojo dokumentais

Arenos konkurso baigtis kol kas nėra aiški – Klaipėdos apygardos teismas žada dar šią savaitę paskelbti parengiamąjį posėdį dėl arenos konkurso apskundimo. Į teismą kreipėsi iš konkurso eliminuota bendrovė "SEVEN entertainment". Pastarieji aiškina buvę išmesti dėl formalios priežasties – neteisingai pateiktų dokumentų.

"Savivaldybė nurodė pateikti įmonės valdymo organų sprendimą teikti pasiūlymą. Koks tai valdymo organas juk nenurodyta. Pateikėme generalinių direktorių, kurie ir yra mūsų įmonės valdymo organas, sprendimą. Savivaldybė, išmesdama mus iš konkurso, nurodė, kad turėjo būti pateiktas įmonės valdybos sprendimas. Kas galėtų paneigti, kad gavę valdybos sprendimą, jie būtų mus atmetę, kad nepateikėme direktorių sprendimo. Išvados peršasi pačios. Bandyta surasti priekabių mus išmesti iš konkurso", – dienraščiui teigė "SEVEN entertainment" vadovas Vidmantas Šiugždinis.

Konkursą laimėjusi "Bilietai LT" aiškina, kad konkurentai įžvelgia korupcinius ryšius ne vietoje, o patys esą padarė klaidų.

"Kas galėjo pagalvoti, kad toks grandas, kaip jie, padarys tokią klaidą. Juk tiek renginių organizuota, tiek konkursų laimėta, patirties jie turėjo. Tai mes čia, lyginant su jais, esame kur kas mažesni, su menkesne patirtimi", – stebėjosi "Bilietai LT" vadovas Vitalijus Kuodis.

Vertinimuose skirtingi argumentai

Abi bendrovės tikina, kad jų pasiūlymai savivaldybei buvę geriausi – "SEVEN entertainment" pasiūlė investuoti 17,8 mln. litų, plius savivaldybei pervesti 119 tūkst. litų. "Bilietai LT" aiškina, kad nors jų pasiūlymas buvęs mažesnis, bet naudingesnis arenos statytojui – savivaldybei.

"Mes nemanome, kad keli milijonai litų, atiduoti savivaldybei, yra efektyvu. Mūsų argumentas buvo tas, kad investavimas per valstybinę įstaigą yra mažiau naudingas. Tačiau mes pasiūlėme pusseptinto milijono litų daugiau investuoti tiesiogiai. Juk sąlygose iš šių pinigų numatytas net kapitalinis patalpų remontas, salės įrengimas. Savivaldybė neįrengia scenos, neperka baldų, neinvestuoja ir į barus", – sakė "SEVEN entertainment" vadovas V.Šiugždinis.

Konkurentai "Bilietai LT" aiškina, kad jų pasiūlymas efektyvesnis, nes jie daugiau prisideda prie arenos statybos.

"Mes siūlėme beveik 11,3 mln. litų investicijų, tiesiogiai savivaldybei siūlėme pusę milijono litų. Savivaldybė aukštesniais balais vertino pirmo etapo investicijas, kurių mes pateikėme daugiau", – aiškino "Bilietai LT" direktorius V.Kuodis.

Savivaldybė prabangos nenori

Klaipėdos meras Rimantas Taraškevičius taip pat gyrė pastarųjų dalyvių pasiūlymą.

"Mums nesvarbu, kiek milijonų litų koncesininkas investuos į savo verslą, kiek ten barų bus: devyni ar vienuolika ir kokios jame rankenėles – paauksuotas ar auksines – rasime. Juk koncesininkas investuoja į savo verslą, mums nuo to našta nemažėja", – aiškino meras R.Taraškevičius.

Kitas aspektas, kurį analizavo konkurso komisija – tai arenos operatoriaus pasiūlytas renginių skaičius.

"Bilietai LT" pasiūlė 119 renginių, "SEVEN entertainment" pateikė 245 renginių sąrašą.

Pastarieji tvirtino, kad jų patirtis įrodyta pasaulinio garso žvaigždžių turais Lietuvoje, įmonė valdo "Siemens" areną Vilniuje ir "Cido" areną Panevėžyje. "Bilietai LT" aiškina, kad nors jų patirtis ir mažesnė, tačiau esą jie renginių sąrašo dirbtinai neišpūtė partijų suvažiavimų skaičiumi.

Baksnoja tas pačias pavardes

Abi šalys, paklaustos, ar neįžvelgia korupcijos galimybės šiame konkurse, piktinasi tomis pačiomis personalijomis.

"Mūsų įmonė "Tiketa", kuri taip pat dalyvauja šiame konsorciume, teisme bando prisiteisti iš bendrovės "Vox Maris" daugiau nei 160 tūkstančių litų skolą. Šioje bendrovėje iki bankroto mes turėjome sutartį bilietų platinimui, tačiau pinigų už bilietus jie negrąžindavo. Įmonei bankrutavus, mūsų pinigai taip ir liko. Šioje bendrovėje yra dirbęs šios komisijos narys, Klaipėdos savivaldybės tarybos narys Rolandas Bražinskas. Mūsų santykiai su šiuo komisijos nariu toli gražu ne draugiški. Mes tik galime spėti, kad šioje arenoje interesų gali turėti ir Kazys Paulikas, "Nesė group" įmonių grupės akcininkas ir savininkas", – sakė "SEVEN entertainment" vadovas V.Šiugždinis.

"Bilietai LT" vadovas V.Kuodis neneigė pažįstantis tarybos narį Liberalų sąjūdžio atstovą R.Bražinską.

"Taip, mes esame pažįstami. Mūsų keliai susikirto dar tuomet, kai jis dirbo "Vox Maryje", buvo susijęs su "Pramogų banku". Turėjome šiokių tokių reikalų, tačiau tai "SEVEN entertainment" įmonė "Tiketa" su juo dirbo. Čia mes galime abejoti jų ryšiais, nes jų pasiūlymą į konkursą atnešė vienas iš "Pramogų banko" buvusių darbuotojų. Tuomet stebėjomės, kad vienas priešais kitą prie derybų stalo sėdi buvę kolegos", – aiškino V.Kuodis.

Tačiau "Bilietai LT" vadovas tikino, kad negalėtų paneigti, jog ateityje "Nesė group" kompanijos nebus arenoje.

"Negaliu to garantuoti, nes tai pajūryje viena didžiausių maitinimo ir pramogų paslaugas teikiančių bendrovių, nors jokių išankstinių susitarimų nėra", – sakė V.Kuodis.

Laimėtojas bijojo mero

Tačiau V.Kuodis tikino, kad tai esą tik konkurentų interpretacijos.

"Aš panašių samprotavimų ir baimių taip pat turėjau, kadangi Klaipėdą valdo liberalcentristas meras, o visiems žinoma, kad ši partija yra stipriai susijusi su "Rubicon". Kalbant apie įtaką savivaldybėje, tai "Rubicon" turi verslų, valdo aikšteles šiame mieste", – tikino V.Kuodis.

Meras R.Taraškevičius neigia simpatijas su "Rubiconu" susijusiai "SEVEN entertainment", net priešingai, aiškina džiaugęsis nugalėtoju.

"Būtų laimėję kiti, visi būtų aiškinę, kad laimėjo ne tie. Teismas nuspręs, viliuosi, kad tai neužtruks. Tik viena skelbiama neteisingai – šis konkurso sustabdymas arenos nesužlugdys, kol kas jokių trukdžių gauti ES lėšų nematau", – sakė R.Taraškevičius.

http://klaipeda.diena.lt/naujienos/m...esbucio-219418

[iris]

[jevgenijb]

Vau, na idomu darosi, tikrai susikirto pakankamai itakingi interesai... Kas ka Klaipeda ar Vilnius

[romas07]

bardakas, kaip visada....

[PauliusO]

Dar būtų gražiai kokių fantaniukų pastatyti. Kaip užsienyje.

[Chixx]

kiek gi galima...žurnalistai dar net nepaskelbus statybos konkurso nugalėtojo jau bubulą pučia..o jei taip ir atsitiks, tai galima atsisveikinti su EČ Klaipėdoje, galėsime į ŠIAULIUS važiuoti žiūrėti pasaulinio lygio varžybų.. nejau žmonės tokie godūs.. Kad jau koncesijos konkursas užstrigo dar nėra tragedija, bet jei užstrigs ir statybos bus.. Kuo toliau tuo labiau man atrodo, kad arena duris atvers kokiais 2013-15..

[Aušrinė]

Žmonės tikrai godūs

kiek gi galima...žurnalistai dar net nepaskelbus statybos konkurso nugalėtojo jau bubulą pučia..o jei taip ir atsitiks, tai galima atsisveikinti su EČ Klaipėdoje, galėsime į ŠIAULIUS važiuoti žiūrėti pasaulinio lygio varžybų.. nejau žmonės tokie godūs.. Kad jau koncesijos konkursas užstrigo dar nėra tragedija, bet jei užstrigs ir statybos bus.. Kuo toliau tuo labiau man atrodo, kad arena duris atvers kokiais 2013-15..

Kaip bebūtų gaila, žmonės tikrai godūs. Rubikonas reiškiasi per visą įmanomą spaudą, kad tik suformuotų klaidingą skaitytojų nuomonę. Jie vadovaujasi principu "jei ne man, tada niekam". Jie buvo 100 proc. įsitikinę, kad jų pasiūlymas laimės. Bet kadangi Klaipėdoje konsesininko konkursas nebuvo jiems pritaikytas ir vyksta natūrali konkurencija, tai jiems labai nepatiko ir jie nutarė apdergti visus aplinkui, užsiimdami vos ne geneologinio medžio iškasenomis, kad tik būtų grąžinti į konkursą ir po to galėtų toliau vykdyti savo "smurto" politiką.
Rėkia per visą žiniasklaidą ketinantys investuoti "alia milijonus", bet nutyli, kad planuojamos investicijos viso labo numatomos į jų planuojamą verslą (t.y. kavinės, restoranai ir pan.), o ne į bazinį Arenos statinį.

Siūlau, prieš palaikant Rubikoną, pasidomėti klausimu iš esmės.

Gaila, kad Lietuvoje valdžia nemoka pareikalauti tinkamos atsakomybės iš tokių vandens drumstėjų.

[Aušrinė]

Dar būtų gražiai kokių fantaniukų pastatyti. Kaip užsienyje.

Žinoma būtų gražu, bet kad, esamų neįstengiame prižiūrėti, ką jau kalbėti apie naujus. Mūsų vasaros l.trumpos, taigi, ilgąją metų dalį jie tik kelia priežiūros problemas, o ne pasigrožėjimą.

[Eimantas]

Žinoma būtų gražu, bet kad, esamų neįstengiame prižiūrėti, ką jau kalbėti apie naujus. Mūsų vasaros l.trumpos, taigi, ilgąją metų dalį jie tik kelia priežiūros problemas, o ne pasigrožėjimą.

Peterburge, ir ypač Maskvoje šilčiau...

[Aušrinė]

Informacija rangovams

Netikėkite niekuom, kas sako, kad Rangovas jau išsirinktas!
O tai bus kaip su konsesininko parinkimu. Rubikonas visiems tvirtino, kad neverta eiti į konkursą, vistiek laimės jie. Dabar gi gavę šaltą dušą cypauja po teismus.
Šios dienos rinkos sąlygomis laimės mažiausią kainą pasiūlęs Rangovas.
Žinome, kad pretendentų bus nedaug, bet konkurencinei atmosferai sukurti jų tikrai pakanka
Labai tikimės, kad pretendentai turi sveiką nuovoką ir už pasiūlytą kainą Klaipėdos Areną pastatyti sugebės

[deep'as]

Netikėkite niekuom, kas sako, kad Rangovas jau išsirinktas!
O tai bus kaip su konsesininko parinkimu. Rubikonas visiems tvirtino, kad neverta eiti į konkursą, vistiek laimės jie. Dabar gi gavę šaltą dušą cypauja po teismus.
Šios dienos rinkos sąlygomis laimės mažiausią kainą pasiūlęs Rangovas.
Žinome, kad pretendentų bus nedaug, bet konkurencinei atmosferai sukurti jų tikrai pakanka
Labai tikimės, kad pretendentai turi sveiką nuovoką ir už pasiūlytą kainą Klaipėdos Areną pastatyti sugebės

Ne paslaptis, kad konkurso sąlygas atitinka tik Kausta, PST, Vėtrūna ir Mitnija, visi kiti skaičiuoja tik dėl įdomumo arba neturėjimo ką veikt