[KLP] "Švyturio arena"

[Aš]

Nevažiuos Madona nei į Vilnių, nei į Kauną. Nepadės čia jokie SMG. Tokio lygio žvaigždės nerengia koncertų tokiose šalyse kaip Lietuva. Į Lietuvą jie gali atvykti tik savo muzikinės karjeros saulėlydyje ir tai galbūt.

Labai tikėtinas variantas, todėl ir pridėjau pabaigoje:

<...> kalbėdamas apie atlikėjus aš nekonkretizuoju, apie Madonną Kaune nekalbu.

Nors kartais utopiniais atrodantys siekiai ima ir virsta realybe, dideli siekiai nėra blogai Bet tebūnie, atmeskim tokį variantą.

Tačiau žymių tarptautinio lygio atlikėjų tikrai galėtume sulaukti. O pavyzdžių toli ieškoti nereikia, pakanka Rygos pusėn akį užmesti.


---
Suprantama, ši diskusija jau seniai turėjo būt išmesta į kitą temą.

[ACC]

Kita kart pamastyk ka rasai. O siaip tai viskas priklauso nuo pinigu ir organizacijos.

Viskas ten gerai parašyta. Lietuva nėra ta šalis kuri pritrauktų tokio lygio žvaigždes jų karjeros viršūnėje. Dėl to, kad globaliu mąstu Lietuva yra provincija. Pinigai ir organizacija čia ne prie ko.

[kaunaz]

Viskas ten gerai parašyta. Lietuva nėra ta šalis kuri pritrauktų tokio lygio žvaigždes jų karjeros viršūnėje. Dėl to, kad globaliu mąstu Lietuva yra provincija. Pinigai ir organizacija čia ne prie ko.

Beje manau Madonos karjeros virsune jau senai praeityje , o dabar butent karjeros saulelydis, jeigu ka.

[deep'as]

Nesutinku,nes:
1.Siemens operatorius Rubicon tokios zvaigzdes nepritrauktu,o SMG tai tikrai sugebetu;

Nuo kada Rubikonas renginius organizuot pradėjo? Nejaugi taip sunku įsisamoninti, kad jie tiik nuomoja salę o koncertus organizuoja koncertų organizavimo firmos, konferencijas organizuoja konferencijų organizavimo firmos, krepšinio varžybas organizuoja krepšinio klubas ir t.t.

[deep'as]

Suprask vieną dalyką, jei atvažiuotų žymūs atlikėjai, tai ir Kauno, ir Vilniaus arenos būtų sausakimšos. Dėl tokių atlikėjų žmonės važiuoja ne tik iš kitų miestų, bet ir iš kitų valstybių. Kadangi Kauno arena būtų talpesnė, tai būtent ji, kaip atnešianti daugiau pelno, ir būtų pasirinkta Beje, kalbėdamas apie atlikėjus aš nekonkretizuoju, apie Madonną Kaune nekalbu.

Deja arenos ne visada būna sausakimšos, o dažnai ir pustuštės. Gal žinai koks procentas į koncertus susirenka vietinių ir koks procentas atvykėlių?

Norėčiau vėl užduoti tą patį klausimą. Ar vis dar manai, kad brangesnė bei išvaizdesnė arena greičiau atsipirks nei tos pačios talpos pigesnė arena? Ar sutinki jog papildomi pinigai išleisti arenos išvaizdą tėra prabangos dalykas?

Manai jog koncertų organizatoriui didesnę įtaką darys arenos grožis nei jos nuomos kaina, žiūrovų talpumas, bei lokacija ir tikimybė pritraukti tam tikrą žiūrovų skaičių?

Suprantama jog norint, kad greičiau atsipirktų brangesnė arena reiktų ją brangiau nomuoti, bei dažniau organizuoti renginius. Renginių dažnumas priklauso nuo galimių pritraukti reikiamą kiekį žiūrovų. Kodėl nesikviečia į Siemensą žvaigždžių kiekvieną savaitę? Gal dėl to, kad siemensas atrodo kaip angaras? O gal dėl to kad taip dažnai organizuojant koncertus į juos nesusirinks reikiamas kiekis žiūrovų ir koncerto išlaidos neatsipirks?

[4ward]

nebesuprantu ka jus cia snekat, sita tema vadinas klaipedos arena, o ne kauno, kaunieciams savo forumo nebeuztenka ar kokios problemos?

[tadux]

Žmones atrodo cia reiktu kalbeti apie Klaipėdos areną?

[C5]

Iš tikrųjų tai arenos laukiu dėl Neptūno klubo. Nes tokiam miestui surinkt 5000 žiūrovų į Neptūnas-Lrytas (Žalgiris) rungtynes būtų labai paprasta. Nes dabartinė salė, ne tik kad per maža (max 1500), bet ir nepritaikyta normaliam laiko praleidimui. Kai buvo pacanas, užteko ir to tvarto, bet dabar su šeima ten tikrai neičiau, nes nėra nei tų pačių normalių tualetų, nei maitinimo taškų, nei patogių vietų žiūrėt varžybas. Kai atsiras nauja – atsiras ir naujų žiūrovų. Čia ta pati analogija su Siemens arena. Senoj salėj ir per lemiamas varžybas ne visada tie 4 tūkst. žmonių susirinkdavo, o Siemense ir 10.000 ne kartą buvo. Tai ar buvo prasmė daryt iš Siemenso super-duper blizgutį, jei reikėjo tieiog padoros, didelės arenos masiniams renginiams, į kuriuos žmonės ir taip susirenka, nežiūrėdami į išorinę apdailą. O kadangi, ta arena yra miesto pakrašty, tai ir į miesto simbolius ji nepretenduoja – Vilnius ir taip jų turi sočiai
PS Madonna buvo paimta iš Kauno arenos temos, nes ledkalnis buvo pristatytas kaip vienintelis galimas statinys pritraukt tokią žvaigždę.

[jasha]

Finalines europos krepsinio cempionato rungtynes bus zaidziamos Vilniuje, siemens arenoje

I cia citata taikliai atsake "Aš".

Kur jau kur, bet i Kauna, del kazkokio ledkalnio, nevaziuotu nei Madonna, nei as.

Malonu, kad save lygini su Madonna. Pasirodo ju yra ir Lietuvoj

Suprantu, kad gimtam mieste norisi matyti grazu ir kokybiska pastata, taciau svajones prasilenkia su realybe, ipatingai, kai pateikiami absurdiski irodymai, kad visur ir visada Kaunas privalo gauti kosminio masto projektus

O as suprantu,kaip visiems skauda sirdi, kad Kaune galetu(gali) buti igyvendinti pranasesni projektai, nei kituose miestuose..

[Aš]

Deja arenos ne visada būna sausakimšos, o dažnai ir pustuštės. Gal žinai koks procentas į koncertus susirenka vietinių ir koks procentas atvykėlių?

Šitų procentų nežinau, ar tu juos žinai? Beje, ar dalyvaujant tarptautinio lygio atlikėjams Rygos arena būna pustuštė? Pavyzdžiui Metallica man atrodo pasaulinio lygio atlikėjai, koncertą Taline jie surengė, bilietai buvo išparduoti per tris dienas Tad kodėl panorėjusi koncertuoti Lietuvoje Metallica turėtų važiuoti į Vilnių, kur susirinks mažiau žmonių, nes tiesiog arena mažesnė?

Norėčiau vėl užduoti tą patį klausimą. Ar vis dar manai, kad brangesnė bei išvaizdesnė arena greičiau atsipirks nei tos pačios talpos pigesnė arena? Ar sutinki jog papildomi pinigai išleisti arenos išvaizdą tėra prabangos dalykas?

Jau esu sakęs:

Aš turiu savo nuomonę, kad jei arena bus geresnė tiek, kad pritrauktų geresnį operatorių, kad operatorius matytų joje geresnes galimybes renginių organizavimui, jei arenos architektūrinis sprendimas sudarys geresnes galimybes jos reklamai, tai gali turėti teigiamos įtakos arenos rentabilumui.

Jei nori atsakymo „taip“ arba „ne“, tai jo nebus todėl, kad viskas priklauso nuo konkrečios situacijos. Jei savo arenoje klosim auksinius kanalizacijos vamzdžius, o elektros instaliacijai naudosime sidabrą, tai bus išmesti į balą pinigai. Jei Vilniaus arena būtų ne „skardos gabalas“, pranoktų Rygos areną tiek dydžiu, tiek architektūriniu sprendimu, Vilniui tai suteiktų naujas konkurencines perspektyvas. Ir tai reiškia, kad tai turėtų teigiamos įtakos arenos rentabilumui. Būtent rentabilumui, aš nesakau, kad arena išvis atsipirktų, Lietuvoj tai labai problematiškas klausimas.

Manai jog koncertų organizatoriui didesnę įtaką darys arenos grožis nei jos nuomos kaina, žiūrovų talpumas, bei lokacija ir tikimybė pritraukti tam tikrą žiūrovų skaičių?

Sakant „geresnė arena“, nebūtinai turima omenyje tik jos grožis, įtraukiu ir dydį, ir t.t.. Arenos grožis turi savo reikšmę, tačiau reikia rasti optimalų santykį, pagal tai, kiek arenos grožis kainuos ir kiek jis suteiks konkurencinio pranašumo (o tai įmanoma). Man labai nepatinka kartotis

Suprantama jog norint, kad greičiau atsipirktų brangesnė arena reiktų ją brangiau nomuoti, bei dažniau organizuoti renginius. Renginių dažnumas priklauso nuo galimių pritraukti reikiamą kiekį žiūrovų. Kodėl nesikviečia į Siemensą žvaigždžių kiekvieną savaitę? Gal dėl to, kad siemensas atrodo kaip angaras? O gal dėl to kad taip dažnai organizuojant koncertus į juos nesusirinks reikiamas kiekis žiūrovų ir koncerto išlaidos neatsipirks?

Na, tai šaunu, kas savaitę žvaigždžių nekviečia niekur, bent jau ne tokiose mažose Baltijos šalyse, tai dar nereiškia, kad čia nebėra konkurencijos ir nereikia pranokti konkurentų

nebesuprantu ka jus cia snekat, sita tema vadinas klaipedos arena, o ne kauno, kaunieciams savo forumo nebeuztenka ar kokios problemos?

Kauno? Kauniečiams?

[C5]

Sakant „geresnė arena“, nebūtinai turima omenyje tik jos grožis, įtraukiu ir dydį, ir t.t.. Arenos grožis turi savo reikšmę, tačiau reikia rasti optimalų santykį, pagal tai, kiek arenos grožis kainuos ir kiek jis suteiks konkurencinio pranašumo (o tai įmanoma). Man labai nepatinka kartotis

Todėl, kad nusišneki ir neįsiklausi į kitų argumentus, todėl ir reikia kartotis. Arenos grožis turi pačią minimaliausią reikšmę arenos rentabilumui. Viską lemia finasinis miesto ir gyventojų pajėgumas.

Na, tai šaunu, kas savaitę žvaigždžių nekviečia niekur, bent jau ne tokiose mažose Baltijos šalyse, tai dar nereiškia, kad čia nebėra konkurencijos ir nereikia pranokti konkurentų

Oi, klysti, Dubline savaitės nėra be kokio nors grando koncerto. O koncertuoja paprastai buvusiame sandėlyje.
http://dublin.iwai.ie/img/gr18.jpg
O kodėl taip dažnai koncertai vyksta? Todėl kad žmonės turi pinigų.

[Aš]

Todėl, kad nusišneki ir neįsiklausi į kitų argumentus, todėl ir reikia kartotis. Arenos grožis turi pačią minimaliausią reikšmę arenos rentabilumui. Viską lemia finasinis miesto ir gyventojų pajėgumas.

Kokie mes šiandien pikti, gal pamėgink iš lovos dar kartelį išlipt

Atkreipkim dėmesį į šiuos du žodžius (paryškinau) Areno grožis TURI reikšmę, aš tik siūlau ieškoti optimaliausio varianto, taip pat pranokstant konkurentus siūlau atsižvelgti ne vien į grožį Antra, nesutinku su žodžiu „viską“, ne, lokacija lemia ne viską ir ypač tuo atveju, jei lokacijos skirtumai yra tokie nežymūs pasaulio mastu, kaip Kaunas ir Vilnius, Ryga ir Vilnius ir t.t.

Oi, klysti, Dubline savaitės nėra be kokio nors grando koncerto. O koncertuoja paprastai buvusiame sandėlyje.
http://dublin.iwai.ie/img/gr18.jpg
O kodėl taip dažnai koncertai vyksta? Todėl kad žmonės turi pinigų.

Puiku, bet Kauno ir Vilniaus, ar Vilniaus ir Rygos, į kuriuos mes taikomės, finansiniai pajėgumai nesiskiria tiek, kaip Lietuvos ir Airijos gyventojų, o dalis renginių sutraukia žmones iš viso regiono, ne vien vietinius

[molotov_47]

Dubline savaitės nėra be kokio nors grando koncerto. O koncertuoja paprastai buvusiame sandėlyje.
http://dublin.iwai.ie/img/gr18.jpg
O kodėl taip dažnai koncertai vyksta? Todėl kad žmonės turi pinigų.

Gerai jau. Point Depot yra ne sandėlis, o buvęs traukinių depas http://en.wikipedia.org/wiki/Point_Depot. Tačiau baigiam skleisti offtopic'ą kaip temoje "Kauno arena|2 etapas". Manyčiau, kad laikas palaukti informacijos apie Klaipėdos areną ir kuriam laikui sustabdyti diskusijas nę į temą.

[deep'as]

Šitų procentų nežinau, ar tu juos žinai? Beje, ar dalyvaujant tarptautinio lygio atlikėjams Rygos arena būna pustuštė? Pavyzdžiui Metallica man atrodo pasaulinio lygio atlikėjai, koncertą Taline jie surengė, bilietai buvo išparduoti per tris dienas Tad kodėl panorėjusi koncertuoti Lietuvoje Metallica turėtų važiuoti į Vilnių, kur susirinks mažiau žmonių, nes tiesiog arena mažesnė?

Tai kodėl pateikinėji tai kaip argumentą, jei nežinai skaičių?
Vienu koncertu ir pilna sale vieno koncerto metu remtis yra nesamonė. Vyksta daug koncertų ir įvairių pasaulinio lygio atlikėjų. Prigęsusių ir žibančių žvaigždžių. Vieni koncertai sutraukia pilna salę kiti - pusė.

Aš turiu savo nuomonę, kad jei arena bus geresnė tiek, kad pritrauktų geresnį operatorių, kad operatorius matytų joje geresnes galimybes renginių organizavimui, jei arenos architektūrinis sprendimas sudarys geresnes galimybes jos reklamai, tai gali turėti teigiamos įtakos arenos rentabilumui.


Jei nori atsakymo „taip“ arba „ne“, tai jo nebus todėl, kad viskas priklauso nuo konkrečios situacijos. Jei savo arenoje klosim auksinius kanalizacijos vamzdžius, o elektros instaliacijai naudosime sidabrą, tai bus išmesti į balą pinigai. Jei Vilniaus arena būtų ne „skardos gabalas“, pranoktų Rygos areną tiek dydžiu, tiek architektūriniu sprendimu, Vilniui tai suteiktų naujas konkurencines perspektyvas. Ir tai reiškia, kad tai turėtų teigiamos įtakos arenos rentabilumui. Būtent rentabilumui, aš nesakau, kad arena išvis atsipirktų, Lietuvoj tai labai problematiškas klausimas.


Sakant „geresnė arena“, nebūtinai turima omenyje tik jos grožis, įtraukiu ir dydį, ir t.t.. Arenos grožis turi savo reikšmę, tačiau reikia rasti optimalų santykį, pagal tai, kiek arenos grožis kainuos ir kiek jis suteiks konkurencinio pranašumo (o tai įmanoma). Man labai nepatinka kartotis

Kas čia per sapalionės? Juk klausimas buvo konkretus. 2 arenos toj pačioj vietoj, tos pačios talpos. Viena gražesnė ir brangesnė, kita pigesnė ir mažiau išvaizdesnė. Kuri greičiau atsipirks? Prašom argumentų, kad greičiau atsipirks brangesnė.

Dėl geresnio operatoriaus visiškai mažvaikiškiški pasitalai. Operatorius parinkinės miesto valdžia ir parinks reikiamą operatorių. O ar operatoriai organizuoja renginius arenose?

Na, tai šaunu, kas savaitę žvaigždžių nekviečia niekur, bent jau ne tokiose mažose Baltijos šalyse, tai dar nereiškia, kad čia nebėra konkurencijos ir nereikia pranokti konkurentų

Prie ko čia konkurencija? Tu bent jau mintį pagauni ką aš norėjau pasakyt ar "visiškai"? Dar kartą perskaityk pastraipą į kurią atsakinėji.

[Aš]

Tai kodėl pateikinėji tai kaip argumentą, jei nežinai skaičių?

Todėl, kad žinau patį faktą, jog žmonės į tam tikrus renginius renkasi iš viso regiono. Jį žinai ir tu

Vienu koncertu ir pilna sale vieno koncerto metu remtis yra nesamonė. Vyksta daug koncertų ir įvairių pasaulinio lygio atlikėjų. Prigęsusių ir žibančių žvaigždžių. Vieni koncertai sutraukia pilna salę kiti - pusė.

Aukščiausio lygio renginiai sutraukia pilnas sales, logiška. Į kuriuos renginius mes labiausiai taikomės? Į aukščiausio lygio, logiška

Kas čia per sapalionės? Juk klausimas buvo konkretus. 2 arenos toj pačioj vietoj, tos pačios talpos. Viena gražesnė ir brangesnė, kita pigesnė ir mažiau išvaizdesnė. Kuri greičiau atsipirks? Prašom argumentų, kad greičiau atsipirks brangesnė.

Nieko, pasikartosiu, nesunku:

<...> reikia rasti optimalų santykį, pagal tai, kiek arenos grožis kainuos ir kiek jis suteiks konkurencinio pranašumo (o tai įmanoma)

Jei arenos „gerumas“ įskaitant jos dydį ir grožį pritrauks tiek daugiau renginių, kad per tam tikrą laiką iš jų gautas pelnas viršytų išlaidas investicijoms į arenos dydį ir grožį, tai štai ir teigiamas pokytis rentabilumo atžvilgiu. O, kadangi viena arena būtų pranašesnė už kitą ir esant tai pačiai lokacijai, logiška, kad ji ir būtų pasirinkta

O nusistatymo, kad arenos turi būti tos pačios talpos aš nesilaikau, apie dydžių skirtumus paminiu beveik kiekvienam pasisakyme Nors įmanoma ir situacija, kai arena turėtų geresnį rentabilumą vien dėl jos išvaizdos. Bet viskas priklauso kokį fasado sprendimą priimsi. Ar tas sprendimas bus daugiau grįstas originalumu, kuriam nereikia itin didelių finansinių investicijų, ar atvirkščiai

Dėl geresnio operatoriaus visiškai mažvaikiškiški pasitalai. Operatorius parinkinės miesto valdžia ir parinks reikiamą operatorių. O ar operatoriai organizuoja renginius arenose?

Mažvaikiškumu svaidytis tu mėgsti Na, man tai ne kliūtis. Operatorius valdo areną, tai daug ką lemia. O sakydamas, kad miesto valdžia parinks reikiamą operatorių tai jau nusišneki, operatorius neis dirbti į tokią areną, kuri jam nebus pelninga. Tas faktas, kad SMG potencialiai būtų dirbusi su „ledkalniu“, o su E. Miliūno arena jau iškyla papildomi klausimai, daug ką pasako

Prie ko čia konkurencija? Tu bent jau mintį pagauni ką aš norėjau pasakyt ar "visiškai"? Dar kartą perskaityk pastraipą į kurią atsakinėji.

O tu mintį „pagauni“? Tu kalbėjai apie renginių gausą, aš kalbu apie konkurenciją ir sieju tai su rentabilumu, kas ir yra mūsų diskutuojama tema. Nepaisant kokia būtų renginių gausa, konkurentus reikia nukonkuruoti, paprasta. Kiek į tai investuoti (tuo pačiu, į grožį ir t.t.) reikia žiūrėti pagal situaciją, t.y., pagal tai, kiek ta renginių gausa nuo to padidės. Jei to nebus padaryta ir jau ir taip esant mažai renginių gausai, arenai gresia finansinė krizė, nes ji pralaimės konkurencinę kovą. Per sudėtinga?

[C5]

Tas faktas, kad SMG potencialiai būtų dirbusi su „ledkalniu“, o su E. Miliūno arena jau iškyla papildomi klausimai, daug ką pasako

Čia iš kur tokios žinios? Gal jie abejoja, nes Kauno valdžia jiems pasirodė visiškai asilai, bet ne dėl to, kad Miliūno projektas per prastas?

O tu mintį „pagauni“? Tu kalbėjai apie renginių gausą, aš kalbu apie konkurenciją ir sieju tai su rentabilumu, kas ir yra mūsų diskutuojama tema. Nepaisant kokia būtų renginių gausa, konkurentus reikia nukonkuruoti, paprasta. Kiek į tai investuoti (tuo pačiu, į grožį ir t.t.) reikia žiūrėti pagal situaciją, t.y., pagal tai, kiek ta renginių gausa nuo to padidės. Jei to nebus padaryta ir jau ir taip esant mažai renginių gausai, arenai gresia finansinė krizė, nes ji pralaimės konkurencinę kovą. Per sudėtinga?

Jei nori konkuruot, padaryt arenos nuomą mažesnę, atpigink bilietus į varžybas, paleisk padavėjas nuogais p**ais, bet tik nestatyk arenos už miliardą. Arena, juk pastatas masėms, plebėjams, tsakant. Jei bandysi pastatyt architektūrinį Ferarri Lietuvoj – bankrotas garantuotas.

[Aš]

Jei nori konkuruot, padaryt arenos nuomą mažesnę, atpigink bilietus į varžybas, paleisk padavėjas nuogais p**ais, bet tik nestatyk arenos už miliardą. Arena, juk pastatas masėms, plebėjams, tsakant. Jei bandysi pastatyt architektūrinį Ferarri Lietuvoj – bankrotas garantuotas.

Na prie ko čia milijardas? Aš juk dar kartą sakau:

reikia rasti optimalų santykį, pagal tai, kiek arenos grožis kainuos ir kiek jis suteiks konkurencinio pranašumo (o tai įmanoma)

Aš manau, kad arenos architektūrinis sprendimas turi bent jau kažkiek įtakos jos konkurencingumui. Tai mes ir investuokim kažkiek (atitinkamai) daugiau

Ar jūs matot tik juoda arba balta? Ar matot tik tą mano pozicijos dalį, kad arenos architektūrinis sprendimas gali turėti teigiamos įtakos arenos rentabilumui, bet neperskaitot tos dalies, kad į visa tai reikia investuoti atitinkamai tiek, kiek to teigiamo efekto bus. Yra tam tikrų situacijų pasaulyje, kur ir architektūrinis sprendimas nieko nenulems (Kaunas ir Londonas), o yra situacijų tokių, kur tai gali kažką lemti (Kaunas ir Vilnius) Vien grožis lemtų mažai, todėl reikia ieškoti ne brangaus, tačiau originalaus sprendimo, bet, kaip aš jau sakiau, kalbėdamas apie arenos gerumą pridedu ir jos dydį.

[deep'as]

Tiek demagogijos prirašyta, o norėta tiesiai per aplinkui pasakyti tik viena. Kaune reikia statyti areną didesnę, bei gražesnę nei Vilniuj tiek, kad turėtų konkurencinį pranašumą ir būtų rentabilesnė. O Lenkalnis buvo tam idealus

Deja, bet mes su C5 kalbam ne apie tai Kažkam sunku suvokti aiškius ir konkrečius teiginius atsakinėjant į juos visai iš kitos operos ir diskutavimą suvokiant kaip kažkokias varžybas kurias reikia laimėti. Pradžia buvo visai nieko, bet toliau gavosi kaip visada. Be vilties...

[Aš]

Tiek demagogijos prirašyta, o norėta tiesiai per aplinkui pasakyti tik viena. Kaune reikia statyti areną didesnę, bei gražesnę nei Vilniuj tiek, kad turėtų konkurencinį pranašumą ir būtų rentabilesnė. O Lenkalnis buvo tam idealus

Kartais situacija priverčia plėstis, nors aš šia diskusija neginu „ledkalnio“, tai bendra mano nuomonė

Deja, bet mes su C5 kalbam ne apie tai Kažkam sunku suvokti aiškius ir konkrečius teiginius atsakinėjant į juos visai iš kitos operos ir diskutavimą suvokiant kaip kažkokias varžybas kurias reikia laimėti. Pradžia buvo visai nieko, bet toliau gavosi kaip visada. Be vilties

Negerai darai sakydamas „kažkam“. Sakyk, kad kalbi apie mane ar apie ką tu bekalbėtum, nes dabar pusė tų, kurie dalyvavo šioje diskusijoje anksčiau, perskaitę tai pradės dvejot: „gal čia man“

Aš nesu kategoriškai nusistatęs, kad arenos grožis yra kažkoks esminis dalykas, aš tik sakau, kad jis gali tam tikrose (pavyzdžiui, Kauno ir Vilniaus) situacijose turėti kažkiek reikšmės. Ir aš siūlau investuoti atitinkamai, o ne mesti pinigus aklai į prabangą. Taip pat žinodamas sudėtingą rentabilumo situaciją Lietuvoje, to arenos grožio paieškose siūlau ieškoti originalumu, o ne brangumu, paremto sprendimo.

[ernestas]

'Aš manau, kad arenos architektūrinis sprendimas turi bent jau kažkiek įtakos jos konkurencingumui. Tai mes ir investuokim kažkiek (atitinkamai) daugiau '

As pilnai sutikciau su siuo teiginiu. Be abejones ,statinio architekturine verte turi itakos daugelyje su tuo statiniu susijusiuose srityse. Be visu skaiciuku, kitu atskiru momentu, yra toks dalykas kaip psichologinis faktorius. Paprastai, maloni aplinka (nebutinai architekturoje), zmogui asocijuojasi su teigiama bei malonia busena. Ties siuo momentu daug kas ir prasideda..