Pavyzdys buvo ne Varšuva ar Gdanskas, o turbūt koks Doneckas ar Rostovas.
Viršutinių langų forma net neatkurta. Tokiu atveju jau geriau vieną fasadą pilnai ar dalinai bet kokybiškai atkurti, nei visą neva atkurti. Nors betkokiu atveju vaizdas geresnis nei buvo.
Na, prie ko čia valdžia... Atsirado verslininkui interesas, iš karto nupirko. Neatsirado - nenupirko. O savivaldybė pinigų neturi, nebent patys sumokėtumėt už restauravimą.
Nejaugi jūs tokie kvaili iš tikrųjų esat, kolegos?
Prie ko čia valdžia... Nuo 1985 metų iki atidavimo privatizavimui kieno rankose pastatas buvo? O pastatas N. Uosto gatvėje kam priklausė iki privatizavimo? Kodėl būdamas neprivatizuotas jis iro, kodėl privatizavus jis iro? Ir vienu ir kitu atveju nėra iš mūsų kišenių išlaikomų žmonių, kurių darbas kontroliuoti? Pvz. vaiduoklis Liepų 75, buvo gyvenamas, nepriklausomybės pradžioje gyventojai iškelti, butų privatizuoti neleista, pastatas privatizuotas 1997. Dvidešimt metų negyvenamas, nyksta akyse (beje ir nuosprendį jau turi, detalusis plana iki krizės patvirtintas). Jokiam projektui grandoziniui jis kaip ir greta nugriauti netrukdė.
Per interesus dalis pastatų elementariai buvo nušluoti, arba specialiai pūdomi. Valdžios organai tam ir yra, kad kontroliuotų procesą jei jis eina į kraštutinumus.
Comment